Темная башня. Сорвало

«—Я целюсь не рукой, ибо тот, кто целится рукой, забыл лицо своего отца. Я целюсь глазом. Я стреляю не рукой, ибо тот, кто стреляет рукой, забыл лицо своего отца. Я стреляю разумом…
— Ну хватит уже, а.»

Когда речь заходит об экранизациях Стивена Кинга, меня переполняет интерес. Нет, как ни парадоксально после вышесказанного, я не фанат или знаток его творчества, и уж тем более не тот, кого можно назвать начитанным человеком. Но понимание того, что Стивен один из величайших писателей современности и знакомство с его экранизациями, дающими это самое понимание, сформировало в моей голове простой факт о творчестве «короля ужасов»: Кинг—гарант качественного и проработанного мира произведения, сюжета фильма. Что на этот раз?

«Темная башня»—самое главное произведение всей жизни Кинга по его словам. Я ждал эту картину давно. Первая информация о намерениях снять фильм, нет, серию фильмов по вселенной Dark Tower появилась в 2008-ом. Однако после неприятного каскада смен режиссеров и главных исполнителей, студия Sony определилась как с актерами, так и с видением проекта. В 2015-ом начались съемки, тогда же начали гореть задницы фанатов.

Недовольных кастом Мэттью Макконахи на роль Человека в черном не нашлось, а вот к другому черному парню претензий было много. Идрис Эльба мало смахивал на Клинта Иствуда, который и послужил прототипом стрелка Роланда. Не радовали и слова Кинга в Twitter, что события фильма будут отличаться от серии книг. Но это беспокоило «фанов». А что до простых зрителей?

Их ждали не только творческие проблемы, но и производственные: большая текучка кадров, небольшой для подобного масштаба бюджет в 60 миллионов $—у того же «Братства кольца» он был почти 100. Рекламная компания фильма и вовсе запустилась за три с лишним месяца до премьеры, что катастрофически поздно в мире современного кинопроката, когда зрителю стоит начинать «капать на мозги» за пол года, а лучше еще раньше, с каких-нибудь Comic Con-ов.

Все это не внушало уверенности в качестве будущей картины. Верны ли были опасения? Да. «Темная башня» пала еще до ее возведения.

«Тебе не изменить будущее. Смерть неизбежна, а Башня падет…» © Уолтер Падик (ХЫЫ, ПАДИК)

Николай Арсель—режиссер картины—совместно со студией и Стивеном Кингом решили дать зрителю короткую историю, практически «зарисовку» из мира книги, лишь обладающую общими «опорными точками» со своим оригиналом, но не повторяющую его. Это не сработало. Выйдя бы «Башня» в 80-х или хотя бы 90-х годах—ее ждал бы успех с огромной вероятностью.

Старые фильмы показывали огромное по сегодняшним меркам количество информации зрителю, тратя скромное время на раскрытие «лора» или вовсе игнорируя его. Много ли вы знали о Т-800, Чужом или Нечто? Нет, ведь это просто были «плохие парни», а таинственность делала их еще лучше. Но сейчас не 1938 и даже не 1984-ый, никто не читает газет (ищите отсылку) и не готов смотреть ленту без подробного взгляда на происходящее, требующую «додумывания», коей и является «Темная башня».

Современный кинематограф не превратился в конвейер, нет—он сделал из нас конвейер, приучив зрителей к клишированной подаче. В классическом театральном искусстве, от которого и произошло кино, развитие персонажей, их апогей и богатая экспозиция и правда необходимы, но запомните простую вещь: театр—всегда искусство, кино—зачастую развлечение. Многие зрители не могут услышать и заметить самые очевидные ноты и отсылки, а многие и не хотят. Концепция «плохих и хороших», где на раскрытие персонажей «кладут болт»—повсеместна и, страшно сказать—любима. Я не поддерживаю это, проповедую противоположный подход, но порой это не мешает просмотру. В случае «Темной башни» многое понятно без слов и не требует разъяснений. Но не все.

Но как бы я не хотел защитить или сыскать снисхождения картине, она все же плоха. Разберем ее подробнее:

Сюжет

11-ти летний мальчишка Джейк страдает от ночных кошмаров. В видениях он видит Темную башню, Стрелка, Человека в черном, монстров и многое другое. Отчим ревнует жену к приемному сыну и желает избавиться от него. Однако Джейк не сумасшедший, наоборот—одаренный «сиянием». Когда чудовища из его сновидений являются за ним под видом сотрудников психбольницы для подростков, он сбегает из дома и находит портал в другой мир.

Подросток встречает в нем Стрелка Роланда, последнего человека, способного уничтожить зло в этом пост-апокалиптичном мире. Главные герои отправляются в последний бой со злым волшебником в лице персонажа Мэттью Макконахи. Простая и очень быстрая подача смотрится отлично и радует всю первую половину фильма. Однако с каждой минутой второй части вопросов возникает все больше, а впечатление ухудшается. И как обидно становится от мысли, насколько легко было это исправить.

«Темная башня» создавалась с прицелом на франшизу, что частично объясняет такое малое количество содержимого. Но после столь неудачного старта речь о сиквеле с рейтингом R может и не зайти. Хотя и концовка этому не способствует…

Сценарий не считает нужным рассказать нам хотя бы в виде флешбека о том, почему этот мир превратился в пустошь. Не говорится и о прошлом злодея: почему же Уолтер такой bad guy и хочет править не людьми, а демонами. О крысоголовых приспешниках зла тоже ничего не ясно. А самое главное: почему Башня разрушается от детских криков? Кто такой Алый Король? Кто создал башню?! Экспозиции нет. Зритель не обязан читать роман, чтобы получать конечный зрительский опыт. А если он прочтет, то возненавидит фильм за «плоскость». Замкнутый круг кино-страданий.

Диалоги однообразны и скучны. Роланд говорит либо пафосными речами, либо шутит—другого не дано. Но хотя бы шутит неплохо. Реплики Уолтера смотрятся куда более натурально. Персонажи не проработаны и поверхностны, хотя выше я рассказал, почему это терпимо. Но развития героев ждать не стоит, разве что от Джейка—он удался на славу: многогранный подростковый герой без тени подвига и особенности в стиле «Дивергента».

Картине буквально не хватает 10–15-ти минутного дополнения в виде пары флешбеков, показывающих начало времен, мир демонов и становление Человека в черном, и все бы стало прекрасно. Мы бы получили ясный, последовательный и абсолютно лишенный соплей фэнтези-боевик. Но вместо этого было решено переснять часть сцен, дабы сделать фильм менее мрачным, а после и вовсе порезать оставшуюся ленту. В первом трейлере вы легко обнаружите далеко не одну сцену, не вошедшую в фильм.

Актерская игра

Если отбросить тот факт, что персонажи просты и не развиваются, то они превосходны. Оба черных парня круты и харизматичны. Но ничего другого и не ждешь от актеров такого уровня. Радует Том Тейлор, сыгравший Джейка: юный лицедей показывает полную палитру эмоций, от аху€вания и страха до храбрости и обратно. А это его первая работа в кино… Далеко пойдет.

А еще на второстепенных ролях известные артисты, такие как Джеки «Роршах» Эрл Хейли и «поклонница Тора»—Клаудия Ким.

Картинка

Графика радует глаз, картинка разнообразна палитрой красок и локациями. Сцены перестрелок выглядят хорошо. Однако концовка во много нелепа и сумбурна, вражеские боты «мрут как мухи», а способности Человека в черном порой выглядят недостаточно внушающе, диссонируя с крутым началом.

Музыка

Напряженный саунд от Тома Холкенборга.

Итог

Крайне противоречивый фильм со слабой проработкой всего и перевесом в негатив. Хорошо смотрится до середины, под конец может вызвать множественный фейспалм. Но я абсолютно не согласен с разгромными оценками фильма в духе 18/100 на Rotten Tomatoes. Да, проходной фильм с вагоном косяков, но на сеансе значительной неприязни не вызывает, юмор приятен, подростковые сопли отсутствуют как класс, хороший экшн. 5/10.

Если же вы читали оригинал и по какой-то неизвестной причине игнорировали факты о том, что это будет не экранизация в нормальном понимании, а ступень к переносу на экран новой истории Стрелка и Человека в черном—ждет вас боль только © Магистр Йода.