“Дикая жизнь”: История еще одного развода на фоне социальных сдвигов
Дебютант в режиссуре Пол Дано (если вы его видели в роли Илая в фильме “Нефть” Пола Томаса Андерсона, то вряд ли забудете) снял историю развода в Америке 60-х глазами мальчика-подростка. Казалось бы, ну что там может быть нового и интересного? А оказывается, важно не что, а КАК. Простая история трогает с первого кадра и до последнего: чувственная, эмоциональная, глубокая и очень драматичная.
История вкратце такая. Американская семья, вполне традиционная и патриархальная, с матерью-идеальной домохозяйкой (Кэри Маллиган), отцом, которого ветер перемен и поиск лучшего места и лучшей работы гонит из штата в штат (Джейк Джилленхол), и сыном-подростком (Эд Оксенбульд, очень похожий на Пола Дано). Родители любят друг друга, слушают по вечерам радио и заботятся о сыне. Джерри, Дженни и Джо — образцовая американская семья. Отец теряет работу и погружается во что-то типа кризиса среднего возраста (диван и пиво). Дженни идет работать и уже не готовит ужины из 4-х блюд, сына тоже отправляет работать. Джерри уезжает тушить пожары на неопределенное время и с неопределенным доходом и последствиями, у него всегда “очень красивые намерения”. Дженни ощущает это как предательство и с энтузиазмом бросается организовывать свою жизнь: яркая одежда, сигареты, каблуки и состоятельный любовник, который обещает ей помочь. Сын Джо, видя метания матери, ощущая крушение мира, в котором было уютно жить, решает сбежать из дома. Но тут падает снег и возвращается отец. Дженни уходит из дома. Джо предпочитает остаться с отцом.
Все, кто пережил развод родителей, а их большинство, не могут не узнать все видимые признаки распада и разрушения жизни ребенка: дома, в котором больше нет вкусной еды; дивана с пивом — мужские заявки на самоопределение; “платья отчаяния” — женские стратегии выживания; попыток бегства детей в никуда. И свитер Джерри, как будто снятый с подростка, и голая спина Джейн, и сигара с коньяком любовника матери — яркие характерные детали, тщательно выписанные, но неназойливо создающие ткань фильма.
Казалось бы, ну развод, ну атмосферное ретро-кино Америки 60-х — просто для стиля? Думаю, нет. 60-ые в Америке — это глобальный сдвиг экономики и социальной жизни, ставящий все с ног на голову. Все, что казалось незыблемым, правильным, устойчивым, меняет вектор. И эта стихия, как пожар, бушующий в штате летом, затрагивает семью с традиционным патриархальным разделением обязанностей в маленьком, унылом городке.
Джейн из идеальной жены, поддерживающей мужа во всех начинаниях, и матери, для которой уроки сына важнее всего, превращается в хозяйку своей жизни, реализующую свой жизненный план: от альтернативных поисков того, кто бы взял за нее ответственность, до готовности сделать выбор с опорой на себя. Джерри перестает прислушиваться к “шуму в голове, не дающему сидеть на месте” и из старшего сына, опекаемого женой, превращается в отца-одиночку, сумевшего организовать жизнь свою и сына. Из распада идиллической картинки (как на семейных счастливых фото, которые Джо делает на работе) образовались три индивидуума, нашедших свой путь, свой голос, свою опору, прошедших через боль и потерянность, но не делающих вид, что все прекрасно. Они больше не похожи на семью из рекламы мыла или майонеза, их социальные роли трансформировались безвозвратно, но они по-прежнему любят друг друга.
Финал “Дикой жизни” остается открытым — смогут ли Джерри и Дженни создать другую конструкцию семьи по другим правилам? Найдут ли они силы эти новые правила создать, и жизнеспособен ли вообще конструкт семьи, если женщина и мужчина больше не зависят друг от друга материально, а социум уже не требует соответствия идеальному стандарту? Этот вопрос по-прежнему актуален, на него по-прежнему нет однозначного ответа.
Все три исполнителя главных ролей прекрасны, но 17-летний Эд Оксенбульд, играющий 14-летнего подростка, в 50 оттенках от тревоги к отчаянию — наиболее выразителен. Это его глазами мы видим семейную драму, и любим, и жалеем, и сочувствуем, и стыдимся его родителей, ощущаем бессилие перед природной и человеческой стихией, которую в силах остановить только другая стихия, или она стихнет сама. Но не доводы разума и тактики на раз-два-три. Глубинные человеческие вопросы, на которые нет простых ответов.
В общем, рекомендую к просмотру красивое, задевающее за живое, кино.
