“Малефисента 2”: Взять кино за рога…

Marsel Makedonsky
Киноходы
Published in
3 min readOct 17, 2019

Три года прошло с тех пор, как злобная Малефисента показала, что не всем слухам стоит верить. Что даже тот, кто носит черные одеяния, может быть светел в душе. И вот принцесса Аврора, которую Малефисента воспитала как родную дочь, получила предложение от возлюбленного. Однако, стоило Малефисенте посетить званый ужин с родителями жениха, как отец слег с заклятием. А сама Малефисента пропала, не желая ничего объяснять. Однако, так ли это все на самом деле?

Снял продолжение замечательной “Малефисенты” норвежец Хоаким Роннинг, который и с Джонни Деппом до этого успел поработать (“Пираты Карибского моря 5”), и с Нетфликсом (“Марко Поло”). Анджелина Джоли и Эль Фаннинг вернулись к своим ролям. Из новоприбывших — великая Мишель Пфайффер и модный Эд Скрейн (“Дэдпул”, “Игра престолов”).

Вторая часть далась создателям с большим трудом. То Анджелина Джоли отказывалась возвращаться к роли, то долго искали режиссера, то переписывался сценарий. Но в итоге взяли Джоли за рога и начали снимать продолжение.

Новый фильм вызывает вопросы с самого начала. И чем дальше движется повествование, тем больше этих самых вопросов: к сюжету, к режиссуре, к игре Анджелины Джоли. Казалось бы, ей всего лишь стоило повторить свою роль, но нет. Второй раз быть величественной и уверенной в себе ей оказалось не под силу — то истерики на пустом месте, то сомнения, то наоборот. Словом, персонаж стал очень нестабильным, ничего общего не имеющий с той Малефисентой, которая всех покорила в 2014 году.

Что касается сюжета, то его, видимо, притягивали прямо за уши (или опять же — за рога), чтобы повествование хоть как-то доехало до финала. Про поведение некоторых персонажей я вообще молчу — когда за стеной творится история, человек, который должен быть на передовой, почему-то находит миллион причин не отправляться туда. И это даже не трусость. Это сценаристы, которые не чувствуют своих героев и не умеют распоряжаться экранным временем. Что же до финального сражения, которое задумывалось как нечто грандиозное, то тут даже элементарная стратегия отсутствует. Так и хотелось спросить у атакующих: вы победить хотите или просто красиво погибнуть?

Еще фильм раздирают изнутри многочисленные смыслы, которые в него пытались заложить сценаристы. Где грань между свободой и бегством? Уникальность или симбиоз? Материнская забота или родительский диктат? Продолжать можно долго. По факту же ясным становится одно: если на тебе черное одеяние, это совсем не значит, что ты — злодей, а если белое — не факт, что ты на стороне добра.

Фильм не спасает даже прекрасная Мишель Пфайффер — у нее в фильме есть два монолога, которые она отыгрывает, как и может отыгрывать Мишель Пфайффер. Однако, они настолько выбиваются из контекста повествования, что больше режут слух, чем радуют.

Фильм “Малефисента: Владычица тьмы” получает 2 балла из 5 возможных — за хороших актеров и несколько удачных шуток. По факту же было куда интереснее наблюдать за процессом создания фильма, чем за получившимся результатом.

Однако фильм стоит посмотреть, если вы хотите узнать больше о происхождении знаменитой Малефисенты? Тогда отправляйтесь в зачарованный лес. Билеты на путешествие — в онлайн-кассе “КИНОХОДА”.

--

--