Как в редакции. Где брать и зачем использовать комментарии экспертов
Обзор сервисов
Вчера в профессиональном сообществе живо обсуждали, стоит ли копирайтеру браться за не знакомые темы. Прочитав некоторые комментарии, поняла, что совсем не зря запретила маме гуглить все подряд.
Примерно 70% авторов считают, что способны разобраться в любой теме и написать материал только на основании данных из интернета. Понятно, что знать все подряд не может ни один человек. На двух-трех направлениях специализироваться тоже не все хотят. Но кто мешает вести работу по принципу редакции:
- найти экспертов;
- договориться с ними о постоянном сотрудничестве;
- под каждую статью брать комментарии и ссылаться на источники.
Метод работает кучу лет. Ни один главред СМИ не пропустит материал без экспертного комментария. И я считаю подход вполне уместным при создании информационного контента.
Тем более есть сервисы, позволяющие взять комментарий быстро и без лишних телодвижений: pressfeed.ru и deadline.media
По просьбам трудящихся в моем Телеграм-канале делаю обзор.
Pressfeed.ru
Прессфидом я начала пользоваться с самого запуска. Тогда сервис был полностью бесплатным. И это действительно легкий способ получить комментарии или продвинуть себя как эксперта.
Здесь я пробовала второй вариант и попала со своим комментарием в и блог Прессфида и в публикацию для портала ekbrealty.ru.
Сервис позволяет одновременно быть журналистом и экспертом.
Размещать запросы на комментарии можно бесплатно, а вот за возможность попасть в СМИ сейчас уже придется заплатить (это откроет дополнительные фишки).
Нас интересует получение информации, поэтому после регистрации заполняем информацию о себе и указываем СМИ, в котором работаем
Затем в правом верхнем углу жмем синюю кнопку и переходим в поле для создания запроса. Но сначала знакомимся с требованиями и советами. Там все расписано буквально по пунктам. Что и как правильно делать.
После модерации запрос появляется в ленте и, если очень повезет, попадет в рассылку Прессфида по экспертам.
Останется только ждать ответов, принять понравившиеся, обработать и опубликовать материал. Все. Ничего сложного вообще нет. Главное — запустить сбор материала заранее, чтобы у спикеров было время написать хороши комментарий.
Deadline.media
Простой и понятный сайт. Полностью бесплатный, пока.
Функционал также позволяет быть одновременно журналистом и экспертом. Активировать статусы нужно поочередно.
Плюсом считаю то, что в качестве СМИ можно указать личный блог.
Сделать запрос на комментарий, героя, историю или экспертный материал? Да пожалуйста!
Запросы также оформляются в специальном поле. Никакой особой магии нет. Все ясно интуитивно.
Вот таким он получается в итоге. Чем полнее опишете задачу, тем лучше получатся ответы.
Я разместила этот запрос вчера. А сегодня уже получила один ответ + комментарий в личные сообщения. Также эксперт предложила написать на заданную тему авторский материал.
Человек прикладывает ссылки на портфолио. Вы можете ознакомиться и убедиться, что он действительно эксперт.
Вот и все, что надо знать об этих сервисах авторам. Разобраться самостоятельно не составит большого труда.
А вообще иногда я еще ищу экспертов в ВК. Вот, например, материал по дропшиппингу. Зашла в поиск сообществ, посмотрела самое большое и активное, списалась с создателем. Задала вопросы и через день получила исчерпывающую информацию. Она легла в основу материала.
Зачем заморачиваться, если можно погуглить?
- Экспертные комментарии основаны на практике. Большинство статей в интернетах — лишь теория. К сожалению.
- Таким образом подстраховываетесь. Никто не обвинит вас в некомпетентности, если сошлетесь на источник.
- Без комментариев статья на серьезном портале или в журнале будет смотреться бедно.
- Меньше времени уйдет на самостоятельное изучение темы. Все нюансы можно выяснить у эксперта.
- И да, нюансы — это главное. О подводных камнях теоретики-копирайтеры из рунета не расскажут. А их, камней этих, может быть много.
В общем, минусов в подобном подходе я не вижу вообще. Попробовать точно стоит.
