Ирина Петровская: “Я обычный телезритель”
Ирина Евгеньевна Петровская (7 марта 1960, Москва, РСФСР, СССР) — российская теле- и радиоведущая, журналист, телекритик, член Академии российского телевидения, лауреат Премии Президента России (1999) и Премии правительства России в области средств массовой информации (2011).
Творческий путь Ирины Петровской тесно связан с медиакритикой.
Окончила факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова (отделение телевидения) в 1982 году. После чего — очную аспирантуру. Ее профессиональная журналистская деятельность многогранна: Ирина Евгеньевна появляется как в прессе, так и на телевидении и радио. В разные годы Петровская работала в журналах «Журналист», «Огонек», была ведущей постоянной рубрики «Телевидение» в «Независимой газете» и была членом редколлегии этой газеты. Была обозревателем и редактором отдела «Телевидение», а так же входила в редакционный совет еженедельника «Общая газета». Была главным редактором еженедельника «Семь дней». Обозреватель и ведущая еженедельной рубрики «Теленеделя» в газете «Известия».
Доцент кафедры телевидения и радиовещания Факультета журналистики МГУ, с 2011 года также преподает в Высшей школе бизнеса МГУ.
С 2011 года она в качестве обозревателя «Новой газеты» ведет еженедельную рубрику «Теленеделя с Ириной Петровской».
И.Е. Петровская неоднократно удостаивалась премий и наград. Так ей в 1998 году Союз журналистов России наградил ее «Золотым пером России». В 1999 году она была удостоена премии «За наивысшие достижения в области печати СМИ», в 2005 — премии «Медиаменеджер России» в номинации «Медиаавтор года». В 2011 году Ирина Евгеньевна удостоилась премии Правительства Российской Федерации в области печатных средств массовой информации. Член Академии российского телевидения, И.Е. Петровская ведет активную деятельность и на ТВ. Так, в разные годы она была обозревателем программы «Пресс-экспресс», выступала в качестве ведущей таких телевизионных программ как «Газетные истории», «Пресс-клуб» на «РТР», а на телевизионном канале «Домашний» вела программы «Друзья моего хозяина» и «Живые истории».
Ирина Евгеньевна считает, что телевидение является индикатором общественного развития.
Все, что происходит в обществе, отражается на телевидении, сопровождаясь различными оценками, комментариями, дополнениями, мнениями. Поэтому телешоу и телепрограммы связываются автором с событиями, происходящими в политике и социальной сфере. Так в работах Петровской затрагиваются не только важные проблемы телевидения, но и социальные проблемы современного общества.
Например, в одной из последних статей Ирина Евгеньевна затрагивает тему, которая является на сегодняшний день самой обсуждаемой в стране. Тема: пожар в Кемерово. С заголовка статьи понятен настрой автора, она употребила оксюморон «Скорбное бесчувствие». И название звучит так: «Скорбное бесчувствие. ТВ разделило народ на правильно и неправильно скорбящих». В статье Петровская критикует несколько телевизионных программ: «Пусть говорят», где «Симпатичный молодой человек Дмитрий Борисов с абсолютно равнодушным лицом и полуулыбкой обратился к Вострикову со словами: «Невообразимо, как вы держитесь в этой ситуации! Расскажите, кого вы потеряли на этом пожаре?» То есть, прекрасно зная, что парень потерял на этом пожаре практически всю семью (младшую сестру, жену и троих маленьких детей), Борисов зачем-то потребовал от него снова перечислить, кого именно он потерял. […]Гости студии (мужчины и женщины) плакали, не таясь, но Борисову нужно было выжать из человека побольше эмоций, а потому последовал еще один мучительный для отца и мужа вопрос». Так Ирина Евгеньевна критикует деятельность ведущего программы, с одной стороны можно говорить о профессионализме ведущего, который не показывая своих чувств, остается хладнокровным к любой теме, но в данной ситуация должно быть и проявление человеческих качеств и просто человечности по отношению к пострадавшим. Также в статье упомянули Артема Шейна и ток-шоу «Время покажет», где ведущий убеждал, что будут показывать только правду и Петровская замечает, что показали только, как губернатор встал на колени, но предшествующий момент, где он говорит людям, что они пришли пропиариться, не показали. Автор отмечает «Канал «Дождь», который вел прямую многочасовую трансляцию с этого митинга, показал, а Первый и «Россия» — нет».
В каждой статье Ирины Евгеньевны можно заметить, что она не боится колких фраз и не боится высказать свое мнение
Так и в статье «Россия, идущая вброд через ледяную реку», Петровская не стесняется своих взглядов, снова говорит о политеке, она замечает, что ток-шоу «Пусть говорят» «окунулось в большую политику». Ирина Евгеньевна не раз отмечала развлекательный характер таких передач и в этой статье только подтверждает это. «Отличная программа — «Пусть говорят». На все вопросы дает простые и всем понятные ответы. Главный из которых: наша хата с краю. Мы хорошие. Они (совокупный Запад, включая Америку и Украину) — спят и видят, чтобы нам нагадить. Не будь этого кольца врагов — давно бы уже жили как люди».
Одна из особенностей творчества И. Петровской, которую так же видно в прочитанных мною статьях, является личностное восприятие каждой освещаемой проблемы, «преломление» ее через свой внутренний мир, результатом чего является наличие авторского мнения по каждому вопросу.
При этом Ирина Евгеньевна позиционирует себя исключительно в качестве обычного телезрителя, пусть и знающего специфику работы телевизионной «кухни».
Её творчество отличается оригинальностью, активным использованием средств художественной выразительности. Об этом свидетельствуют заголовки статей автора: «Под его тяжелым взглядом устрицы встали поперек горла», «Скорбное бесчувствие», «Со скошенными от вранья глазами», «Россия, идущая вброд через ледяную реку» и тд. Это особенность ее творческого стиля: использование оригинальных образных заголовков, которые всегда отражают авторскую точку зрения на освещаемые в том или ином тексте проблемы. При этом не всегда читателю удается сразу понять смысл названия статьи.
Петровская обращается к массовым аудиториям и это актуально на сегодняшний день, учитывая огромное количество малосодержательных медиатекстов, предназначенных только для развлечения и они отличаются манипулятивным воздействием.
В числе наиболее серьезных проблем Петровская отмечает, как уже было сказано выше, тотально развлекательный характер телевизионных программ, эксплуатация сцен насилия и жестокости в фильмах, а также постоянный показ якобы документальных лент о жизни и смерти известных людей.
В последние годы статьи Ирины Петровской все более политизированные и критически заостренные. Она отмечает, что почти все федеральные телекомпании (кроме телеканала РЕН ТВ) безусловно, поддерживают политический курс Президента России. По мнению Петровской, руководители телеканалов делают, все чтобы не было никаких намеков на недовольство политикой.
Необходимо отметить, что в статьях Ирины Евгеньевны четко видна ее гражданская позиция, а также профессиональная смелость, это подтверждает ее способность указывать на самые проблемные и негативные тенденции современного телевещания, нередко имеющие политический подтекст.
Проведенный контент-анализ помог определить схему почти всех статей Петровской — от частного к общему. Во вступительном абзаце заостряет внимание на наиболее ярком телесобытии прошлой недели. Как правило, тема, обозначенная в первых строках, определяет основную тема всей публикации телекритика. Обозначив лейтмотив разговора с читателем, автор приводит много примеров, помогающих раскрыть основную мысль текста (это прослеживается и в приведенных мною статьях). Каждая тенденция современного телевещания определяется автором как можно точно.
Петровская обычно для своих статей выбирает только одну проблему и рассматривает ее со всех сторон и в конце подводит вывод.
Еще одной особенностью ее творческого почерка является употребление большого количества идиом и лексики, характерного для разговорного стиля. В основном все они эмоционально окрашены. Были выявлены следующие особенности текстов:
а) использование элементов просторечия, разговорной речи (нагадить, троллит, бабий, тутошний, баламут, белиберда, скукотень и т. д.);
б) употребление слов, заимствованных из английского языка, но являющихся профессиональными терминами (дедлайн, ньюс, слот, продюсер, контент и т. д.);
в) наличие пословиц, поговорок, анекдотов и крылатых выражений, которые могут быть перефразированы в соответствии с темой разговора. Например: «моя хата с краю», «Попал по лошадь», «бабий бунт» «За все хорошее против всего плохого», «Если звезды оголяются, значит, им зачем-нибудь нужно», «Победителей не судят, да никто и не собирается».
И. Петровская использует достаточно простую модель общения для своих читателей, разумно сочетая при целостном анализе медиатекстов профессиональные термины, перифразы известных выражений и элементы устного фольклора. Использование вышеуказанных стилистических форм в статьях Петровской всегда уместно: они не кажутся излишними, не отвлекают от обсуждаемых проблем, помогают делать текст более выразительным;
г) использование глаголов и других лексических единиц, имеющих ярко выраженную эмоциональную окраску и в связи с этим также являющихся сленговыми. Употребляются также неологизмы и жаргонизмы. Наличие всех этих эмоционально окрашенных слов позволяет сделать вывод, что автор обращается к разным группам аудитории.
Таким образом, разговорный стиль это ее инструмент для привлечения внимания аудитории к своим работам, и также к освещаемым в них проблемам. Особенностью языка Ирины Петровской является сочетание публицистического и разговорного стилей.
Также проведенный контент-анализ публикаций обозревателя дает нам представление о состоянии современного российского телевидения, указывает на такие его проблемы, как: этическая безответственность журналистов и авторов телепередач, преобладание развлекательной модели вещания, которая принята на ведущих телеканалах страны.
Ирина Евгеньевна в своих статьях пытается выяснить, кто на сегодняшний день является «героем» на нашем телеэкране, и, к сожалению, это кто угодно, только не простой человек. «Звезды» кино и шоу-бизнеса, бандиты, люди с психическими отклонениями — каждый из них может претендовать на это «звание». Повышенное внимание телевидения к отрицательным персонажам способствует формированию идентичных моделей поведения среди телезрителей. Об этом не устает напоминать Ирина Петровская.
В архиве статей этого автора можно найти материалы, в которых речь идет непосредственно о телевизионной критике, о ее роли в современной журналистике и о значении работы телекритика. Вот как Ирина Петровская определяет, чем должен заниматься телевизионный критик:
«Задача критика — отслеживать процесс, пытаться выявлять его тенденции и направления, находить жемчужные зерна в кучах той неприятно пахнущей субстанции, которая, увы, сегодня заполняет собой огромную часть телепространства, и бить тревогу, когда того требуют обстоятельства».
Резюмируя все вышесказанное, хочу отметить, что во всех прочитанных мною статьях Петровской фигурировали телевизионные передачи, и можно сделать вывод, что в настоящее время она все чаще выступает в таких жанрах, как рецензия телепередачи и тематическое обозрение. Каждая ее статья это быстрый отклик на событие прошлой недели. Ирина Евгеньевна старается не только определить актуальные для современного эфира тенденции, но и какова причина их актуальности.
Когда я читала статьи И. Е. Петровской, но думаю так у каждого ее читателя, возникло чувство доверия к автору, желание читать ее статьи. Возможно, это связано с тем, что она не стремится пересказать «горячий» сюжет телепередачи, а пытается в нем разобраться и донести что-то новое до своего читателя.
Итак, Ирина Петровская подкупает читателя своим умением не только компетентно анализировать конкретные телевизионные передачи, но и обобщать выявленные факты, а также видеть в любой передаче как отрицательное, так и положительное. И также И.Е. Петровская старается называть тенденции своими именами, выставляя им оценки честно, какими бы низкими они ни были.
