“Как не потерять веру в завтрашний день, смотря отечественное телевидение”.
Автор: Курникова Александра
Политические ток-шоу… Способны ли «шоу» дать ответы телезрителям на самые животрепещущие вопросы нашего времени или они только запутывают, еще больше загружают и нагоняют страх и панику? Есть ли на отечественном телевидении программы, в которых общественно-политические темы, составляющие повестку дня, разбирались бы для простого телезрителя понятно и без истерии?
Так, щелкая телеканалы и видя, что все политические программы, которые идут не иначе как в прайм-тайм, мало чем отличаются друг от друга: на Первом сидят и кричат, на России стоят и кричат, я уже было потеряла надежду и думала этому не будет конца. Но нет. Мое внимание захватил … телеканал ОТР. Каково было мое удивление, когда я увидела, что на те же самые темы, о тех же самых проблемах, что и на главных федеральных каналах, на ОТР говорили спокойно, без паники, без излишнего пафоса. Было ощущение, что из гудящего улья я неожиданно попала в тихий лес.
Имею ввиду конкретную программу: «ОТРажение». Ежедневно по будням обсуждение самых актуальных проблем общественной жизни происходит в программе «ОТРажение», которая выходит в прямом эфире в 17.00–21.00. Это информационно-аналитическая программа. Сразу следует сказать, что в параллель на федеральных каналах идут политические ток-шоу «Время покажет» на «Первом канале», «60 минут» на «Россия 1».
Программу «ОТРажение» можно отнести к разряду политических программ на центральных каналах, но лишь отчасти. Цель программы «ОТРажение» — в живом обсуждении дать зрителям возможность увидеть скрытые причины событий и их отдаленные последствия. Структура программы проста: задается тема, свою точку зрения высказывают приглашенные эксперты и непосредственные участники событий. Каждый эфир имеет несколько частей (обычно 2–3 части), которые разделены выпусками новостей. Такой сценарий нам всем хорошо известен, в нем нет ничего примечательного. Но особую нишу в этой цепочке занимают программные выпуски «Темы недели с Сергеем Лесковым» или «Тема дня с Сергеем Лесковым». Этим выпускам я бы и хотела уделить внимание.
Сразу видно, создатели программы с умом подходили к выбору эксперта. Сергей Лесков является телеобозревателем ОТР с 2013 года и считается одним из лучших научных отечественных журналистов.
Именно ему отдано право дискутировать на резонансные и острые темы современности: удары по Сирии, блокировка Telegrama, американские санкции, падение курса рубля и т.д. И понятно почему. О нем и о программных выпусках с ним говорят многие, кто-то хорошо, кто-то плохо, но этот человек продолжает делать свою работу. Приведу комментарии и мнения телезрителей относительно данной программы и Лескова в частности (орфография авторов сохранена):
«Осточертели шоу на тв. кажеться они просто делают из людей идиотов. единственный кого слушаю-это ЛЕСКОВ!!!!!!!!»
«Не перестаю восхищаться всесторонними знаниями Сергея Лескова, каждый вечер жду его передачу, если бы в такой манере велись уроки истории. обществознания. литературы. ученики бы слушали затаив дыхание и прекрасно усваивали весь материал»
«Моё субъективное мнение. Это единственная новостная программа, которая не раздражает, хотя я не совсем с ним согласен, в некоторых случаях. Честь и хвала С.Л. Лескову»
«Чтобы оценить лескова и передачу отражение, достаточно сравнить их с политическими ток-шоу и комментаторами других центральных каналов тв. если вас не мутит от них, ругайте Лескова».
Я согласна с тем, что программа «ОТРажение» не раздражает. Это действительно так. После ее окончания нет мысли, что жизнь закончилась и все плохо, что нужно скорее бежать и искать бомбоубежище. А ведь именно такое ощущение складывается после просмотра центральных каналов, о которых было упомянуто выше. Да, плюрализм мнений, все дела, необходимо выслушивать разные точки зрения, но простому телезрителю порой так необходимо одно конкретное мнение, без каких-либо сложным формулировок и перипетий, которое не убьет в нем надежду на завтрашний день.
Ведь там, на федеральных каналах, особенно на «Первом канале», все срежиссировано ради шоу, ради зрелища. Чего стоит только выпуск, когда была приглашена Ксения Собчак (как кандидат в Президенты РФ) и бессменный Артем Шейнин, как всегда в главной роли, на протяжении всего ее выступления изображал клоунаду, смотреть было отвратительно. И это «Первый канал» — «образец» отечественного ТВ. Ну, да ладно.
А вот программа «ОТРажение» создана для людей, не для публики, и органично вписывается в концепцию канала ОТР. На первый взгляд даже может показаться, что ты попал в другой мир: сама студия и обстановка в ней кажутся неким архаическим образцом, проще говоря, как-то все там не по-современному. Это касается и содержательного наполнения программы и ее внешнего оформления. Простота и незаурядность во всем. Отсутствует сопровождающий обсуждение видеоряд, только в начале во время анонса есть небольшие вставки, нет давления на аудиторию, ты просто видишь и слушаешь мнение умного человека. Поэтому и аудитория должна быть готова слушать, скорее всего аудиторию составляют более старшее поколение, кто, может быть, знал Лескова раньше, по другим проектам, по его книгам и теперь с удовольствием следить за его карьерой на ТВ.
Самое главное — насколько разные по эмоциональному содержанию оказываются мнения экспертов на центральных каналах и ОТР. А ведь эмоции — это один из инструментов манипуляции и пропаганды. Еще одно отличие программы «ОТРажение» в ее динамике. Так вот динамики там нет. Программа идет монотонно, без взлетов и падений, чего нельзя сказать про аналогичные программы на центральном ТВ, где градус напряженности всегда высок и ты не знаешь что и кто выпалит в следующую минуту. Здесь же все предельно ясно: Сергей Лесков редко позволяет себе громкие высказывания, все приглашенные гости, если говорить о других частях выпуска, как минимум адекватные люди. Ну, а ведущие здесь слишком дисциплинированные и «правильные».
О ведущих следует сказать отдельно. Это пары, мужчина и женщина, так уж, видимо, заведено: Ольга Арсланова и Юрий Коваленко, Оксана Галькевич и Константин Чуриков. Полагаю, считается, что сочетание ведущих мужчины и женщины очень полезно отражается на ток-шоу, так как их взгляды и мнения могут сильно отличаться. На мой взгляд состав ведущих подобран по типу «люди из народа». Снова, чем проще, тем лучше. Это не плохо и не хорошо.
С одной стороны они и правда кажутся ближе к народу, с человеческими лицами, малоизвестные, простые, не кичатся, не пытаются перетянуть одеяло на себя, но с другой стороны, когда смотришь программу, то их практически не видно и не слышно и когда вдруг камеру переводят с эксперта на них, ты вдруг вспоминаешь: а, вы еще тут. И лица у ведущих немного растерянные. Становится даже как-то неловко за них.
До конца непонятно, зачем они в программе (имею ввиду именно выпуски с С. Лесковым). Ведущие просто смотрят в мониторы своих компьютеров и достаточно мало участвуют в диалоге. Так, иногда проскользнет какая-то сухая, тихая, ничего не значащая реплика из уст мужчины-ведущего и на этом все. Хотя начало программы всегда говорит об обратном и кажется, что после состоится живой диалог между ведущими и приглашенным гостем (ты хотя бы знаешь, что ведущие умеют говорить, это уже радует). Какое многообещающее вступление: ведущие встречаются и перебрасываются совсем невинными фразами, чуть ли не о погоде за окном, настраивая телезрителей на душевную беседу, и переходят к представлению гостя. Каждое представление краше другого:
«Ну а сейчас уже в нашей студии потихоньку появляется Сергей Лесков и его «Личное мнение» или «Ну а прямо сейчас зрители уже прильнули к телеэкранам, сделали погромче……поярче…попросили домашних вести себя потише. А все для чего? Для того чтобы лучше слышать тихий, но твердый голос российской интеллигенции. Обозреватель Общественного телевидения России Сергей Лесков, здравствуйте».
Складывается ощущение, что ведущие нужны просто для соблюдения законов жанра (телевизионное интервью), хотя, очевидно, что и сам Лесков справился бы не хуже. Как я уже говорила, ведущие почти безмолвствуют. Может быть они сами не разбираются в обсуждаемой теме, бояться парировать и попасть в просак, может быть специально выбрана такая тактика в программе (что скорее всего), чтобы не отвлекать телезрителей от личности Сергея Лескова. Потому что в одном из выпусков один из ведущих (Константин Чуриков) даже сказал Лескову:
«Я просто вам парирую, иначе наша беседа будет не такой интересной, вот».
Зачастую в эфире образуются секундные паузы, не заполненные ничем, что тоже странно и непонятно. Может быть ведущие просто бывают не готовы брать инициативу в свои руки? Поэтому Лескову ничего не остается делать, как быть модератором для самого себя. Он уделяет время сразу нескольким, заявленным в начале программы темам, сам решает сколько и что говорить о каждой.
Такую ситуацию мы не увидим в политических ток-шоу на федеральных каналах, поскольку каждый из ведущих — это, прежде всего, личность, которая имеет свой статус, свое мнение, право голоса и может вступить в спор с любым из приглашенных гостей.
Например, ведущий Артем Шейнин выступает всегда как центр программы «Время покажет», способный заткнуть всех и каждого своими резкими, порой, грубыми высказываниями. В итоге вынести какое-то конкретное суждение по теме почти никогда не удается.
Поэтому ведущие программы «ОТРажение» в цикле программ с Сергеем Лесковым создают некий дискомфорт при просмотре, потому что ждешь от них каких-то комментариев, вроде взрослые люди, работают на телевидении. Хотя может это ожидание навеяно программами с федеральных каналов и ты просто сравниваешь? Похоже на то. Но все равно, им нужно быть поживее.
Что же касается степени раскрытия проблем в программе, то это тот случай, когда все услышанное воспринимается легко и непринужденно. Главное, ты понимаешь, что говорят. Все обсуждения проходят мирно, сам Лесков всегда достаточно спокойно и уверенно говорит, ведущие не встряют, не перебивают. Нет цели посеять панику среди людей. Но разве это так плохо? По-моему, этому стоит поучиться. Никто не истерит, не пытается преподнести новость особым, завуалированным способом. Так, например про удары по Сирии Лесков спокойно сказал:
«В общем, как-то странно и непонятно, как это все воспринимать. Но ясно, что, в общем-то, те 48 часов, которые он отводил для принятия решения об ударе по Сирии, прошли, удара нет. Это означает, что не будет удара? Я думаю, что все-таки… Я думаю, как это ни печально, все-таки состоится какой-то ракетно-бомбовый налет на Сирию. Торопиться им некуда, еще не доехали эксперты этой самой организации по запрещению химического оружия до этого несчастного города Дума, опять они там что-то должны проанализировать. Но мы видим, что выводы этой организации часто просто идут в каком-то таком прозападном русле, как и в деле Скрипалей. Но так или иначе… Они, конечно, предупредят Россию, чтобы не были реализованы наши предупреждения об ответном ударе. Постараются ударить, но обойтись малой кровью».
Так и произошло.
Думаю, многие согласятся, что сегодня наше телевидение — это одно сплошное шоу. Поэтому такие выпуски с Сергеем Лесковым в программе «ОТРажение» способны погасить бушующие умы общественности, свести все к логическому концу, снизить градус критичности и помогут жить дальше.
