СТРОЙКА ВЕКА: А ЧТО ЛЮДИ ПРОЧИТАЮТ?

Открытие Крымского моста 15 мая, завершение «стройки» века, стало весьма масштабным событием благодаря его политической значимости и участию Президента Владимира Путина. Для СМИ обойти его вниманием, конечно же, было бы невозможно. Осветить такое событие можно было по-разному, что собственно и сделали различные издания.

Что-то для каждого

«Комсомольская правда» пошла по классическому пути. В 14:50 на сайте появился репортаж с открытия моста Президентом. Репортаж можно смело назвать мультимедийным: несколько фото иллюстрировали текст, видео дополняли его, а прикреплённая запись с «Радио «Комсомольская правда» ещё и вслух вкратце рассказывало о событии. Кроме того, на той же странице поместили характеристики моста, пять его плюсов и хронику строительства, что создало дополнительное ощущение масштабности и значимости события. Многочисленные гиперссылки на статьи по теме и возможность посмотреть все материалы по теме (коих больше сотни) также работали на положительный имидж события. Позже на сайте вышел ещё один репортаж, на этот раз полностью сосредоточенный на Путине. Это был типичный материал журналиста кремлёвского пула с посылом «Такой вот молодец наш Президент», не больше. Всего за день вышло также больше 15 «околомостовых» материалов: интересные факты, вопросы и ответы, «дети говорят» — «Комсомолка» попыталась привлечь каждого потенциального читателя к своим материалам.

Что. Почему. Как.

Более сдержанное освещение открытия моста можно найти в «Медузе». Здесь вышло всего три материала, и они следовали чёткой схеме «история-событие-реакция». Но это не было скучным пересказом событий и откликов. Историю показали в виде динамичного видео. Субтитры, которые всегда присутствуют в видео «Медузы», здесь были к месту, а ритмичная музыка, качественный монтаж и длительность в 3 минуты не дали заскучать. Но за эти три минуты зритель-читатель получил огромный объём информации, и это здорово. Новость об открытии не получила большого расширения, кроме очень сжатой исторической справки, и осталась в виде заметки с картинкой. А вот реакцию соцсетей, традиционную «рубрику» сайта было просматривать намного интереснее. Редкие, но точные комментарии направляли читателя в нужное русло в плавании по забавным картинкам и цитатам.

Вы нам слово — мы вам новость

Более сухую информацию выдало РИА «Новости», что вполне понятно и объясняется спецификой информационного агентства. По производительности РИА «Новости» обогнало «Комсомолку», количество публикаций только за 15 мая приблизилось к 20. Большую часть публикаций можно отнести к жанру заметки. Максимально суженые информационные поводы, чаще всего высказывания каких-либо лиц, кратко пересказывались в деловой манере. Событие осветили со всех сторон, и кажется, что в материалах РИА «Новости» была учтена каждая мелочь и описана каждая деталь и деталюшечка.

Фактов много не бывает

Но что я всё о ежеминутно обновляемых сайтах? Вот на сайте «Независимой газеты» единственный материал об открытии Крымского моста появился только в 20:15. И зато какой это был материал! Большой, но, увы, не аналитический. В жанровом отношении его нельзя назвать никак иначе, кроме как «очень большая заметка». Заметка на 6 тысяч знаков. Без критики, без мнения, без размышлений, просто заметка с набором фактов и цитат. Совсем не типично для «НГ», но факт есть факт.

Итак, четыре разных СМИ по-разному осветили одно «событие века» (каких в этом веке ещё будет много). Объединяет их одно — они серьёзно, но некритично подошли к вопросу «Как об этом рассказать?».