Дмитрий Кравченко. Друг или враг КВН?
Телекритика является одним из основных жанров медиакритики. Собственно, медиакритика в России сама началась ещё в 60-е с разбора телевизионного эфира тех лет. Одним из основоположников данной науки является Сергей Муратов, кроме своих работ известный ещё и тем, что считается одним из создателей Клуба Весёлых и Находчивых — передачи уникального телевизионного формата, основной целью которой является победа над соперниками в чувстве юмора.
Сергей Александрович не рассматривал КВН в своих работах по медиакритике. Однако со временем в его интервью проскальзывали нелестные высказывания в адрес Александра Маслякова — бессменного ведущего передачи ещё с 60-х. В основном, Муратов возмущался по поводу того, что Масляков сделал передачу «семейным бизнесом», а также жаловался на качество юмора, которое с каждым годом ухудшается.
“Создание АМИКа — личное желание Маслякова, с нами, создателями КВНа, не согласованное” — Сергей Муратов, из интервью сайту kvnru.ru
Многие действительно считают, что золотая эра КВН уже позади. Более того, даже в самой передаче уже лет 10 шутят про то, что «КВН уже не тот», даже сезон 2013 года прошёл под этим девизом. Однако какой-либо серьёзной критики у КВН не было очень много лет. Программа шла себе и всё тут. Но когда уже совсем всё стало печально, тогда и появился Дмитрий Кравченко.
Дмитрий Кравченко — КВНщик из города Орёл, выступал в региональных лигах, после чего как актёр закончил и ушёл в наёмные авторы. До появления блога на YouTube (это произошло в 2014 году) 11 лет посвятил игре, поэтому его объективность оспаривать сложно. Так как же так получилось, что обычный любитель КВН превратился едва ли не в главную угрозу для Александра Маслякова и его проекта?
Дмитрий любит КВН, это однозначно. Но не любит Дмитрий повторы в нём. В начале 10-х Кравченко, имея хорошую память на репризы, звучавшие в телевизионных лигах, стал подмечать, что шутки стали повторяться. Как так, спрашивал себя Кравченко, ведь есть целый реестр шуток, да и все редакторы — это люди, игравшие много лет в Клубе Весёлых и Находчивых. Что-то нечистое происходит в этой доброй и весёлой игре.
Чаша терпения у Дмитрия лопнула, и он в августе 2014 года записывает первый «KVN-Обзор» на игру 1/8 финала Премьер-Лиги. И сразу же успех, сразу же пошли просмотры. С одной стороны люди посмеивались — мол, какой-то надменный молодой человек стоит у стены в тёмных очках и выливает грязь на то, что считается у большинства населения главной юмористической телепередачей. Но люди думающие (на которых, по словам самого Кравченко, и предназначен этот контент) сразу «просекли фишку» и с удовольствием смотрели, как парень в обзоре разбирает несмешные шутки, тем самым подводя всё под один большой вывод — КВН действительно не тот, а где-то настолько не тот, что впору бить тревогу.
Дальше — больше. Кравченко пошёл «громить» игры Высшей Лиги, а просмотры от этого только увеличивались. В среднем по 100 тысяч просмотров — это хороший результат для российского YouTube тех лет.
У Дмитрия появилось много сочувствующих поклонников, его видео размещались на многих площадках, посвящённых КВН. Но с Дмитрием всерьёз начала бороться компания «АМИК», отвечающая за производство телепродукта. Его обзоры просто начали удалять. Официальная причина — использование кадров передачи в обзорах, но бытует мнение, что всё не так просто. Слишком уж Дмитрий «критикует» передачу, что невыгодно некоторым. На настоящий момент обзоры есть на официальном канале Кравченко, но у них снята монетизация. Но самое забавное случалось тогда, когда официальных лиц КВН спрашивали в интервью про обзоры Кравченко, которые уже стали серьёзной силой. А в итоге официальные лица старались избегать этих вопросов, и если не получалось, то отвечали негативно.
“С одной стороны, все это делается с определенной долей таланта. Иногда бывает интересно посмотреть, он поднимает довольно интересные вопросы и замечает то, что действительно есть в КВНе. А с другой стороны, он начинает давать советы: как делать, как поступать командам, как поступать производителям этой передачи и всем другим. И тогда встает вопрос: а кто же ты такой у нас умный, замечательный, чего же ты добился, что ты раздаешь такие безапелляционные и неподлежащие никакому обсуждению советы?” — Александр Масляков-младший
С каждым выпуском, с каждой несмешной шуткой у Дмитрия заканчивался запал. Критиковать одно и то же, что ещё и ходило по кругу, терпения не хватало. Казалось бы — смотри себе да комментируй очередную несмешную песню сборной Грузии или унылый танец сборной Уфы. Но обзоры Кравченко идут по полчаса — час, а ведь есть ещё монтаж, написание текста, запись подводок. Ну и нежелание потреблять тот контент, который весьма печален в своём наполнении (да ещё и за бесплатно с некоторых пор — монетизацию на канал так и не вернули). Поэтому в 2016 году Кравченко занимался краудфандингом — собирал по 10 тысяч рублей за обзор, но когда идея по большей части провалилась, то едва завершил сезон того года, снял несколько обзоров в 2017 году и всё. Изредка поглядывает игры на стриминговой платформе Twitch. К тому же, на YouTube он нашёл новую нишу — критиковать проекты российского «Ютуба», но это совсем другая история.
Теперь разберём непосредственно сам контент. Основным направлением деятельности, безусловно, является разбор игр КВН, которые выходят на «Первом канале» — от Премьер-Лиги до спецпроектов. Больше всего сделано обзоров на игры Высшей лиги, и эти обзоры в среднем идут по полчаса — час, но Кравченко выпускал и другие проекты — такие, как рубрику «Плагиат» или записи подкастов с людьми, имеющими непосредственное отношение к игре.
Сначала — про обзоры. Структура видео такова, что Кравченко идёт по игре последовательно, по хронологии с выступлениями команд и конкурсов. Идёт вставка из эфира, после чего Дмитрий (обычно одетый в пиджак) разъясняет, что в этом моменте не так. Характер высказываний у Кравченко достаточно резкий, может прибегнуть к использованию жаргонизмов и мата. Но если это происходит, то зачастую оправданно. Не всегда Кравченко комментирует шутку — сюда может войти и сравнительная вырезка из игр прошлых лет, и реакция жюри, и неудачная склейка монтажа. Одна из проблем телепродукта КВН именно в том, что постоянно монтажёры вставляют неуместные кадры или просто делают рассинхрон звука с картинкой. Показателен момент (который был не единожды!), много раз упоминаемый Кравченко, когда во время конкурса «Биатлон» шутки переставляют местами, и можно заметить, что команда, вылетевшая на прошлом этапе конкурса (после которого они покидают сцену), остаётся в кадре как ни в чём не бывало. Делается это, по мнению Дмитрия, для эффекта убедительности, что команду оставили на этап конкурса не зря.
Очень много вопросов у Кравченко всегда к оценкам судей. По его мнению, часто судьи намеренно завышают оценки несмешным командам, чтобы «протолкнуть» их дальше. Среди таких упоминается сборная Московского Цирка и сборная Мурманска. И в целом отмечается, что многим коллективам дают баллы не меньше «4», тогда как они не заслужили и «тройки». Особенно обидно за то, что «пятибалльные» выступления получают те команды, которым ещё лет 10 назад за показанное на сцене точно не дали бы высших оценок. Тема судей очень остро стоит у Дмитрия в видео, так как он их считает некомпетентными, говоря о том, что «у них зачастую уже всё схвачено».
И конечно претензии есть к самому юмору. Как поклонник команд КВН «Сборная Санкт-Петербурга», «Мегаполис», «Фёдор Двинятин», Кравченко понимает, что юмор поменялся не в лучшую сторону. Во-первых, шутки стали вороваться. Тема плагиата присутствует в каждом обзоре, причём команды берут шутки не только у таких же, как они сами, но и из других проектов и даже у юмористов других стран. Почему это спокойно проходит фильтр редакторов и показывается на телеэкране — вопрос хороший. Во-вторых, очень много шуток посвящено непосредственно жюри и Александру Маслякову. Делается это, по мнению Кравченко, чтобы «задобрить» жюри на хорошие оценки. Так, в последние сезоны едва ли не каждая вторая команда шутила (шутила ли?) в адрес певицы Пелагеи, которая сидела в жюри, и после этого она ставила зачастую максимальный балл.
В-третьих, пропала хорошая острая сатира на актуальные проблемы в стране. Какие-то темы совсем не освещаются, какие-то однотипны и обыгрываются плохо. А высмеивать действия российской власти команды стали слишком мало, зато шутить над другими странами и их лидерами стали очень много. Кравченко такое не одобряет и видит в этом «указ сверху». Последним пунктом особенно «пропитаны» обзоры Кравченко, так как падение интереса к КВН, на его взгляд, во многом связано с отсутствием юмора «на злобу дня».
«KVN-обзор» — это основной проект Кравченко, но есть и некоторые другие интересные материалы, которые он выпускал на своём канале. Это и проект «Плагиат и повторы», и топы в стиле «5 лучших команд КВН за всю историю», и отдельные выпуски, посвящённые командам прошлых лет и целым сезонам, и даже попытки рецензировать «украинский КВН — «Лигу Cмеха». У многих из них — по 200 тысяч просмотров и больше.
Феномен Кравченко действительно уникален. До этого лишь один человек — по прозвищу «Ворон» — пытался критиковать КВН в принципе, но он писал на своем личном сайте и известен лишь в узких кругах. Дмитрий Кравченко же вывел формулу — а почему это не должно быть профессиональных критиков по КВН? И люди подхватили идею, поддерживая критика в своих начинаниях, устав от несмешного контента на федеральном телевидении. Показателен момент, когда Кравченко в 2018 году команды пригласили выступить на зимнем фестивале «КиВиН» в Сочи, и когда тот выходил на сцену, зал ревел от восторга, а редакторы сидели с кислыми лицами. В целом влияние Дмитрия на зрителей имело большое — последние годы под каждой игрой Высшей лиги на YouTube «дислайки» превышают «лайки», а идею обзоров подхватило несколько блогеров, среди которых известный юморист Денис Косяков. Сам же Кравченко ушёл в другой сегмент, высмеивая «шутников из Интернета» и максимально «политизировавшись», но дело его живёт, а мы будем ещё долго вспоминать то, как смело ворвался на просторы Сети человек в пиджаке и тёмных очках.
