Игорь Яковенко. Воинствующая медиакритика
Игорь Александрович Яковенко — неоднозначная фигура на сцене журналистики. Его творчество одним может показаться восхитительным, другим — возмутительным, но бесспорным является то, что никто не сможет остаться равнодушным к его высказываниям. Игорь Александрович не боится провозгласить свою точку зрения как относительно ныне действующего правительства, так и медиасферы, в которой всем нам приходится существовать. Его политическая позиция идёт вразрез в той, которую само правительство пытается сформировать у своих граждан. И поэтому, читая публикации Игоря Александровича, невольно чувствуешь информационный диссонанс… Но давайте по порядку.
Начнём с биографии. Игорь Александрович Яковенко родился 13 марта 1951 года, в Москве. Учился на философском факультете МГУ. Его карьера была довольно разнообразной. Так, он работал киномехаником, позже — слесарем московского метрополитена, преподавал философию в Московской высшей партийной школе. В 1990 году выступил одним из создателей российской социологической службы ”Мониторинг”, которую возглавил в 1993 году. В 1998 году был избран генеральным секретарем Союза журналистов России. Однако уже в 2008 году был досрочно отправлен в отставку с этой должности, по обвинению в использовании ресурсов и возможностей Союза в пользу частных компаний. Сам Яковенко заявил, что настоящая причина отстранения — его нежелание «обслуживать власть». В 2014 году был одним из подписавшихся под общественным заявлением с требованием вывести российские войска с территории Украины и прекратить любую поддержку воюющих на Донбассе.
Сейчас Игорь Яковенко занимает должность генерального директора Национальной тиражной службы, является председателем профсоюза журналистов «Журналистская солидарность». Помимо этого он ещё и популярный блогер, публицист.
Основной блог Игоря Яковенко находится на ресурсе Blogspot (URL: http://yakovenkoigor.blogspot.com/) и по состоянию на начало 2019 года уже собрал более одиннадцати миллионов просмотров. В нём есть несколько рубрик, посвящённых медиакритике:
«Медиафрения» — в ней Яковенко рассматривает состояние российских СМИ и тенденции их развития. Подробно разбирает фейки российских СМИ, объясняет цели и методы государственной пропаганды, высмеивает одиозных журналистов и телеведущих, таких как Дмитрий Киселев, Ольга Скабеева или Владимир Соловьев.
«Война слов» — рубрика, посвященная российским средствам массовой информации. Не стесняясь формулировок, журналист по косточкам разбирает выпуски таких программ, как “60 минут” или “Вечер с Владимиром Соловьевым”.
«Послевкусие» — это уже видеоблог Игоря Яковенко, в котором он освещает последние российские новости, разбирает громкие скандалы и раскрывает правду о многих событиях, прогремевших в сети.
Стоит отметить, что вся деятельность Игоря Яковенко сфокусирована на политических и около политических темах. Медиакритика — одно из базовых направлений его творчества, но не единственное. Большое внимание критик уделяет политическим событиям, которые обсуждает и анализирует в своём блоге. В своей же деятельности, как медиакритика, Игорь Александрович проявляет большой интерес к «политическим» медиапродуктам: ток-шоу, программам. Так же без критики не остаются и ведущие данных передач.
Игорь Яковенко очень активный автор. Так, на конец марта 2019 года в его блоге создано 65 статей. За, 2018 год было написано 334 публикации, за 2017 год — 336, а за 2016 год было опубликовано 233 статьи.
Критик имеет канал на YouTube, под названием «Игорь Яковенко», который на данный момент насчитывает 28 643 подписчика (URL: https://www.youtube.com/channel/UCQkBKu3VZ6d96KJz_ixCq4g)
Также Яковенко ведет аккаунт в Facebook (более 17 тысяч читателей) и страницу в Telegram (864 подписчика). Его блог ретранслируется в группу «Медиафрения», в социальной сети «ВКонтакте».
Помимо этого, Яковенко представляет свои публикации и на других площадках. Например, в украинской газете «День» (URL: https://day.kyiv.ua/ru) , в российском интернет-издании «Ежедневный журнал» (URL: http://www.ej.ru/?a=inner). Помимо этого, Яковенко приглашают к обсуждению злободневных тем на Радио «Свобода». Ранее он так же работал с радио «Эхо Москвы», но позже признал его частью «путинской системы», которую он критикует. Этому даже было посвящено несколько его статей: «УМУЧЕННЫЕ ОТ “ЭХА”» от 31.10.17 (URL: https://yakovenkoigor.blogspot.com/2017/10/230.html), «Эхо Москвы» такая же часть путинской системы, как Первый канал (URL: https://www.stopfake.org/igor-yakovenko-eho-moskvy-takaya-zhe-chast-putinskoj-sistemy-kak-pervyj-kanal/)
Публикации Игоря Яковенко — это чаще всего публицистические тексты, ориентированные в основном на массовую аудиторию. Каждая из них поделена на две микротемы, которые автор подробно раскрывает. Так, например, публикация «ИМПЕРИЯ ЗАМЕТАЕТ ИСТОРИЧЕСКИЙ СЛЕД» от 28.08.18 имеет две микротемы: «НЕПРАВИЛЬНО РАСПУЩЕННАЯ ИМПЕРИЯ» и «ВПЕРЕДИ ЯДЕРНАЯ ВОЙНА, АПОКАЛИПСИС, ОСТАНЕТСЯ ОДНА РОССИЯ». Соответственно в первом разделе автор бросает взгляд в прошлое, а во втором — в будущее. Подобное деление характерно для всех статей автора. Текст неоднороден, но объединён общей тематикой.
В тексте публикаций критика встречаются высказывания, которые можно посчитать оскорбительными, и даже обсценная лексика. Последняя, правда, подвергается своего рода цензуре, это можно увидеть, например, в статье «Приручение рэперов, страдания по Брилеву и портрет барственного холуя».
«Михалков сказал Дудю, что его самое любимое слово — «бл@дь». Оно же — самое нелюбимое им слово».
Особо следует выделить то, что в своих публикациях Игорь Яковенко часто использует разного рода словосочетания типа: «оголтелый крымнашевец», «запутенец и имперец», «соловьевская шобла» и так далее. Эти выражения авторские. Вообще можно заметить, что многие из них базируются на имени действующего президента, к которому Игорь Яковенко не питает большой любви и всячески подчёркивает это в своём творчестве.
Так же Яковенко активно использует в своих текстах такие приёмы риторики, как ирония. Например, это можно увидеть в публикации «Любовь к Порошенко» от 21.03.19.
«…Тут слово взял бывший депутат Верховной Рады Спиридон Килинкаров, который принялся рассказывать, что выборы в Украине — это «целая машина фальсификаций». Причем, никого из присутствующих не смущало то обстоятельство, что все это происходит в студии телевидения той страны, в которой верх неприличия вообще упоминать о каких-либо выборах».
Часто в своих рассуждениях Игорь Яковенко обращается к историческим фактам. Вообще критика СМИ плотно связана с критикой действующего режима и это очень заметно. В своих текстах Игорь Яковенко не упускает возможности поговорить не только о медиапродукте, но и о том, чем вызвано появление оного на медиарынке, какие цели преследуют создатели подобного контента и для чего им это нужно.
Он прослеживает связь между государством и СМИ; обличает двуличие некоторых медийных персон и не стесняется писать об этом. Например, в статье «Приручение рэперов, страдания по Брилеву и портрет барственного холуя» от 3.12.18 критике подвергается журналист Сергей Брилев за то, что являясь гражданином Великобритании, он позволяет каналу «Россия — 1», чьим руководителем он является, поливать грязью эту страну.
«Сергей Брилев с 2001 года гражданин Великобритании. Вот прямо сразу, как начал вести «Прямые линии» с Путиным, тут же обзавелся британским паспортом. А кроме того, у Сергея Брилева обнаружилась британская недвижимость. […] Телеканал «Россия — 1», которым руководит Сергей Брилев, — это то самое место, из которого постоянно извергается на головы соотечественников бурный поток самой лютой ненависти к Западу в целом и к Великобритании в частности. Это то самое место, где варят свою отравленную похлебку лжи, злобы и ксенофобии Соловьев и Киселев, Скабеева и Попов, куда сплавляют свои чудовищные изделия Мамонтов и прочие мракобесы, для которых слово «патриотизм» является синонимом изоляции и войны против всего мира».
Вообще, Игорь Яковенко довольно часто обвиняет современные российские политические телепередачи в разжигании ненависти и формировании неправильной точки зрения у своей аудитории.
В качестве примера можно привести отрывок из публикации «ВЫСШИЙ ХОЛУЯЖ ЭПОХИ ПОСТМОДЕРНА» от 19.11.18, размещённого в блоге, в рубрике «Медиафрения».
«В программе «60 минут» от 15.11.2018 никого не били но оскорблений и унижений на долю гостей, которые зачем-то согласились представить россиянам иную по сравнению с официальной точку зрения, выпало изрядно. Стоило Гордею Белову, который представлял на этом шоу Украину раскрыть рот, как его тут же перебил «политолог» Сергей Марков: «Гордей, вы трезвый?». Поскольку представитель Украины на секунду замешкался с ответом, «политолог» Марков перехватил инициативу и понес такую ахинею, что вопрос о его собственной трезвости задавать было совершенно бессмысленно».
С деятелями российского политического телевидения у Игоря Яковенко складываются особые отношения. И эти отношения вряд ли можно назвать позитивными. Игорь Александрович не стесняется критиковать таких персон, как Артём Шейнин, Ольга Скабеева, Дмитрий Киселёв. Особенно можно выделить журналиста и телеведущего Владимира Соловьёва, деятельность которого тоже очень часто становится предметом критики.
Так, например, в статье «Приручение рэперов, страдания по Брилеву и портрет барственного холуя», что была опубликована 3.12.18 в личном блоге Игоря Яковенко, в разделе «Медиафрения», можно увидеть как критик осуждает нападки Соловьёва на Дудя. Особенно пренебрежительное отношение автора к Соловьёву подчёркивается словами: «развалясь в кресле», «сдуется»; а его выступление на радиостанции «Вести.ФМ» Яковенко называет «порцией брани».
«На минувшей неделе, 27.11.2018 увидела свет одна из самых удачных работ журналиста Юрия Дудя — его интервью с Никитой Михалковым. Забавным образом это интервью совпало с очередной порцией брани, которую обрушил на Дудя Владимир Соловьев. «Ну, какой из тебя журналист, Дудь?» — орал Соловьев, развалясь в кресле в своей студии на государственной радиостанции «Вести.ФМ». Это было очень смешно, поскольку интервью Дудя с Михалковым посмотрели на канале ютуб около 6 миллионов человек, а радиопередачи Соловьева на ютубе собирают 3–4 тысячи просмотров, то есть в тысячи раз меньше. […]
Дудь свою популярность зарабатывает в условиях жесткой конкуренции, а популярность Соловьева целиком основана на его постоянном присутствии в телевизоре, когда на эту популярность работает вся государственная медийная монополия. И если Соловьева вынуть из телевизора и поместить в ютуб, наравне с прочими блогерами, он тут же сдуется как мыльный пузырь и исчезнет». (URL: http://yakovenkoigor.blogspot.com/2018/12/276.html)
Или не менее показательной будет статься под названием «Любовь к Порошенко» от 21.03.2019, опубликованная в рубрике «Война слов», где по отношению к Соловьёву Яковенко использует слова «юродство», «кривляния».
«Свой «Вечер» от 20.03.2019 Владимир Соловьев начал с юродства: принялся причитать, как ему будет не хватать Петра Порошенко, если тот проиграет президентские выборы. Сквозь кривляния телеведущего явственно проступало раздвоение чувств. В душе Соловьева боролись надежда на то, что Порошенко проиграет, и опасение, что это произойдет». (URL: http://yakovenkoigor.blogspot.com/2019/03/250.html)
В сегодняшних информационных реалиях нужна смелость, чтобы так открыто писать о некоторых политических вопросах, и в этой смелости не откажешь Игорю Яковенко. Его творчество противопоставляет себя всему, что мы слышим и видим по основным российским телеканалам. Он безжалостно критикует политические передачи и телеведущих. К этому можно относиться как угодно, но если Вам хочется увидеть альтернативный взгляд на вещи, то творчество данного медиакритика обязательно следует рассмотреть.
Игорь Яковенко неспроста всё ещё называет себя российским журналистом, несмотря на то что подвергает критике как российскую власть, так и медиасферу. Он борется за то, чтобы журналисты, ответственные за формирование общественного мнения, занимались этим правильно с этической точки зрения, а не возбуждали в зрителе волну ненависти к тому или иному лицу или явлению. Он против цензуры. И в этом кроется не ненависть к России, а любовь и желание изменить устоявшуюся систему к лучшему. Он искренне переживает и болеет за свою страну и стремится своей деятельностью уменьшить пагубное влияние разного рода медиапродуктов и медийных личностей на общество.
Однако в своей деятельности Яковенко иногда сам прибегает к тому, что порицает у других — он не доходит до открытых оскорблений, но можно заметить нелицеприятные высказывания в сторону других журналистов. В качестве примера можно привести использование слова «чушь» в отношении к высказываниям Шейна, в публикации «Что Россия может предложить Украине и миру?» от 08.11.18. (URL: https://day.kyiv.ua/ru/blog/obshchestvo/chto-rossiya-mozhet-predlozhit-ukraine-i-miru)
Но следует ли отвечать нападками на нападки? Может быть, суть критики не в том, чтобы перебрасываться бранью из стороны в сторону, а в том, чтобы указать на чужие недостатки и подсказать, как их можно исправить? Ведь если люди больны, не лучше ли будет не усугублять их состояние, а помочь выздороветь?
Сам Игорь Яковенко в статье «Что Россия может предложить Украине и миру?» от 08.11.18, опубликованной в рубрике «Война слов» пишет о критической деятельности:
«В работе медиакритика, пишущего о российских СМИ, периодически наступает момент, когда кажется: уже все, заниматься этим невозможно и надо переключаться на что-то другое. Сколько можно выискивать новые оттенки параноидального бреда? Какой смысл в обнаружении и обнародовании новых комков ненависти ко всему живому, которые вместе с потоками лжи выплеснул на минувшей неделе российский телевизор?»
И позже сам отвечает на поставленные вопросы:
«Импульс к продолжению этой работы дают три обстоятельства. Во-первых, изменения в содержимом того продукта, который вкладывается в головы россиян, все-таки есть. И это важно фиксировать, поскольку иногда это содержимое приводит к каким-то действиям некоторых граждан РФ. […] Во-вторых, материалы российской медиакритики являются документальными свидетельствами преступлений. […] И фиксация этих преступлений обязательно будет востребована Международным трибуналом. Сначала общественным, а потом непременно уголовным.
И в-третьих, иногда, в те редкие моменты, когда посреди шабаша какого-нибудь очередного шоу ненависти, кто-то из участников этого шоу вдруг начинает думать — да-да, вы не поверите, и такое с ними случается! — в эти редкие моменты их высказывания могут дать импульс для размышлений».
Хочется сказать, что творчество Игоря Яковенко актуально, пока российское телевидение продолжает производить бесконечные политические ТВ-шоу, допускать в эфире навязывание ненависти и брани… Другими словами, пока политическое телевидение в России не достигнет принципиально иного уровня, станет более профессиональным и ориентированным на факты, а не на эмоции. Но что забавно, в таком случае и критика подобного рода исчезнет. В ней просто не будет необходимости. Не нужно будет перебрасываться оскорблениями, выдумывать новые обидные слова… Не значит ли это, что критика и то, что критикуют, находятся на примерно одинаковом уровне? Каждый должен сам для себя ответить на этот вопрос.
В целом же, чтобы сформировать картину мира, нужно прислушиваться к разным точкам зрения, какими бы они не были. И творчество Игоря Яковенко — отличное противопоставление типичным политическим шоу, ориентированным на массовую аудиторию.
