Кто он: друг или враг?
Второй тур президентских выборов на Украине 21 апреля стал весьма масштабным событием благодаря его политической значимости как для Украины и России, так и для всего мира. СМИ, безусловно, не смогли обойти стороной одно из главных событий весны 2019 года. Освещали ключевую веху в истории далеко не одного государства, естественно, по-разному.
Четко и по полочкам
Lenta.ru в своем классическом стиле буквально разжевывает все для читателей — в статье от 22 апреля «Команда мечты» автор материала сжато, но емко рассуждает на тему политических возможностей Владимира Зеленского. Он подробно описывает как позитивные, так и негативные стороны новоиспеченного главы государства, при этом ни один раз акцентируя внимание на том, что миролюбивый и разумный Зеленский сейчас может являться «иллюзией», но это покажет только время. Журналист не просто кидает голословные фразы, он апеллирует фактами. По итогу мы получаем полноценный аналитический материал с аргументацией, а не слухами. Кстати, Lenta.ru за 22 апреля посвятила Владимиру Зеленскому аж 30 статей — уж очень журналистам хочется высказаться!
Вариативность от экспертов
В отличие от российской Lenta.tu, украинский новостной портал nv.ua выпустил более «легкий» материал. Я бы даже сказала развлекательный. Статья «Три сценария. Что будет с Украиной при президенте Зеленском» от 21 апреля содержит в себе, в основном, оценочные суждения. Причем даже приглашенные эксперты не спасают ситуацию. Они не то, чтобы не спасают, они ее лишь усугубляют, давая оценки того, что МОЖЕТ случиться. Не случилось, не собирается произойти, а лишь МОЖЕТ когда-нибудь случиться. Данная статья носит прогностический характер — описываются возможные сценарии того, как Зеленский будет управлять страной. Если резюмировать, то основной посыл статьи, что «все будет плохо». Видимо, данный сайт все еще находится под эгидой экс-президента, хотя в комментариях к статье практически все люди одобряют кандидатуру нового главы государства и желают ему удачи.
Долго, много, сухо
Meduza, безусловно, не смогла воздержаться от комментариев по поводу нового президента Украины. В статье «Владимир Зеленский победил на выборах. Что будет делать новый президент?» от 22 апреля мы встречаем очень сдержанное повествование, которое строится на чистых фактах. Здесь не приходится говорить ни о какой аналитике — читателям «вбрасывают» информацию, а уж как они ее воспримут — дело десятое. Скучный пересказ событий без намека на мультимедийную составляющую. Украинский портал хотя бы предположил, что может быть, а Meduza не удосужилась сделать и этого.
Факты и ничего кроме фактов
Газета.ru в материале от 22 апреля «Опасно пророссийский» также, как и Meduza, ограничивается фактографическими сведениями, но тут есть очень маленький намек на аналитику. Хотя больше данная статья напоминает заметку среднего формата. Без критики и без размышлений — заметка-набор фактов и цитат. Хотя, наверное, и не стоило ожидать большего: новостная заметка — это же вам не лонгрид! Факты дали, а подумать можно и самим.
Мы часто говорим, что журналистика «завралась», что не хватает фактов. Выборы президента Украины освещали тысячи СМИ, но лишь единицы включали в свои материалы не просто голые факты истории, а аналитику. Они пытались понять то, что будет с Украиной, и донести это знание общественности. Наверное, не стоит обвинять авторов в излишней лжи: аргументов дают предостаточно. А вот анализ — это исключение.
