Джоан Роулинг: сжечь ведьму?
Величие порождает зависть, зависть рождает зло, ложь — искры зла (с) Лорд Волан-де-морт.
Автор: студентка Юлия Бакаева (творческий портрет)
Английская писательница Джоан Роулинг (также известна под псевдонимом Роберт Гелбрейт) за последние 20 лет не раз оказывалась в центре внимания со стороны СМИ. Как в положительном ключе, так и не очень. Её имя, скорее всего, регулярно мелькает в вашем новостном поле, даже если вы не следите за новинками книг и кинематографа.
Большинство из нас знает Джоан Роулинг благодаря её серии книг о Гарри Поттере. В целом её образ в СМИ был достаточно нейтральным, даже больше положительным — создательница целого «волшебного» мира, филантроп, и просто «мама Ро». Как и у многих писателей, медийная личность Роулинг неотрывно связана с её творчеством. Выходит новая книга, или экранизация — о ней вспоминают. Однако в последние несколько лет имя Джоан с завидной регулярностью мелькает в заголовках изданий, и зачастую ассоциируется со скандалами в соцсетях.
Интервью и комментарии
Но не стоит заблуждаться, Роулинг не была «тихоней». Писательница всегда отличалась неожиданными, порой даже провокационными, высказываниями, и бескомпромиссно выражала свою точку зрения. Так что «ворошить» общественность Джоан начала задолго до «пика» в 2020-ом году.
К примеру, в одном из интервью сразу после выхода последней книги о Гарри Поттере (2007-ой год), писательница сообщила, что директор школы Хогвартс предпочитает мужчин. В принципе в самом этом факте ничего такого нет, просто, как отмечала сама Роулинг, никто особо не интересовался этой стороной жизни Альбуса Дамблдора.
Всполошились, но вроде забыли. А вот дальше — больше. Спустя несколько лет СМИ вновь пестрели заголовками: фанаты начали обвинять Роулинг в переписывании канона (оригинальное семикнижие о Гарри Поттере).
С годами у аудитории стал формироваться весьма неоднозначный образ Джоан. Отправной точкой можно назвать публикацию пьесы «Проклятое дитя» (вот уж действительно проклятое). Произведение стало первым «официальным» продолжением франшизы спустя несколько лет молчания. Сначала многих смутил каст постановки: на роль взрослой Гермионы выбрали темнокожую актрису. На что Роулинг ответила достаточно резким заявлением о том, что «в каноне нигде не указан цвет кожи героини», хотя, судя по раннему рисунку самой писательницы, девушка является обладательницей светлой кожи. Тогда её укорили в том, что она «подстраивает» уже прописанный мир под современную повестку.
Это условно «простили», но после выхода в печать пьесы, на Роулинг снова обрушился шквал критики, на этот раз обоснованной. Выяснилось, что «Проклятое дитя» было написано помощниками Роулинг, и сама она к тексту имеет довольно мало отношения. Фанаты восприняли это как неуважение, и активно высказывали своё мнение в социальных сетях. И тут Джоан сделала большую промашку, сообщив, что отныне «Проклятое дитя» тоже «канон», и все его события должны учитываться. Разумеется, это приняли в штыки.
“Фантастические твари”
Примерно в то же время (2017 год) начинают выходить фильмы о событиях, произошедших за более чем 50 лет до основных событий саги. «Фантастические твари» повествуют о приключениях автора одного из учебников Гарри Поттера — Ньюте Саламандре (другой вариант — Скамандер). Сценарии к фильмам, к слову, писала сама Роулинг. Но и тут не обошлось без скандалов. Фанаты и СМИ снова подвергли Джоан критике, на что она никак не отреагировала (что странно). В итоге, «негибкость» к критике взбесила всех ещё больше.
То подстраивается, теперь наоборот — отказывается что-то исправлять. Какие-то противоречивые претензии, не находите? Но также становится сложно не заметить определенную тенденцию: на протяжении нескольких лет Джоан даёт резкие комментарии в СМИ, которые воспринимаются её же аудиторией негативно. Совпадения? Сказать сложно.
Кроме того, в дополнительных материалах к фильму «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда» Джоан поделилась своим мнением об отношениях между главными героями — Альбусом Дамблдором и его другом, а впоследствии врагом, Геллертом Грин-де-Вальдом.
Писательница сообщила, что: «Они были невероятно страстными. Но, как и в любых отношениях — гомосексуальных, гетеросексуальных, не важно, какой ещё ярлык мы вздумаем навесить, — один из них не догадывался, что на самом деле испытывает другой. <…> Эмоциональная чувствительность интересовала меня гораздо больше, чем сексуальная сторона вопроса — хотя я допускаю, что был и секс».
Не все хотели это знать, Джоан…
Твиттер и похороны
Но что можно сказать точно, так это то, что в последнее время Роулинг вызывает резонанс в своих социальных сетях. Твиттер Джоан Роулинг на сегодняшний день насчитывает около 14 миллионов подписчиков. И комментарии, которые писательница публикует в своём микроблоге, зачастую бывают неоднозначными. Например, она может быть излишне эмоциональной:
…или недолюбливать Россию:
Прошу заметить, не только в своём: от имени аккаунта Wizarding World Джоан как-то сообщила, что: «В Хогвартсе раньше не было туалетов. Прежде чем в XVIII веке перенять у магглов идею водопроводной системы, ведьмы и волшебники просто справляли нужду в любом месте, а потом «стирали улики».
Вряд-ли всем хотелось об этом знать… Напоминает историю с Дамблдором, не правда ли? Однако главным толчком конфликта Роулинг с аудиторией стал её комментарий по поводу статьи с названием «Люди, которые менструируют».
Джоан довольно резко высмеяла содержание статьи, и сообщила, что этих людей обычно называют «женщинами». В целом, её можно понять, писательница неоднократно высказывалась, что её волнует «стирание» статуса женщины в мире. Но сообщество уже успело оскорбиться, так как «людям, которые менструируют» относятся и транс-мужчины. Пользователи Твиттера не стали разбираться в тонкостях, и просто решили «похоронить» Роулинг, выведя в «Популярное» хэштег #RIPJKRowling. Пользователи “ТикТока” в свою очередь начали демонстративно сжигать книги писательницы, а также заклеивать её имя на обложках, заменяя его именами актеров фильмов о Гарри Поттере.
От любви до ненависти
Конфликт получил резонанс и в СМИ: многие актеры поттерианы высказали свое мнение по поводу конфликта, причем в большинстве своем против писательницы, что также выглядит довольно странным. К сожалению, мало кто попытался адекватно разобраться в ситуации, зато шума наделали много. А уж «гнобить толпой», это — безусловно, очень прогрессивно и толерантно.
В ответ на критику Джоан выложила обширный пост с пояснениями. По ее мнению, стирание границ между «мужскими» и «женскими» общественными пространствами создает опасность для женщин, которые могут пострадать. Так как любой мужчина сможет назвать себя женщиной и зайти в женскую раздевалку, если ему захочется.
Но толпу было уже не остановить…
Теперь её не «пнул» только ленивый. Ранее Джоан уже обвиняли в «фетшейминге» в первых книгах о Гарри Поттере, где явно высмеивался лишний вес кузена главного героя — Дадли.
Но самое, на мой взгляд, странное обвинение было высказано относительно недавно: в этот раз Джоан раскритиковали за антисемитизм: кто-то углядел в гоблинах, работающих в волшебном банке «Гринготтс», аллюзию на евреев. Вследствие чего, Роулинг помимо звания трансофобки окрестили ещё и нацисткой. Во что довольно сложно поверить: неужели человек, написавший произведение, основной мыслью которого является то, что любого рода дискриминация («чистая» и «грязная» кровь) — это зло, намеренно высмеивал бы национальность? Да, в книгах Роулинг много иронии и обыгрывания реальности, но там всегда было четкое моральное разграничение, и персонажи, унижающие других (по какому-либо признаку), всегда были представлены в негативном ключе.
Однако несмотря на обилие странных и порой даже резких высказываний, нельзя не отметить, что Джоан не боится озвучивать своё непопулярное мнение по острым проблемам, к тому же, аргументируя его. За это её не любят? Да. Но это её не останавливает, и Роулинг продолжает гнуть свою линию, вопреки всему. Всегда ли она права? Спорный вопрос. Джоан, как и любому человеку, свойственно ошибаться.
К сожалению, в последнее время аудитория начинает забывать все положительные стороны творчества Джоан и то, какие огромные суммы она вкладывала и продолжает вкладывать в благотворительность, и теперь все сосредоточились исключительно вокруг скандалов и её «отмены». Справедливо ли это? Вероятно, мы узнаем только со временем. Но не стоит забывать, кто подарил многим из нас целый мир полный волшебства.
