Хаббл увидел Бога?
Эйнштейн не верил, что это возможно. Стивен Хокинг сказал, что это может стать величайшим научным открытием всех времен.
Какое открытие озадачило величайшие научные умы прошлого века и почему оно заставило их переосмыслить происхождение нашей Вселенной? Новые, более мощные телескопы открыли тайны нашей Вселенной, которые породили новые вопросы о происхождении жизни.
Открыла ли наука Бога?
Но подождите! Разве наука не доказала, что нам не нужен Бог для объяснения Вселенной? Раньше молнии, землетрясения и даже рождение детей объяснялись как действия Бога. Но теперь мы знаем больше. Что же в этом открытии такого принципиально иного, и почему оно ошеломило научный мир? Это открытие и то что молекулярные биологи узнали о сложном кодировании в ДНК, заставило многих ученых признать, что Вселенная, по-видимому, является частью великого замысла.
Один космолог сказал об этом следующим образом: “Многие ученые, когда они признают свои взгляды, склоняются к телеологическому или дизайнерскому аргументу. Удивительно, но многие ученые, которые говорят о Боге, не имеют никаких религиозных убеждений.
Итак, что же это за потрясающие открытия, которые заставили ученых вдруг заговорить о Боге? Среди них выделяются три революционных открытия в области астрономии и молекулярной биологии:
1. У Вселенной было начало
2. Вселенная как раз подходит для жизни
3. Кодирование ДНК раскрывает интеллект
Заявления ведущих ученых об этих открытиях могут вас шокировать. Давайте посмотрим…
Одноразовое начало
Со времен зарождения цивилизации человек с благоговением взирает на звезды, гадая, что они собой представляют и как они туда попали. Хотя в ясную ночь человеческий глаз без посторонней помощи может увидеть около 6 000 звезд. Хаббл и другие мощные телескопы показывают, что их триллионы, объединенные в более чем 100 миллиардов галактик. Наше Солнце подобно одной песчинке на фоне всех пляжей мира.
Однако до 20-го века большинство ученых считали, что наша галактика Млечный Путь — это вся Вселенная, и что существует всего около 100 миллионов звезд. Большинство ученых считали, что у нашей Вселенной никогда не было начала. Они считали, что масса, пространство и энергия существовали всегда. Но в начале 20 века астроном Эдвин Хаббл обнаружил, что Вселенная расширяется. Проследив этот процесс математически, он вычислил, что все во Вселенной, включая материю, энергию, пространство и даже само время, действительно имело начало.
По всему научному сообществу прокатился громкий шок. Многие ученые, включая Эйнштейна, отреагировали негативно. Позднее Эйнштейн назвал это “самой большой ошибкой в моей жизни”, он подтасовал уравнения чтобы избежать намека на начало.
Возможно, самым ярым противником начала Вселенной был британский астроном Фред Хойл, который саркастически прозвал событие создания Вселенной “большим взрывом”. Он упорно придерживался своей теории стационарного состояния, согласно которой Вселенная существовала всегда. Так же поступали Эйнштейн и другие ученые до тех пор, пока доказательства существования начала не стали ошеломляющими. “Слоном в комнате”, подразумевающим начало, является то, что что-то или кто-то за пределами научного исследования должен был начать все это.
Наконец, в 1992 году эксперименты на спутнике COBE доказали, что Вселенная действительно имела единовременное начало в виде невероятной вспышки света и энергии. Хотя некоторые ученые называли это моментом творения, большинство предпочитает называть это “большим взрывом”.
Астроном Роберт Джастроу пытается помочь нам представить, как все началось. “Картина напоминает взрыв космической водородной бомбы. Мгновение, в которое взорвалась космическая бомба, ознаменовало рождение Вселенной”.
Все из ничего
Наука не может сказать нам, что или кто послужил причиной возникновения Вселенной. Но некоторые считают, что это явно указывает на Творца. Британский теоретик Эдвард Милн написал математический трактат об относительности, который завершал словами: “Что касается первой причины возникновения Вселенной в контексте расширения, то это остается на усмотрение читателя, но без Него наша картина будет неполной”. Другой британский ученый, Эдмунд Уиттакер, приписывал начало нашей Вселенной “Божественной воле, создающей природу из небытия”
Многих ученых поразила параллель между единовременным событием создания из ничего и библейским рассказом о творении в Бытие. До этого открытия многие ученые считали библейский рассказ о сотворении из ничего ненаучным.
Хотя он называл себя агностиком, Джастроу был вынужден признать: “Теперь мы видим, как астрономические данные приводят к библейскому взгляду на происхождение мира”.
Другой агностик, Джордж Смут, ученый, получивший Нобелевскую премию за эксперимент COBE, также признает параллель. “Несомненно, существует параллель между большим взрывом как событием и христианским представлением о сотворении мира из ничего”.
Ученые, которые раньше насмехались над Библией как над книгой сказок, теперь признают, что библейская концепция сотворения из ничего была верна всегда.
Космологи, специализирующиеся на изучении Вселенной и ее происхождения, вскоре поняли, что случайный космический взрыв не мог привести к появлению жизни так же, как ядерная бомба — если только он не был точно спроектирован. А это означало, что его должен был спланировать дизайнер. Они начали использовать такие слова, как “сверхинтеллект”, “Творец” и даже “Высшее существо”, чтобы описать этого дизайнера. Давайте посмотрим, почему.
Точная настройка для жизни
Физики рассчитали, что для существования жизни гравитация и другие силы природы должны быть в равновесии, иначе наша Вселенная не могла бы существовать. Если бы скорость расширения была немного слабее, гравитация втянула бы всю материю обратно в “большой хруст”.
Речь идет не просто об уменьшении скорости расширения Вселенной на один-два процента. Стивен Хокинг пишет: “Если бы скорость расширения через секунду после большого взрыва была меньше хотя бы на одну часть из ста тысяч миллионов миллионов, Вселенная повторно сколлапсировала бы, так и не достигнув своих нынешних размеров”.
С другой стороны, если бы скорость расширения была хоть на долю больше, чем она была, галактики, звезды и планеты никогда бы не образовались, и нас бы здесь не было.
Для существования жизни условия в нашей Солнечной системе и на нашей планете также должны быть подходящими. Например, все мы понимаем, что без кислородной атмосферы никто из нас не смог бы дышать. А без кислорода не могла бы существовать вода. Без воды не было бы дождей для наших сельскохозяйственных культур. Другие элементы, такие как водород, азот, натрий, углерод, кальций и фосфор, также необходимы для жизни.
Но это еще не все, что необходимо для существования жизни. Размер, температура, относительная близость и химический состав нашей планеты, Солнца и Луны также должны быть оптимальными. И есть еще десятки условий, которые должны быть точно подогнаны, иначе мы не смогли бы об этом думать.
Ученые, верящие в Бога, возможно, ожидали такой тонкой настройки, но атеисты и агностики не смогли объяснить удивительные “совпадения”. Физик-теоретик Стивен Хокинг, агностик, пишет: “Замечательный факт заключается в том, что значения этих чисел, похоже, были очень точно подогнаны, чтобы сделать возможным развитие жизни”.
Случайность или чудо?
Но не может ли эта тонкая настройка быть объяснена случайностью? В конце концов, составители коэффициентов знают, что на ипподроме в конечном счете выигрывают даже те, на кого много шансов. А в лотереях, несмотря на огромные шансы, кто-то в конце концов выигрывает. Итак, каковы шансы против того, что человеческая жизнь возникла случайно в результате случайного взрыва в космической истории?
Возможность возникновения человеческой жизни в результате большого взрыва противоречит законам вероятности. По расчетам одного астронома, вероятность этого составляет менее 1 шанса на триллион триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов. Человеку со слепыми глазами было бы гораздо легче за одну попытку обнаружить одну специально помеченную песчинку среди всех пляжей мира.
Другим примером того, насколько маловероятно, чтобы случайный большой взрыв породил жизнь, может служить случай, когда один человек выигрывает более тысячи лотерей подряд на мега-миллионы долларов, купив лишь один билет для каждой из них.
Какова была бы ваша реакция на такую новость? Невозможно — если только это не было подстроено кем-то за кулисами, что все и подумают. И именно к такому выводу приходят многие ученые — кто-то за кулисами спроектировал и создал Вселенную.
Это новое понимание того, насколько чудесна человеческая жизнь в нашей Вселенной, заставило астронома-агностика Джорджа Гринштейна спросить: “Возможно ли, что внезапно, сами того не желая, мы наткнулись на научное доказательство существования Высшего Существа?”.
Однако, будучи агностиком, Гринштейн сохраняет веру в науку, а не в Творца, который в конечном итоге объяснит наше происхождение.
Джастроу объясняет, почему некоторые ученые не хотят принимать трансцендентного Творца. В науке существует своего рода религия; это религия человека, который верит, что во Вселенной есть порядок и гармония… Эта религиозная вера ученого нарушается открытием того, что мир имел начало в условиях, в которых известные законы физики не действуют, и как продукт сил или обстоятельств, которые мы не можем обнаружить. Когда это происходит, ученый теряет контроль над ситуацией. Если бы он действительно изучил последствия, он был бы травмирован”.
Понятно, почему такие ученые, как Гринштейн и Хокинг, ищут другие объяснения, а не приписывают нашу тонко настроенную Вселенную Творцу. Хокинг предполагает, что могут существовать другие невидимые (и недоказуемые) вселенные, что увеличивает вероятность того, что одна из них (наша) идеально точно настроена для жизни. Однако, поскольку его предложение спекулятивно и не поддается проверке, его вряд ли можно назвать “научным”. Хотя он также является агностиком, британский астрофизик Пол Дэвис отвергает идею Хокинга как слишком спекулятивную. Он пишет: “Такая вера должна основываться скорее на вере, чем на наблюдениях”.
Хотя Хокинг продолжает возглавлять усилия по поиску чисто научных объяснений нашего происхождения, другие ученые, включая многих агностиков, признают то, что кажется подавляющим доказательством существования Творца.
Хойл писал: “Интерпретация фактов с точки зрения здравого смысла предполагает, что сверхразум вмешался в физику, а также химию и биологию, и что в природе не существует слепых сил, о которых стоило бы говорить”.
Хотя Эйнштейн не был религиозен и не верил в личного Бога, он называл гения, стоящего за Вселенной “интеллектом такого превосходства, что по сравнению с ним все систематическое мышление и действия человеческих существ являются совершенно незначительным отражением”.
Атеист Кристофер Хитченс, который большую часть своей жизни писал и дискутировал против Бога, больше всего недоумевал по поводу того, что жизнь не может существовать, если вещи отличаются друг от друга всего лишь “на один градус или один волосок”.
Дэвис признает: Для меня есть мощное доказательство того, что за всем этим что-то происходит. Кажется, будто кто-то точно настроил числа природы, чтобы сделать Вселенную….. Впечатление замысла подавляющее.
ДНК — Язык жизни
Астрономия — не единственная область, в которой наука обнаружила доказательства замысла. Молекулярные биологи обнаружили сложный замысел в микроскопическом мире ДНК. В прошлом веке ученые узнали, что крошечная молекула ДНК является “мозгом” каждой клетки нашего тела, а также всех других живых существ. И чем больше они узнают о ДНК, тем больше поражаются ее гениальности.
Ученые (материалисты) считающие, что материальный мир — это все, что существует, такие как Ричард Докинз утверждают, что ДНК возникла в результате естественного отбора без участия Творца. Однако даже самые ярые эволюционисты признают, что происхождение сложной ДНК необъяснимо.
Замысловатая сложность ДНК заставила ее сооткрывателя Фрэнсиса Крика поверить, что она никогда не могла возникнуть на Земле естественным путем. Крик, эволюционист, который считал что жизнь слишком сложна чтобы возникнуть на Земле и должна быть привнесена из космоса, писал: “Человек, вооруженный всеми знаниями, доступными нам сейчас, мог бы только заявить, что в некотором смысле происхождение жизни на данный момент кажется почти чудом, настолько многочисленны условия, которые должны были быть соблюдены для ее возникновения”.
Кодирование ДНК обнаруживает такой интеллект, что поражает воображение. Всего лишь булавочная головка ДНК содержит информацию, эквивалентную стопке книг в мягкой обложке, которая обогнула бы Землю 5 000 раз. ДНК работает как язык со своим собственным чрезвычайно сложным программным кодом. Основатель Microsoft Билл Гейтс говорит, что “программное обеспечение ДНК намного, намного сложнее, чем любое программное обеспечение, которое мы когда-либо разрабатывали”.
Докинз и другие материалисты считают, что вся эта сложность возникла в результате естественного отбора. Однако, как заметил Крик, естественный отбор никогда не смог бы создать первую молекулу. Многие ученые считают, что кодировка в молекуле ДНК указывает на наличие интеллекта, намного превосходящего тот, который мог возникнуть по естественным причинам.
В начале 21 века атеизм ведущего атеиста Энтони Флеу резко оборвался, когда он изучил интеллект, лежащий в основе ДНК. Флив объясняет, что изменило его мнение: “Я думаю, что материал ДНК показал, что в объединении этих чрезвычайно разнообразных элементов должен был участвовать интеллект. Огромная сложность, с помощью которой были достигнуты результаты, кажется мне работой интеллекта….. Теперь мне кажется, что результаты более чем пятидесятилетних исследований ДНК предоставили материалы для нового и чрезвычайно мощного аргумента в пользу замысла”.
Хотя Флеу не был христианином, он признал, что “программное обеспечение” ДНК слишком сложно, чтобы возникнуть без “дизайнера”. Открытие невероятного интеллекта, стоящего за ДНК, по словам этого бывшего ведущего атеиста, предоставило материалы для нового и чрезвычайно мощного аргумента в пользу замысла.
