Тот, что Оскар у Ла Ла Лэнда отобрал.
Лунный Свет на Оскаре 2017
Победитель (3):
- Лучший фильм
- Лучшая мужская роль второго плана ( Махершала Али )
- Лучший адаптированный сценарий
Номинации (5):
- Лучшая женская роль второго плана (Наоми Харрис)
- Лучший режиссер (Барри Дженкинс)
- Лучшая работа оператора
- Лучший монтаж
- Лучший саундтрек
Политика. Это чтобы вы знали, что происходит сейчас со всеми ведущими кинонаградами.
Если вы не следили за наградным сезоном и, лишь проснувшись утром 27 февраля, узнали, что Оскар за лучший фильм взял не всеми любимый (а возможно и вами) Ла Ла Лэнд, а “какой-то неизвестный фильм про чёрных геев”, то явно весьма удивились. Масла в огонь подлила ещё и ошибка при объявлении Лучшего Фильма, ставшая легендарной. Но если вы следили за наградным сезоном, например, как я (понты), то победа Лунного Света тоже была бы для вас неожиданной, но не настолько.
Об этом фильме я узнал при мониторинге программы кинофестиваля в Торонто в сентябре. Кинофестиваль известен тем, что собирает все лучшие фильмы, показанные на других кинофестивалях. И не только с известных как, например, Каннского, Берлинского, Венецианского, но и со многих совершенно неизвестных кинофестивалей. Именно через один из таких попал в Торонто Лунный Свет. И, начиная с того момента, он становился всё популярнее и популярнее. Название его я слышал всё чаще и чаще. В итоге так дошло до Золотого Глобуса (5 номинаций, 1 Глобус), британской премии BAFTA (4 номинации), ну и в итоге до Оскара (5 номинаций, 3 Оскара). На Золотом Глобусе Лунный Свет взял награду в категории “Лучший фильм (драма)”, и даже это могло подсказать, что хоть какие-то шансы на главную награду года у него имеются.
Но теперь о том, с чего начали. И начну я опять издалека. В прошлом году, после объявления номинантов на Оскар, шквал критики обрушился на Американскую кинокадемию с обвинениями в расизме. Дело в том, что уже второй год в актерских и режиссерских номинациях не было ни одного афроамериканца. Главным инициатором этого обвинения стал известный чернокожий режиссер Спайк Ли, который отказался присутствовать на церемонии. А уж после него волна негодования захлестнула всю элиту Голливуда. Обвинения в расизме для любой организации или сообщества в США, а уж тем более Американской киноакадемии, приводят к неизгладимой порче репутации, однако в этом году Академия постаралась на славу, чтобы искупить свою вину.
Как вы помните два года никаких “темнокожих” номинаций не было. Сейчас я перечислю сколько номинаций и наград они получили в этом году. Лучший фильм: в номинациях 3 фильма с чернокожими главными героями. Лучший актер: 1 номинация, Дензел Вашингтон, который с большой долей вероятности должен был брать эту награду, так как Гильдия актеров наградила именно его (а она с Оскаром расходится крайне редко), но не судьба. Лучшая актриса: 1 номинация. Мужская роль второго плана: 1 победа. Лучшая актриса второго плана: 2 номинации и 1 победа. Лучший режиссер: 1 номинация. Ну и 3 номинации за Лучший адаптированный сценарий тех же трех фильмов с чернокожими главными героями.
Сами видите, это неспроста. Я не утверждаю, что актеры и фильмы, получившие статуэтки, не заслужили их. Я говорю, что Академия раздавала номинации и статуэтки, дабы угодить определенному слою общества. Это уже, как ни крути, политика.
Ну а теперь после такого массивного вступления о самом фильме. Я специально поместил эту часть в конец, чтобы вас не смутили все эти страсти, что творятся сейчас в киноиндустрии.
Структура.
Фильм разделен на три части. Мальчик. Подросток. Мужчина. “Детство. Отрочество. Юность” Толстого, так сказать. И через каждую из них мы наблюдаем становление мальчика по имени Шайрон. Люди и события — вот что меняет и воспитывает главного героя, да и всех нас, делает из нас тех, кем мы стали, а может, ещё станем.
Сюжет.
Сразу скажу, неискушенному зрителю фильм ничего нового не покажет, как и мне, повидавшему достаточно фильмов, Лунный Свет в душу особо не запал и шедевром я бы его никогда не назвал. И всё же то, что есть у фильма — это история. Сюжет, однако, кажется немного нераскрытым, но чего можно ожидать, если на каждую из трех частей становления Шайрона нам выделяется всего по 30 минут? Вместе они составляют единое целое. К сожалению, в фильме далеко не все показано. Многое приходится додумывать самому. Вот ещё чем хорош фильм — он заставляет думать (ну хоть когда-то надо).
Картинка.
Многие иностранные критики хвалили операторскую работу в Лунном Свете. В фильме, действительно, есть несколько оригинально снятых сцен, но в целом я не назвал бы всю проделанную операторскую работу чем-то сильно впечатляющим. А вот цвет очень порадовал. Достаточно контрастная и в тоже время затемненная картинка. Отлично удалось передать атмосферу того самого лунного света.
Актёры.
Махершала Али заслуженно получил свою статуэтку. С относительно небольшим временем на экране, он сумел показать себя. То же самое можно сказать и про Андре Холланда. Как ни странно, но понравились мне именно те актёры, которых я уже знал. С Али я знаком по сериалу Карточный Домик, а Холланда видел в фильме “42” и сериале Больница Никербокер. Может из-за этого у меня и складывается впечатление, что они сыграли лучше. Во всяком случае, запомнились они мне больше остальных. Что ещё удивительно, они исполняли персонажей второго плана. А засветиться при таком амплуа в фильме дорогого стоит.
Это, в принципе, всё о фильме. Как я уже сказал, фильм не вызвал у меня каких-то ярких эмоций. Не будь он медийным событием, то я бы о нём точно не писал. Если вам просто интересно, что за фильм получил Оскар — посмотрите, не умрете. И не думайте, что этот фильм плохой или что он о “чёрных геях”. Далеко нет. Это фильм о становлении человека в сложных жизненных обстоятельствах. А из-за того, что здесь встречаются афроамериканские и гомосексуалистские мотивы, русскоязычная публика не оценила его. Я этому не удивлен. И я не недоволен. Всё закономерно. Просто мы живем совершенно в других реалиях. И всё это — слишком далекие от нас темы. И почему я советую просто посмотреть этот фильм, так это чтобы лучше узнать другую сторону жизни в другой части света. Большинству он, скорее всего, не понравится, но, как говорится, “мы боимся того, чего не понимаем”.
P.S. Мнение автора может не совпадать с вашим, так как кино — вещь глубоко индивидуальная.
