是的，日本的農業困境與台灣農業有著不可思議的相似之處！！！
農業在日本被作者比喻為「聖域」，是個非常封閉排外的領域，圈外人不容易得到相關資訊，難輕易參與。（<<這點我認為與台灣有著幾分相似）
而農業界這樣的氛圍，其實與政府的心態及政策有著非常直接的關係。
簡單來說>> 農業被當作一群選票！！！
政府始終高喊「保護日本農業」口號，給予農民、農村超乎常理的補助，換取選票支持，然而這樣的投資並沒有使產業發展起來。
當然~這有一些背景因素：
二戰後土地改革讓許多佃農持有土地成為自耕農，但也使得耕地零散破碎，難隨著時代需求整合為有效率、大面積的系統化耕作，因此難與全球化的農業市場競爭。
另一方面，隨著消費者飲食習慣的改變，稻米面臨生產過剩的窘境。
然而不停的補助，養成了不勞而獲的習性。許多農民乾脆放棄耕作靠補助過日，或是成為兼職農民，平日到工廠上班，假日才下田耕作順便領補助。
再加上趨於保守的農政和農協系統把持著政令及預算的執行，因此相當難改變。作者把這個利益結構稱為「農政三角」 — 指自民黨、農水省和農協的共生關係。農協提供農民選票，執政黨制定政策與編列預算，農水省則是撥款與執行單位。三者共生確保三者的利益，說好聽是三贏，說難聽是綁樁和分贓。
以上現象，幾乎和台灣農業有87分相似。
日本農業很糟嗎？根據作者整理的資料：
日本耕地面積雖然有荷蘭的24倍大，卻遠不及荷蘭的農業出口產值。荷蘭的農業出口總額排名世界第二，日本排名世界55，但大多數人卻沒有意識到這是個問題。
而政府總是在貿易談判時高喊「保護日本農業」，於是農業總是成為談判的拖油瓶，是政府妥協其他產業必須讓步的理由。
作者認為，不斷支出龐大人民的納稅錢卻不求進步，就像把錢丟進水中，是不合理的。因此訪談了許多成功的農業經營者，並且到荷蘭考察取經，集結眾人對農業當今困境的想法，寫下這本書。
回過頭看看台灣，
台灣農業本質上也是相同的問題。許多人活在「台灣農業技術好棒棒」的美好世界，卻不知道政府的農業預算都是怎麼花，有興趣可以看看上下游報導107年度農委會預算編列，基本上都是用在補貼，極少用在建設及研發。
可憐的是，台灣其他政府部門更是狠狠把農業踩在腳下。幫助農地工廠解套的《工廠管理輔導法》，可說是工廠完全霸凌農地的法條，眼看在政客及官僚的擁護下即將通過，實在難過。
如果政府最高決策者及農委會主委不痛定思痛，改變對農業的心態及政策，農業恐怕永遠是這麼可憐吧。
反正他們在意的是選舉，只要再多發一些補貼，多用一些網軍1450讓大家覺得政府做了很多幫助農民，這些人就會乖乖閉嘴把票投給執政黨的。
難道沒有任何轉機嗎?
其實在2018年九合一選舉有個值得注意的事情，某個農業縣發生了罕見的政黨輪替，某方面來說可以解讀是農民對現況極度不滿，但是輪替了之後呢? 在地方能否做出成果? 且讓我們看下去。。。
