交易隱私對區塊鏈的重要性
我相信大多數的使用者不管是在中心化交易所、Defi或是鏈上轉帳等，都不會去注意所謂的交易隱私。
區塊鏈最重要的一個特性就是公開透明，而任何人都可以查詢鏈上交易的狀況，甚至可以追溯一個錢包地址從幾年前到現在的交易，在如此公開的情況下，那為何還需要交易隱私呢？
我們可以透過最近的烏克蘭捐款的案例來看(以下的問題討論不是屬於區塊鏈技術的範疇，會偏向於陰謀論或是想太多等等之類的)：
地址A透過鏈上交易直接轉帳10 BTC給烏克蘭政府的錢包
這是一個很簡單的鏈上轉帳交易，也被區塊鏈認可是合法的交易，那麼還有哪些問題嗎？
- 在沒有隱私交易下，直接轉帳給烏克蘭政府的錢包，地址A會不會被某些人士、交易所標註為特定立場？
現在的區塊鏈瀏覽器會特別標注交易所的冷熱錢包、知名人士的錢包或是駭客盜取資金的錢包等，那麼對烏克蘭捐款會不會被標注特定立場，在假設加密貨幣越來越廣泛應用，未來會不會對一些具有特定立場的用戶進行標記？甚至因為有特定立場，中心化或鏈上交易所就不讓用戶進行存款提款的操作？
我認為這個問題在區塊鏈應用當中是相當嚴重的問題，只能說目前為了因應全球的反洗錢機制、政府監管的政策下，大家理所當然的進行KYC，而忽視它背後可能存在的風險(雖然我也做KYC了XD)。
2. 地址A買了一些合法但不想給別人知道的東西，在沒有隱私交易的情況下，那麼是不是可以從區塊鏈瀏覽器看到地址A的交易內容？
這個問題跟第一題有點像，我在這邊解釋一下情境（如圖下），地址A向商家B購買了一些合法但不想給別人知道的東西，地址A不想讓其他人看到交易內容，交易只想讓商家B看到而已。
這樣的情境已經有許多解決方案，例如XMR、Dash、Zec等隱私幣，商家B可以透過零知識證明來驗證交易是由地址A發出的（這部分我待研究，並且會針對區塊鏈的零知識證明寫一篇入門文），那麼為何以太幣會還需要隱私交易？還需要像Tornado Cash呢？
這一部分要歸功於來自全球的AML、KYC政策，大部分的交易所都需要實名認證，而且也是法幣兌換加密貨幣的雙向通道，就因為這樣自己的冷錢包可以與交易所錢包進行連結，進而追蹤到現實世界的身份。
最後，隱私交易可能是政府不願看到的，但交易隱私是在區塊鏈的應用中重要的一環，就跟用戶隱私一模一樣，我自己個人不會希望我的交易被其他人得知或看到。
