「暴徒分子的企圖，已是司馬昭之心」
香港的抗爭人士，有支持溫和遊行，也有激進主張者。但毫無例外地，都被中國官媒視作是一群暴徒分子。
在一篇人民日報所刊登的評論，指稱「持續的暴力犯罪事件，干擾了香港的正常秩序」。形容市景是一片淒慘，「店鋪慘淡經營，客商望而卻步，游客顯著減少」。文章譴責，這些激進暴力分子的企圖，已經是「司馬昭之心，路人皆知」。
另一則評論，則稱官媒環球時報記者付國豪在香港機場的遭遇，是被「暴徒非法拘禁與毆打」。文中不禁控訴，「人性何在？」。相較起來，付國豪簡直一身正義。勇敢喊出「我支持香港警察，你們可以打我了」，讓人感佩。
在官媒的觀點裡，省略了香港運動具體的來龍去脈。所描繪的景象，是一群失去控制的暴徒，正在香港到處亂竄、大搞破壞。
「港獨與台獨，儼如一場嗑藥轟趴」
這些濫用暴力的惡賊，真正目的為何？官媒們給出了簡單粗暴的答案：推動香港分離中國，與台灣同流合汙。
在一則俠客島刊載的評論中，認為香港人大量出現「分離主義與港獨思想」。尤其是1997年以後出生的港人，「殖民地教育在回歸之後變得更厲害了」。指責對於香港年輕人而言，簡直把內地當成殖民政府看待。
更有文章指出，「港獨」與「台獨」之間，自說自話、自娛自樂的迷幻氣氛，「儼如一場嗑藥『轟趴』（home party）」。文中還不禁叫屈。稱「大陸一直全力改善兩岸關係，對香港的支持從來不遺餘力」，是民進黨與港獨分子，不斷製造裂隙。
在整體香港民意之中，支持港獨的聲音，仍屬少數。然而，在文字裡面，要求民主的論述被淡化，統獨議題則被突出強調。北京宛如是位和平的堅定守護者，香港抗爭群眾只顧著與台灣眉來眼去。
「顏色革命的禍水，將引向中國內地」
一些評論，表示更深的擔憂。稱這群暴力的港獨分子，已迫不急待要顛覆政權，大搞顏色革命。
文中形容，香港陸續的運動，乃是醉翁之意不在酒。真正圖謀無非要搞亂香港，並牽制中國發展，「把『顏色革命』的禍水引向中國內地」。
這類論調，也出現在環球時報總編輯胡錫進的評論。他稱這些閱歷淺薄之輩，「搞不清楚所處的時代方位」。簡直一邊搞著暴力活動，一邊喊革命。胡錫進不忘喊話，警告示威者若「搞的顏色革命全面暴力化」，必會遭到嚴厲痛擊。
描述之中，香港的示威者們實則不僅亂港，還進行反中。「民主」、「自由」都是藉口，旨在不斷挑起事端，成為香港，甚至中國社會的亂源。
「笨蛋！問題在經濟」
至於為何走到今天這步？主流的意見是，香港經濟不行了。
一則廣為流傳的文章，指稱香港大多數人生活並不好，「一間房子就掏空」。道路窄小又擁擠，工作壓力大又競爭，氣候還悶熱潮濕。唯一的優點，大概「就是吃的好吃」。
有評論認為，房屋就是香港社會的最大深層矛盾。面對高昂房價，「基層市民內心充滿無奈，連不少中等收入階層也感覺難以負擔」。另一篇文章，則下了同樣的定論。追根究柢，仍是經濟發展不平均，為社會的動蕩埋下了伏筆。
曾是繁榮象徵的香港，一夜之間風雲變色。在喉舌們的筆下，已是貧富差距劇烈拉大、底層民眾怨聲載道。這群未分享到經濟發展紅利、不是老就是窮的族群，於是起來發起運動、興風作浪。
高牆內的香港抗爭想像：暴徒、港獨與貧窮之都
這些官方宣傳效果如何？事實上，是相當成功的。無論是否遭到嚴密控制與清洗，牆內對香港抗爭運動的輿論氛圍，許多與媒體上的觀點，十分接近。
大陸的社群網站上，動輒以「廢青」來蔑稱香港示威者的情況，屢見不鮮。在一則付國豪機場事件的討論串，不少用戶表達了對於這名環球網記者的同情，稱他是一位「真正的英雄」。
更有網友憤憤不平地表示，香港人就是看不起大陸人。「以前內地怕罵。主要原因是錢少、人窮、攤子大、底氣不足」。現在大陸好不容易富有起來，沒落的香港人卻在冷言冷語、胡亂瞎搞。
在嚴密箝控的牆內環境，想像出來的香港情景，與牆外截然不同。不僅香港被示威人群攪動得雞犬不寧，還經濟衰退、家道中落，簡直又老又窮。如果不是北京沉著以對，早就亂成一團糨糊。
所顯示的，是一種對於穩定的著迷，以及面對失去秩序的恐懼。他們看待香港的抗爭現場，無異於見證了一次又一次的恐怖攻擊。而這一切，都是妄想顛覆政權的港獨份子在闖禍。
