目前看來台灣的防守布局，是為了避免《敵人登陸之後建立穩固灘頭堡》而設計的。
從空軍基地的設置位置似乎可以看到這點《1. 新竹、2. 清泉(台中)、3. 嘉義、4. 台南、5. 馬公 (澎湖)、6. 佳山 (花蓮)、7. 台東》
這樣分散在《北中南東》都有的布局，似乎也有防止《澎湖》被奪為灘頭堡的想法 ….
不過這樣的布局也可能是沿續當初日本統治時期的布局，以下是二戰期間的日本陸軍飛行場分布圖：
但是這樣的全面防禦考量，會不會導致兵力過度分散，防護面過大的問題，則是我想不清楚的！
對台灣而言，補給被切斷會是一個重要問題，但面對太平洋這岸，日本的石恒、宮古、沖繩這條線，似乎具有重要的戰略價值。
當然、這樣的戰爭打下來，台灣無論如何都是損傷慘重的，工商業損失會非常嚴重，除了房舍、武器、軍事、水電設施，光是晶圓廠與各項工業都會可能會受到攻擊而摧毀！
問題是會不會直接被敵方統治，還有敵方的損失會有多嚴重而已！
台灣能否不被攻下，最大的關鍵可能是美國的態度，假如台灣被中國進攻，美國是否願意提供《糧食、武器、彈藥、油料》等支援，甚至強勢介入戰爭，這恐怕才是台灣能不能撐得下去的關鍵！
另外、美國願不願意擴大戰事，或者是只想把戰場鎖在台灣附近，這也決定了對方的損失程度。
如果美國提供台灣更長程的攻擊武器，那麼台灣就有可能造成敵方的大量損傷，例如向《北京、上海》發動攻擊。但是這樣的戰事擴大可能會引發美中的嚴重衝突，導致全面性的戰爭，而非僅僅是《台灣》的區域性代理戰爭而已！
而這一切，都是在沒有投入核武情況下的設想，假如連核武都投入了，那就已經不是區域戰爭，而是世界性的災難了。
如果中國對台灣動用核武，美國會願意冒著世界毀滅的風險，對中國動用核武嗎？或者美國會看著台灣接下核彈而不動用核武呢？這些都是難以猜想的問題了。
問題與想法
問題：航母在戰爭中的作用是甚麼？只有在遠洋進攻時才有效用嗎？台灣海峽寬度並不寬，戰鬥機在十幾分鐘就能到達，那麼還需要航母來搭載進攻嗎？
目前看法：中國的航母在台海戰爭中可能並非關鍵，除非想要截斷補給時才會有用。
參考資源
佳山基地
https://read01.com/zh-tw/8gLMm0.html#.W7lkfGgzY2w
1989 的文章
登陸戰必須建立穩固的灘頭堡，然後持續擴大才能避免被殲滅！
