日前某位網上著名移民寶島的KOL「罕有地」分享他對政治的看法。只是這位KOL的觀點實在值得商榷。
KOL的政治無知論
這位KOL認為政治本身是專門學科，涉及不同科目，並非一般人能夠明白和掌握。偏偏大部份人對於政治沒有基本認識，卻又隨便發表個人政見，就是以往留學寶島時期修讀政治的他被人批評不懂政治。故此KOL選擇在節目中不談政治，以免出現不必要爭拗。
另一方面，KOL分享他對民主的看法：縱然這是世上目前最好的政治制度，民主本身也有她的缺點，加上社會大部份人對於政治沒有深入認識 — — 無知的大多數不會認真了解候選人的政綱而作出明智的選擇。
KOL認為寶島人民的守法意識不高，如此一個民主制度並不成熟的社會實在無法讓人民透過民主選舉達致選賢與能。所謂的民主選舉只是選出一些台前表演出色的政客，實際上不會為社會帶來更大福祉。反之KOL「客觀地」認為獨裁制度也有她的優點：管治效率比民主社會高，因此不同的政治制度也有各自的優劣之處。
以上的論點確實似曾相識，而大叔接收到最大的訊息是：KOL不認同民主選舉的優越性，同時認為政治是一門複雜高深學問，彷彿是那些懂得政治的人才有談論的權利，若你不是專家、或是那些「不懂政治」的人就不要講了。
平等的政治權利
或許KOL的觀點基於寶島的一些政治實況：電視政論節目的政客不停吵吵鬧鬧，卻沒有老實處理社會各樣問題；不同政黨的政治意識形態只不是一種政治宣傳，實際上各方派系的政治人士涉及更多地區的政治和經濟利益瓜葛；還有社會上出現大大小小的弊案……似乎民主的制度無法處理寶島社會各樣問題，然而這個現況是否代表人民不配得參與民主選舉，或是不應被賦予選舉和投票的權利？
若是政治只是那些「懂得政治」人士的小圈子遊戲，然後大部份人選擇拱手相讓，放棄我們擁有的選舉權利，當權者的管治如何得到適當的約制？在KOL眼中的寶島大選可能只是一場民智未開的民主選舉，同時假定選舉只是愚昧的大多數人被動地接收一些被誤導的政治資訊而作出抉擇。這種非動態的描述似乎否定了人民可以選舉中逐步學習辨識政客的真偽，並在每次選舉中作出較合理的決定，當然有時是兩害取其輕。然而當獨裁者可以在政治環境中不斷學習和進化，為何人民卻又不可以呢？
若是人民應該被賦予同等的權利，為何只有專家才可以論政？當然論政的質素良莠不齊，從象牙塔內的分析到市井論政，甚至只是潑婦罵街，重點卻是我們學懂辨識論政水平的高低，同時不要輕信政客在選舉中的政治承諾，我們也要聽其言、觀其行。
學懂辨識政客的真偽
處於資訊爆炸的年代，各人可以透過網上搜尋更立體地了解不同政客的表現和能力，再按著自己的認知選賢與能。當然各路人馬也會派出網軍在網絡上製造輿論，不同的媒體也有他們的政治立場，人人也有選擇不同候選人的自我準則。但在民主的社會中我們也要尊重每個人的投票決定。當執政者不能做出有效的政績，至少我們可以在下屆再選其他人。
縱然政治本身也是非常複離的事情，卻與我們的生活息息相關。過去二、三十年香港人在家鄉的親身經驗可以給予寶島人民一些參考：我們從來不搞政治，政治卻會走來搞你。上世紀80年代兩國談判的時期，香港人關心的只是「安定繁榮」繼續搵食，直到89六四事件出現，我們開始醒覺爭取民主選舉的重要性。只是經歷了過去10多年家鄉的變化，我們親身見證一個缺乏民主選舉和自由的地方對於人民造成巨大的禍害，甚至迫使我們離鄉別井，遠走他鄉重新開始。
自從1996年寶島開始容許政黨輪替的民主選舉，至今卻是全球華人地區唯一能夠實現自由民主選舉的地方。相對其他地區的「偽民主選舉」，這是人民具有的寶貴的權利，或者不少當地人就像KOL那樣輕視民主選舉的優越性。然而當你曾經親身體會極權政府對人民的民主自由訴求的打壓及扭曲，那就更會明白手中擁有一票的寶貴和重要性：
有得揀好過無得揀。縱然今次錯手揀了爛橙，至少我們仍有下次機會再揀。
