踏入七月，英國大選的日子快將臨近，作為一個移英「首投族」到底如果抉擇？眼見目前英國社會及經濟的情況，大叔早已表明不會投給保守黨(Conservative Party)，言則會將神聖的選票投給工黨(Labour Party)？恐怕也不會了。
無可否認，工黨上台執政已是近乎寫在牆上的事實，不過大叔卻不跟隨大部份英國人的意向。正如之前的文章說過：他們的競選政綱只是一堆宏大的施政遠景，純屬政治宣傳多於一些實質有效的措施。他們提出所謂的政策和措施可以解決目前英國的困局嗎？恐怕講就天下無敵，做就有心無力。
移民政策的立場
除此以外，香港人更關心的是：不同政黨對於我們作為英國新移民的立場、以及他們對於帝國採取的外交政策。先看工黨在競選政綱提及香港人的篇幅：在保護邊界(Secure Borders)的章節中他們表示「英國是一個寬容及富同情心的國家。我們有一個令人驕傲的傳統 — — 歡迎逃離迫害和虐待的人們，例如烏克蘭、香港人道簽證和敘利亞難民重置計畫為難民提供了重要的移居路徑尋求庇護。但這些制度需要控制和管理，以及我們需要堅固的邊界。」(Schemes like Homes for Ukraine, Hong Kong humanitarian visas, and the Syrian resettlement programme have provided important routes for refugees seeking sanctuary. But the system needs to be controlled and managed and we need strong borders.)
然後在管理移民制度(A fair and properly managed immigration system)的段落中提到「我們將改革計分的移民制度，令它更公平和適當地管理，適當限制簽證計劃，並將移民制度與技術政策掛勾。」(We will reform the points-based immigration system so that it is fair and properly managed, with appropriate restrictions on visas, and by linking immigration and skills policy.)明顯他們是有意針對大幅移入英國的淨移民數字而加強一些限制措施。事實上早年當施紀賢(Kier Starmer)擔任工黨影子內閣的脫歐大臣(Shadow Brexit Minister)時已經提出類似的想法：減少外地移民的數目從而保障英國本地工人的就業情況。那麼工黨上台後會否改變現有的BN(O)簽證計劃的後續永居及入籍申請？大叔認為不能排除這個可能性。
面對帝國的外交立場
另外在捍衛英國安全(Defending the UK’s security)的章節中，工黨雖明確說出「我們將與移居英國的香港群體站在一起並提供支持。」(We will stand with and support members of the Hong Kong community who have relocated to the UK.)不過在前文卻又提到「將採取長期的戰略方針管理我們（與帝國）的關係。我們將會盡可能合作，在需要時競爭，在必要時進行挑戰。我們將重新審視與帝國的雙邊關係，提高英國理解和應對帝國帶來的挑戰和機會的能力。我們將按照我們的利益行事，捍衛我們的主權和民主價值。」(Labour will bring a long term and strategic approach to managing our relations. We will co-operate where we can, compete where we need to, and challenge where we must. We will improve the UK’s capability to understand and respond to the challenges and opportunities China poses through an audit of our bilateral relationship. We will always act in our interests and defend our sovereignty and our democratic values.)即是說：當面對經濟利益的考慮時，工黨並不排除與帝國建立「又傾又切」的經濟關係。他們曾經批評保守黨對於帝國的政策反覆無常，然而這種「又傾又切」的經濟關係其實也是欠缺維持政策的一貫性。
部份少數政黨的立場
反觀在云云的政黨中，屬於少數派的自由民主黨(Liberal Democrats)表明會繼續爭取BN(O)護照持有者的權利、縮窄與BN(O)簽證計畫的差距。在議會期間延長為在英國的香港人提供BN(O)融合資助計劃。(Continuing to fight for British National (Overseas) passport holders’ rights by closing gaps in the BNO visa scheme. Extending BNO integration funding for Hong Kongers in the UK for the duration of the Parliament.)
當然網上也有評論認為自由民主黨看似對於捍衛香港人的人權採取強硬的立場，不過因為他們可以成為執政黨的機會不高，才會提出這些「難以實現的承諾」。然而對於移英同路人來說，他們願意表達上述立場，總好過其他政黨連提也不提，甚至對於帝國的問題缺乏基本認知。就以英國改革黨(Reform UK)為例，他們的競選政綱固然沒有提及針對帝國的政策，同時強調除了關鍵技術及醫療行業以外要嚴格限制所有非必要的移民(Freeze Non-Essential Immigration)，相信同路人應該不會選擇他們罷。
所屬地區的選舉概況
再看大叔所屬下議院的選區：共有七名候選人。當中包括上屆保守黨下議院議員(Member of Parliament)、跨區參選的工黨自治市地區議員、自由民主黨、改革黨及綠黨各有一名候選人、還有一名比工黨更左翼立場的不列顛工人黨(Workers Party of Britain)的候選人，以及一名宣佈參選後被保守黨凍結了會籍的自治市地區議員。
值得一提的是：坊間有報導提及這位前任MP甚少參與地區事務，加上目前民意傾向支持工黨，相信這位前任MP不會成功連任。另外來自工黨的熱門候選人也沒有出現地區的選舉論壇，有評論形容她是採取了「明朝花瓶」策略(Ming Vase Strategy) ：這是英國政治中使用的術語，特別是在工黨的背景下，用來形容謹慎的領導和競選方式。原意是指帶著珍貴的物品而小心翼翼地保護著它。轉到政治的處境下，這是指政客避開任何危及自己可以成功當選的議題及言行，盡力保護著目前的支持度。
現時工黨正處於民意領先的位置，他們自然不想選戰受到任何衝擊而小心地避開敏感議題，避免犯下任何錯誤而影響選情。君不見在電視辯論中施紀賢沒有正面回應加稅的問題，就是早前的以哈衝突也是小心地表達自己的立場。
不過無論如何，這次工黨可以上台執政已是勢不可擋，然而大叔卻要選擇那些願意支持香港人的政黨，因為這就是民主選舉的可貴 — — 這個跟賭博買贏的策略不同，選民完全可以按照自己的意向投票。
