毫無疑問，下一屆英國大選後工黨(Labour Party)將會再次上台執政，對於未來的英國社會將帶來甚麼改變？大叔不是政客也不是甚麼專家，只是閒來留意社會時事，多一點了解我們居住的國家，好好行使我們難得擁有的投票權。所以這篇只是一個初來英國的中年大叔對於英國時事的解讀。
保守黨比工黨好？
看見不少移英香港人群組提及左傾的工黨上台後將會大派社會福利、經濟發展也不會有甚麼起色，所以有同路人寧願選擇支持保守黨多於工黨，當中包括一些聲名遠播的移英KOL，再加上約翰遜(Boris Johnson)在任期間推出了BN(O) Visa幫助香港人移居逃難，因此不少人心存感激而傾向支持保守黨。
對此大叔的看法是：保守黨對於移民政策的立場一直反對大量開放予外來移民，就是當年主權移交前只提供極少量的居英權名額予小部份的香港人作為定心丸。不過因著英國和家鄉過去的特殊關係和2019年發生的事情，再加上英國脫歐後需要填補東歐人離開後的人力需求，而香港人移居英國後將會有助英國經濟的增長，故此BN(O) Visa才得以應運而生。
那麼工黨上台後的移民政策將會有利香港人日後落地生根？那又未必，不過工黨上台已是近乎必然出現的結果，因此我們需要預計英國政府日後可能推出的政策，從而作出適切的準備。
上世紀的工黨
無可否認，過去工黨屬於奉行社會民主主義（通過民主方式實現社會公平和公正）的中間偏左政黨，支持工人階級爭取更大權益。值得一提工黨在二次大戰後上台執政成立了國民保健署(NHS)，奠定了日後英國醫療制度。
除此以外，工黨在上世紀60–70年代主政期間推出許多免費醫療及教育措施，逐步令英國走上福利國家之路。直到80年代保守黨的戴卓爾夫人上台實行「大市場小政府」理念，減少政府對市場的干預，實行國營企業私有化，令到勞動市場變得更有彈性。同時透過貨幣政策(Monetary Policy)推動國內經濟增長，大大得到英國國民支持。
反之工黨當時仍然支持推動國有化，同時長期依賴工會支持，結果在80–90年代的三次大選中均告落敗，促使工黨不得不改變其政治理念，重新爭取更多英國人支持。所以在民主社會中政黨會顧及市民的政治訴求而作出政治路向的改變爭取更大的支持，相反某些地方所謂的民主選舉只為當權者可以繼續持續地執政，同時不斷壓制市民的選擇和政治訴求。
工黨的轉化
1997年貝理雅(Tony Blair)領導的工黨上台執政，他以「新工黨」(New Labour Party)的政治包裝引入Anthony Giddens（大叔在大學時期修讀社會學指定課本的作者，英國社會學學者）的「第三條道路」(The Third Wave)，試圖將傳統的工黨傳統價值觀與現代市場經濟結合，強調社會公平公正和市場經濟的相互支持。
當時工黨政府一方面實施一系列經濟自由化政策，包括保持良好財政紀律、推行私有化和市場化改革推動經濟增長。另一方面工黨也會針對一些社會問題引入政府干預，例如實施最低工資和增加稅收從而提供更多社會福利支援。
在教育和醫療方面工黨政府著力提高教師薪酬、推出NHS現代化計畫、減少醫療服務等待時間以及一些改革提高服務質素和效率。在公民權利和社會平等範疇，工黨通過立法保護同性戀權利、種族和性別平等議題。
故此今天我們不能純以上世紀工黨的左傾思維來解讀工黨的政治立場和執政路線。上世紀70年代的工黨曾經大力反對加入歐洲經濟共同體（即歐盟的前身），不過到了貝理雅時期英國作為歐盟成員國已積極地參與了歐洲一體化的進程，只是最後沒有加入歐元區而繼續使用英鎊。甚至某程度上保守黨和工黨在意識形態上或有分野，不過在實際政治操作上的差距已經收窄了。
重返歐盟建立貿易關係？
可以預計，由施紀賢(Kier Stramer)帶領下的工黨相信會改變目前英國脫歐後與歐盟的關係，包括與歐盟重新談判建立一個「更平等的貿易協議」，讓英國繼續與歐盟自由貿易而又不必遵守歐盟的所有規則。此外工黨政府也會在其他領域與歐盟合作，例如氣候變化和移民政策，促進雙方的友好合作關係。
事實上今年9月由德國及法國學者組成的專家小組已就著歐盟的改革提出報告，對於歐盟條約及預算提出實行四級成員制，其中英國可以第三級成員的身分重返歐盟：當然英國需要支付部分歐盟年度預算、接受歐洲法院管轄及遵守共同原則，同時可參與歐盟市場但不會受制於進一步一體化的要求。
報告出爐之時正值施紀賢出訪與法國總統馬克隆(Emmanuel Macron)會面，施紀賢表示假如工黨在大選勝出可望與法國建立更密切的聯繫。若是歐盟接納了專家報告並在2030年落實四級成員制的話，不排除日後英國將會再次以另一個會員國身分重返歐盟。
目前英國通脹問題還未消退，市民仍然面對生活成本問題，加上英國政府面對沉重的財政壓力，缺乏足夠的銀彈支持作後盾，相信工黨上台後也未必能有甚麼大作為，若以另一方式重返歐盟可能是工黨正在嘗試尋找的出路罷。
