＊＊
新增：
在公投剛結束，反同票數多於挺同票數兩倍的這個時間點，我覺得在這個時候檢討同遊中的裸露，就像是在對被霸凌的人說「你也有錯，所以才會被霸凌」。
＊＊
最近網路上又開始在「檢討」同遊當中的衣著，讓「社會觀感不好」，所以「同性戀者很難被社會接受」。
但我覺得裸露不是核心問題，真正的原因是因為社會排斥「男同性戀者的性」，它不符合父權結構運作的規範。有的人用受到性騷擾／性侵的女性被檢討衣著來類比，這兩者確實有類似之處。
這個社會認為女性的性與身體是屬於異性戀男人的，所以男性才會認為自己有權力去騷擾和侵犯女性，「沒保護好自己」是女性的錯。
而男人的性、慾望、支配應該是對於女人的，不可以對於男人，男同性戀之間的關係，不只不服從異性戀男性的規則，還會帶來「自己可能也在被凝視」的焦慮。
要談論裸露，每天鋪天蓋地出現的商品化女體，絕對比一年一次的同志大遊行當中出現的裸露多得多，可是女性身體的暴露、性感化是父權凝視下的「理所當然」，男性身體不是。
當男同志和他們的身體現身，打破異性戀社會的規則，比起去檢視自己的不舒服從何而來，責怪他們為什麼要裸露更加容易。
社會寧願去檢討已經身在歧視之下的同志的性跟身體，要他／她們繼續「裝正常」，把他／她們的性隱藏起來。
如果要說：性本來就不是公眾話題，才不呢，異性戀的性每天都出現在日常生活、影視作品、長輩逼問（？）裡面，只是這個社會預設每個人都是異性戀，所以才無感好嗎？
以行動支持寫作者！請您登入替我拍手，免費贊助我的寫作，謝謝！
