公視戲劇《我們與惡的距離》揭露媒體亂象與無差別殺人案，引發熱烈討論，劇中飾演李大芝學長的林敬倫為了取得獨家新聞，刻意隱瞞目的並製造巧遇，接近李大芝，讓她卸下心防，告訴學長自己家裡發生的事與後續，而學長任職的「美麗境界」也因此獲得獨家新聞，讓無差別殺人兇手的家屬 — 李大芝與父母，再次成為眾人注目的報導對象。
而這一段劇情，也讓「學長」林敬倫被觀眾罵翻，究竟媒體在進行調查、獲取新聞時，能夠採取什麼手段呢？隱性採訪又存在什麼樣的爭議？
隱性採訪：指新聞工作者/記者在完成採訪人物中將自己身份和意圖隱藏的一種採訪方式。隱性採訪多用於特定採訪環境，記者為弄清事實真相，隱藏身份而裝扮成為特定對象圈中成員或普通社會成員的身份「闖入」新聞事件的採訪方式。多用於調查性新聞報導中。
隱匿身份目的、未經受訪人同意採訪可以嗎？
匿名採訪是進行調查報導時常見的手法，有時記者若揭示身份，可能會難以進行採訪或取得真實資訊，因此這時記者就會隱藏身份，在受訪者不知情的情況下進行採訪。
像是《我們與惡的距離》中的學長，即隱藏其採訪目的，欺騙李大芝的感情、利用偷拍以獲取獨家新聞，在這個過程中，其實存在許多倫理爭議。匿名採訪是一種非常手段，在使用這種手段時，必須先衡量，這則新聞是否有價值、報導的必要性？一旦報了對當事人有什麼影響？記者有沒有必要採取「臥底採訪」？
品味新聞台副總監宋喬安無意間發現員工李大芝是死刑犯家屬，便派人跟拍，並在未經受訪者同意的情形下做成報導，甚至當面逼著李大芝做採訪，導致李大芝與父母連住處都被惡意破壞。當時同樣身為記者的丈夫劉昭國與宋喬安對此事爭辯著：
宋喬安：「我給她（李大芝）機會做說明叫做為難她？換作你們先驅報報導你們不會想在第一時間做採訪嗎？你們還不是拉背變聲處理，跟我們有什麼差別？」
劉昭國：「至少我會徵求當事人同不同意讓我採訪她，第二我不會笨到把麥克風杵在人家面前，逼人家答話。媒體就這麼粗暴、這麼沒有素質，一點道德感都沒有嗎？」
這段劇情，呈現了這種採訪手段的倫理問題。無論是否隱匿身份，未經當事人同意的採訪都必須考慮後果，劉昭國在劇中便指出，媒體的倫理道德應建立在「徵求當事人知情同意」之上，否則媒體也是變相的加害人。
除非涉及公共利益，否則匿名採訪或未經當事人同意的採訪都應該是最終手段，在窮盡方法仍難以獲得真相的情形下，才可能使用這種採訪方式。
偷拍、偷錄音、錄影行不行？
《麻醉風暴2》中，記者沈柔伊發現衛福部長與德利康藥廠聯手洗錢，甚至牽涉到人命，但沈柔伊卻在尋求真相的過程中屢遭威脅，報社總編輯也被施壓。因此沈柔伊決定在部長室偷偷置入攝影機，錄下關鍵對話並在媒體曝光，最後成功讓檢方對弊案重啟調查。
韓劇《Misty》中描述，JBC新聞台記者為揭露議員與未成年少女進行違法性交易的醜聞，偷偷將攝影機嵌入包包，並設局讓該議員自行暴露違法之事，趁機拍下畫面上傳網路。
這兩部戲其實都在傳遞一個訊息：若涉及公共利益或違法事實，新聞媒體是可以利用隱性採訪手段，揭發真相。
關於隱性採訪的倫理問題，已有許多討論，大部分的學者認為，若是「涉及重大公共利益，且無其他採訪方法」，偷錄音、錄影確實是一種可行的方式，但前提是報導必須具公益性與正當性，如揭發違法事實。然而，若媒體偷拍、偷錄音、錄影不具正當性或公益性，像是狗仔揭露窺探他人隱私，就會產生倫理道德問題，甚至觸法。
隱性採訪的爭議其實也是真相與倫理的拉扯，在揭露真相之時，能不能利用違反倫理的採訪手段始終充滿爭議，但從以上的電視劇討論中，我們可以確定的是，無論哪一種採訪方法，都應該思考後果、衡量價值與手段是否合理。
在調查報導中最容易發生隱性採訪的爭議，但這樣的調查過程往往也是最精彩的部分。這些戲劇與電影將調查報導過程呈現地十分精彩，也點出各種新聞工作的倫理爭議，供大家反思。
延伸閱讀：
《瘋人院臥底十日紀》：一旦我成功混進去， 你打算怎麼把我弄出來？
關於隱性採訪紀實，你還可以看⋯
瘋人院臥底十日紀 (2015)
