【冤冤相報 no.17】2017年 十大再審事件

今年將至尾聲,本期電子報特地盤整了過去這一年間,發生的十大再審事件。 2017年對於冤案救援行動來說,是相當特殊的一年。從林金貴獲釋,陳燕飛、張月英改判,到蘇炳坤案開啟再審,再到鄭性澤的無罪宣判 — — 許多我們過去幾年不停在心中許的願,今年竟然都陸續實現了。 更重要的是,法院開始願意檢視過去判決中可能的錯誤、檢察機關也願意主動為被告提起再審,顯示整個司法體制對於冤案的發現與糾正變得更加開放。

回顧今年,展望來年有更多冤案救援的好消息。

歷經高雄高分院2度駁回,最高法院2度發回,高分院裁定本案再審開始,並停止執行,林金貴於4月21日獲釋。

2016農曆年前開始再審的陳燕飛先生,歷經15個月審理,傳訊4位專家出庭後,法院判決傷害致死罪無罪。

張月英卯上司法10年,獨力救濟,四處訴冤,於2016年年底台灣高等法院裁定案件開始再審,張月英於5月31日獲判無罪。

檢察官同有客觀性義務,應注意被告是否有冤,2017年法務部正式公布將於檢察體系內建立有罪案件審查機制,避免冤抑。

后豐大橋案再審歷經台中高分院數度駁回,最高法院數度發回,台中高分院於6月再次駁回聲請,這是台中高分院第11度駁回本案聲請。

2016年台灣DNA雪冤制度正式建立,讓有罪被告有權聲請DNA鑑定,於2017年7月首見法院裁准聲請。

平冤無辜者關懷小組召集人陳龍綺擔任司改國是會議委員,為無辜者發聲,會議結論建議改革刑事程序,避免冤抑。

無罪罪人蘇炳坤,經總統為罪刑無效之赦免後,仍堅持清白,於9月高院裁定開始再審,然檢察官提起抗告,最高法院已定於2018年1月18日開庭,傳訊專家出庭諮詢。

賴廷政原為金融卡公司之工程師,2002年捲入信用卡帳戶資料竊盜事件,有罪確定仍不放棄清白,於今年再審開始,獲判無罪,法院以「冤獄平反,再審成功」為題,發出新聞稿說明案情,彰顯減少冤判是法院的一大使命。

2016年台中高分檢為鄭性澤聲請再審,此為檢察官為死刑定讞案件聲請再審之首例。鄭性澤遭受關押5231天後,獲得釋放。歷經17個月的審理,於今年10月獲判無罪,台中高分檢未予上訴,全案無罪確定。

由左至右:徐偉群教授、林志忠律師、胡博硯教授。

按:接續過去電子報對臺中律師公會七十週年紀念研討會 — 系列二所做的活動側記。本篇為第三場次側記,點此閱讀第一場次第二場次

刑事判決確定後,若還希望能夠重啟法院大門,最關鍵的莫過於重新調查證據。然而,林志忠律師於開場時就指出,實務上在判決確定後,要取得影音卷證可說是困難重重。許多時候,辯方要取得卷證還得跟檢方打行政訴訟,打贏後,檢方甚至還是可能不願給,許多救援行動都因此而遭到阻斷。

本場次的發表者胡博硯教授指出,之所以會有上述這些問題,主要來自於雜亂無章的卷證閱覽申請與救濟體制。

胡博硯教授

徐偉群教授

與談人徐偉群教授認為核心問題在於:閱卷制度殘缺不全以及對閱卷權(閱覽司法檔案及取得資訊請求權)的權利意識不足。徐偉群教授強調,閱卷權是為保障被告實現訴訟權核心,即防禦權的重要內涵。被告要為自己為司法救濟,必定需要知道法院握有的資訊、認定的事證,如此被告才能與檢方處於對等地位,若閱卷制度設計不良,使得被告地位低於檢方,則更增添救濟之困難。

由於法律並無直接規範此等閱卷權,因而只能從相關規則去找(例如檢察機關律師閱卷要點)。對於閱卷權的准許/駁回,其法律性質應屬公法關係,所以若有不服,應有足夠的法律基礎去打行政訴訟。

閱卷權有強度之分,以下示意圖顯示了權利主體於保障上應有的強度區別。

與隱私權有所衝突時,強度愈強的閱卷權就愈不一定要退讓,且應先想辦法技術處理,把重大隱私的部分先處理,若有困難時再考慮退一步做特定限制。

徐偉群教授建議,應修正刑事訴訟法,系統性導入「司法檔案與資訊取得制度」,確立(不同強度的)「閱卷與資訊取得權」,使得此部分的保障有明確規範。他更進一步指出,這個議題在法理上是站得住腳的,值得走釋憲途徑。

註:武器平等原則,旨在落實被告之防禦權,為此國家應提供被告得與檢察官於訴訟中立於平等地位之程序保障。

李清福案

監察院針對李清福案提出調查報告,指出法務部調查局測謊重大瑕疵、法院未調查證據、判決理由矛盾,促請法務部研議聲請再審並提起非常上訴。

黃明芳案

監察院針對黃明芳案提出調查報告,認為有罪判決採證違背證據法則,侵害黃明芳憲法保障之訴訟權,建請法務部研提再審、非常上訴。

閱讀全文

刑事程序制度研議委員會第四次會議

司法院於12月20日召開「刑事程序制度研議委員會第四次會議」,由林副祕書長主持,與會委員接續前次會議繼續討論「完善刑事定讞判決救濟程序之再審聲請權人程序保障議題」。

故事開始於2002年12月,冬夜裡的一座大橋上。橋上前後停著兩台汽車,車管冒出的氤氳瀰漫,煙霧遮掩了這段故事的第一章、遮掩住從橋墩上墜落而下的黑影,也籠罩住王淇政、洪世緯兩人十六年的光陰。 在后豐大橋案16年後的冬夜,我們邀請到施佑倫導演,放映本片的紀錄片毛片,用影像和大家敘述王、洪兩家被迫走進這場冤霧後的生活;同時,我們也邀請到本案義務律師邱顯智擔任與談人,與大家分享他這幾年下來一路參與后豐大橋案救援行動的經驗。

平冤是為了含冤待援的無辜者而存在,而您的支持與力量,則是讓我們持續努力下去的基礎,也是對受冤者及其家屬莫大的協助!


Originally published at eepurl.com.

冤冤相報 — 平冤雙週電子報

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade