承認市場無法控制，能控制的，只有自己。
最近在整理自己的交易紀錄時，發現在很多的細節上，乍看下是照著策略進行，但其實有些不太合邏輯。
拿交易的流程來說：多空訊號 -> 計算風險 -> 下單 -> 出場訊號 -> 平倉
上面的流程在事前就該計畫好，準備好後，照理來說抱著合理的預期按照計畫走，應該是可以把狀況控制在計畫內，但結果往往出人意料。
我常常出場在該賺錢的地方，而且我在盤中也認為有按照計畫執行。
檢討後發現把有些要點搞錯了，所以我決定記錄下來完整自己的邏輯。
我的流程是這樣的：每天的最大虧損是 1,500 元臺幣，用小台操作就是 -30 點，這是指一天之內最大極限，而每筆交易我也有個固定停損 -10 點。開盤後，當策略出現訊號後，依照策略進場下單，之後的出場條件有兩種，1.停損 -10 點、2.趨勢消失或減緩離場(目前大致上運用均線)
上述實際運用的成果，常常是在停損 -10 點的位置出場，而後發現行情確實是在正確的方向，停損後眼睜睜看著行情回到停損的位置，卻不敢再次進場，導致虧損。
我自己仔細想想後，其實道理很簡單，市場並不會管你的固定停損在哪裡，進場的價格和我自定義的 -10 點都是"我自己以為的"，市場並不會因為我的停損而改變趨勢，這麼簡單的道理我卻花了一段時間才搞懂，進市場真的要準備足夠的學費……
找到原因後，我再繼續思考下去，所以停損的發生是在市場的趨勢改變後才做的動作吧，那麼停損的同時是不是可以反向建立部位？
我很快就否定掉自己的想法，因為行情主要來說有三種：上漲、下跌、盤整，大多數的時間，都是在盤整(價格波動小)，另外行情常常依序交替，中間經過一段時間盤整後再出現趨勢，但也有可能出現迅速上漲又下跌的反轉行情。而我也無法掌握停損後，會出現盤整、或是趨勢，所以停損且建立反向部位的情況並不一定正確。
那我一開始的停損是為了甚麼呢？是代表策略出現問題？還是超過個人風險承受？或我只是被雜訊波動給掃出去？
我想了想，策略的執行一定是追隨趨勢，相較於使用"停損"這個詞，在策略動作當中，應該改以"出場"比較符合，當行情與持有的方向不同的時候，就應該出場，進入盤整的情形也是，這讓我想到有些人的出場條件之一就是時間。
到這邊為止，出場訊號的修改還算可以接受，簡單來說就是放棄固定停損的方法，並想辦法維持追隨趨勢的進出場方式。
但人怎麼可能永遠都抓到趨勢？我只是個小資族阿，錢是有限的，如果策略失效導致一直虧損，或是極端事件出現 1 秒內 10 % 虧損，那我的人生可能得提早下課了。
停損果然還是必要的，思考完之後，既然不能放在策略中，就設定在策略之前吧。因此，我把策略當成一支支的魚竿，每隻我願意支付購買的金錢就是我的停損，我可能有三支魚竿(雖然現在只有一支 ಠ_ಠ)，每支魚竿最大損失就是 3 萬元，魚竿也不再依照我的個人喜好設計，而是純粹以魚兒量身打造的目標去設計。
總結以上，改以管理策略的角度去停損，設計策略的時候，盡量消除主觀意識以求進出場都能追隨市場，如此一來應該可以解決我出場的毛病，也達到保護資金的效果。
