自五月重新提升關稅後，中美交手重新被熱論。中美交手並不只是關於貿易戰，而是方方面面的互相牽制與重新洗牌，中美交手系列是為不同方面提供觀點，以更完整的框架去看待中美消息。
這兩周，華為成為中美交手中的焦點，不僅是在總統行政命令下被阻在美國市場之外，更是在美國商務部列入黑名單後，接收到美國供應商的禁售令。這所謂的禁售令，是指在黑名單中，除非是經過申請獲准的產品或服務，不然禁止出售給禁售對象。
禁售令一下來，是將整個中美交手帶到下一個階段，目前大家還圍繞在華為討論，但在這裡多多打算提供更完整的理解，除了半導體以外，還可以從AI、從人才、從習性等不同方面看中國的現狀。
禁售令是中美交手進入下一階段的關鍵點
直到禁售令之前，中美交手最主要還是在貿易上，尤其針對關稅部分。關稅理論上讓中國商品進入美國時增加困難，長期而言會改變全球供應鍊，但在短期三五年內會因為種種原因不會馬上被取代，包括素質人工的數量、基礎建設、底蘊等等，實際狀況遠比這個複雜，會用另外一篇講貿易與貨幣。禁止美國市場給華為也只是留在市場關閉的情況，美國雖然是全球最大的單一國家市場，但華為仍然可以嘗試著透過加強其他市場彌補。
但在禁售令出現後，這意味著要直接動華為本身，打壓華為實際的生產能力。要知道，就好像一台LCD電視有來自各個不同地方的零件組裝而成，華為產品也都需要從各個不同地方蒐集零件，很多關鍵供應其實都來自於美國，包括晶片和通信設備:
華為與矽谷最大一些公司有業務往來：從高通公司(Qualcomm Inc., QCOM)和博通(Broadcom Inc., AVGO)採購智能手機晶片，從英特爾公司(Intel Co., INTC)採購蜂窩塔組件，從甲骨文公司(Oracle Co., ORCL)採購軟體，還從美國各地一系列規模較小的科技公司採購其他零部件。
禁售令下來後，Google、Intel、高通都向內部凍結對華為的銷售，若非有暫緩令，相關指令會持續根據法律而下。Google 停止安卓的服務，代表著華為只能用開源安卓，不會有Google Mobile 的服務，包括Google Play Store 和其他附帶的AI運算程式，這對手機市場上有60%以上來自中國以外的華為來說，其實會在國際市場上失去相當大的競爭優勢。另外，其他如晶片的部分，華為其實還是仰賴於外界製作，例如寒武紀和台積電。電信相關設備的禁售，代表華為的5G實施會受到影響。更不用說，今天就連ARM都加入了禁止行列，ARM的業務遠比單純手機晶片還要多。
Google後傳Intel、高通停止為Huawei提供晶片 華為另有準備？
可以說，這已經不是單純的禁止市場，而是有打經濟戰的味道出現。目前90天的暫緩令，讓我們對這一切都有準備，華為自己也已經對這一切有三個月存量的準備，但在這之後會如何? 值得關注。
美國對中國所需要的不只是市場
在貿易戰從美國進口升級到美國出口後，傷害的不僅僅是美國的市場，不僅僅是金錢上面的差距。
目前對中國看扁的人有的刻板印象是低成本人工和落後的技術，靠的是以低成本和量來取勝，它的金錢來源主要是靠大量出口與人口規模來支持，但這種過於貶低的刻板印象會忽略中國的進步。單以華為說，業界都知道華為早期基本上就是抄襲CISCO而開始的，這也是為什麼任何CISCO員工都可以操作「華為」系統。
在2G轉3G的時代，各個廠商都有發現華為努力去盜竊如母板等產品，並且帶回去中國做反向工程。在這期間，華為也積極透過獵頭瞄準競爭者的高等人才，尤其是在網路泡沫後大量人才被裁員，十多年的人才累積，協助他們在技術上的研究。這個人才累積，是阿里巴巴在同樣的技術研究上(如AI晶片)，要跟華為競爭是不容易的。這個人才累積在4G時代發酵，加上了中國政府透過銀行不斷借款給華為，華為可以透過三分之一的價格毫無顧慮的成長，提供相對品質的產品，並且在4G和5G都有大量的專利。
多多認識一個一生都在做電信和網路相關的美國人，他到世界各國都負責過網路鋪陳和各個通訊相關的項目。對於這個話題，他就提到西方廠商如Nokia 和Ericsson 就是太過小看華為，高層總是說:「中國人哪能有什麼技術? 不都偷來的?」
西方太過忽略他們在4G時代的成長，但人才累積、價格競爭，以及中國跳過大量舊時代基礎建設，專注在大量4G鋪陳，給予華為很多空間可以進步。我們是透過解決問題而去進步的。光是中國的人口規模，就會給華為不同於Nokia 和Ericsson 的通訊問題。他認為在5G之後，華為會慢慢地超過Nokia 和Ericsson。
別的不說，就是在英國華為網絡安全評估中心監督委員會出的報告中，都提到華為共同合作的人才的優秀程度是頂尖的。除了華為以外，其實中國也已經不像以前那麼依賴於出口。雖然目前還是比較依賴政府投資，以及外國直接投資(中國是世界第二大接受FDI國，僅次於美國)，但已經不再像是以前一般只靠出口就可以牽制的國家。提到這麼多，其實就是希望大家可以放下一些成見，客觀面對中國的成長與進步，同時才能更看清楚中國的痛點。對美國而言，中國最重要的仍然是市場，其中如高通和英特爾等，對中國的出口相當依賴。美國不像中國，要拿到因為國際政治而受到的經濟損傷而提供的補助，遠比中國還要困難與緩慢。
不只如此，在美國也有相對的中國人才聚集。長年以來因為美國的人才缺乏，無法跟進高科技產業的成長速度，所以這些公司都會請非美國公民的技術人員來保持生產。高敏感度技術的公司，例如半導體、通訊系統、加密技術等，除了一般要有的工作簽證以外，公司本身還得要申請視同出口的簽證。這是因為這些非美國公民的技術人才，可以把這些技術帶回去本國，因此視為技術出口。也就是說，在敏感產業中要雇用中國人之前，必須跟美國商務部申請。
在以前，最快幾個星期就可以獲得批准，現在基本上都是六到八個月才會獲得批准。這種簽證中，以中國人民佔最大數，第一和第三申請最多的項目分類是晶片，第二多則是通訊相關。這個現象，是中國技術人才源源不斷的原因之一，不只是中國數十年累積的技術人才，好一部分也是透過這種方式去累積技術人才。對美國來說，有品質的技術人才在中國最大量，是保持產量的關鍵。
在降緩批准速度後，不只是中國會受傷，美國也會在出產的速度上受到影響，要取代相對品質的技術員工，絕不是換一個國家這麼容易的事情。那是需要經過不斷的訓練和底蘊所產生的。
若還只是技術員工的話，事情不會那麼複雜，但今天中國的進步已經在趨勢科技上取得重視。以人工智能來做例子，根據清華大學《中國人工智能發展報告2018》所做的研究，中美在高水平論文(以被參考次數為標準)上，透過國際合作的論文都佔了53%以上，而中美互相各為對方的合作方，也就是說在人工智能方面，雙方的合作是在人工智能發展上相當關鍵。
除此之外，還有借鑑。中國在視覺、語音、和電力工程的人工智能技術是比較突出的，在這過程中，中國也衍生出了很獨特的場景。例如行動裝置消費，基本上就是未來的消費者型態，西方因為有很多現有的基礎建設，所以好一部分的消費仍停留在現金與實體信用卡，中國的消費型態則是可以借鑑與實驗未來消費型態的優勢與困難。
中美兩方不像當初美蘇冷戰一般可以切除明顯。冷戰時期，基本上都是意識形態的對立，在軍事上、盟友上地圖板塊上都有很明顯的切割，在經濟上互相來往非常少。但這次中美狀況，中國雖然沒有意識形態的輸出，卻透過不同形式在經濟上與全球和美國緊密相連著，這也使得在面對中國時，美國必須時時考慮對自家的影響有多大，某種程度上來講，在情緒上和意識尚不像蘇聯當初那麼逼迫，但卻複雜許多。
中國高科技發展的痛點
中國整體高科技其實對美國仍然相當依賴。多多的工作經驗中，必須接觸很多不同投資機構和新創，普遍來講，我發覺中國市場普遍遠比其他地方都注重應用，這跟他們改革開放後人人注重賺錢有關。這使得他們對革命性新創的注意力不足，普遍需要人解釋為何某科技很有未來性，相較起來比較缺乏想像力，很急著要跳進應用。過於偏頗應用的傾向，所以基本上在高科技中沒有核心技術。李開復說中國有大量數據而在人工智能有優勢，但在人工智能一塊中國雖然很夯，數據、硬體、演算法、商業系統、道德等，中國只有數據有優勢。
同樣狀況還可以套用到其他高科技領域。很多中國頂尖人才是海龜，儘管中國投入的人才數量很高，但境內本身教育系統出來的傑出人才比例很低。若看人工智能方面，傑出人才佔比低於很多西方國家，除了太過注重於應用以外，在核心問題的研究上，因為企業與學術研究過於分開，不像西方都是橫向合作，所以一些在實際應用上的核心問題，不容易在中國被提出。例如在研究人工智能的運算程式方面，最近一個趨勢是提問因果關係。目前來講絕大部分的運算程式都是透過足夠量的樣本去找出關聯性(correlation)，但有關聯性並不代表是因果關係。當視覺辨識的運算程式看到數字時，能夠以高準確度辨認出數字，但當研究人員加入顏色這個因素之後，準確度就會大幅降低。這種核心問題，驅使往情景(context) 方向研究，也就是說在訓練個過程中，相較於大量導入樣本，研究人員在研究如何在訓練電腦的過程中，同時區分出顏色和形狀，這個方向研究成功，找到電腦可以辨識的關鍵點，會大大降低所需要的樣本量。
管理也是問題，這個問任何從矽谷回去中國的工程師，都能告訴你各種故事。華為的崛起，除了吸收西方人才，更重要的是找IBM做長期戰略顧問。中國對管理學的需求很高，透過高薪吸引西方的管理人才，現在雖然有在改善，但差距仍在。
中國也嘗試著要降低依賴程度。他們多與各國進行合作，而非只跟美國，例如從以色列進口核心技術進口。中國也在嘗試著進行自我研發，華為的AI晶片就是需要寒武紀。除此之外，當英文系的問文出現後，通常都會馬上翻譯成中文給中國學術人員，相較來講，中國有內涵的學術人員，有著更完整的資訊量，更明白著差距。去年吉林大學有篇畢業講詞出來，講述中國還差距著什麼，便能看到有自覺的人是什麼想法。
即使如此，中國在高科技方面對美國和其他國家很依賴，他們因為都注重在應用，所以給人高科技超發達的假象，往深層看，卻會發現很多痛點。若暫緩令過，卻還沒達成協議，接下來還會有什麼樣的動作，很難推測。
Originally published at https://arc.com.co on May 26, 2019.
