如果可以，《應該是柴油的》
若要這樣衝早晚會失光明 明明是柴油ㄟ 騙咱是原子爐
若是遇到熱天伊就假鬼假怪 說是沒原子爐台灣會沒電
白賊七喔 白賊七 九千億來花完又要來騙錢
聽說買了兩顆柴油的引擎
阮叔公沒讀書 人伊嘛知影 寶島愛顧 較贏你讀到博士還是哈佛
平平都是父母生 你真正有卡鰲 阮若問你道理 你說ABC
倒來倒去倒在衰尾的蘭嶼 三歲囝仔也知道那是毒土
若是那麼妥當就放在總統府 那會驚到住在美國 怕走不離
《應該是柴油的》這首歌，新寶島康樂隊試圖將台灣核電廠的問題訴諸於音樂，諷刺政治人物的騙術，歌詞也提到車諾比事件、蘭嶼核廢料囤放爭議與核電廠造成的安全危機。
回顧台灣核電的發展脈絡，從最一開始的全民支持，到反對聲浪的不斷出現，核電的存在與否，牽連著台灣經濟發展與能源安全問題，兩者是否能兼顧？又或是必須擇一？的確是值得大眾聚焦與討論的課題。
1956年英國科爾德霍爾地區開啟世界第一座核能電廠，在1956~1970年其間，英、美、法、蘇各國，也陸續開始建造低成本、低汙染、高效能的核電廠。而在1970年，台灣也於北海岸的石門鄉，著手建造第一核能發電廠(核一廠)。由於當時正逢第一次能源危機(以阿戰爭，導致原油價格飆漲)，與追求經濟發展，核一廠便作為十大基礎建設之一，是台灣當時的重點建設項目。
台灣核能發展的起源，最初是國防需求下所衍生出的附加產業。在當時威權體制下，執政者蔣中正以發展國防為由引進核武，並取經於向西方各界的核能權威，甚至邀請以色列核彈之父柏格曼密訪至台灣，並採取他的建議，朝四個面向全方位發展核武：核能、生化、核武以及火箭。
1963年10月，中國第一次核武試爆成功，是繼英、美、法、蘇之後，第五個持有核武的國家。此舉不但震驚了國內當權者，更刺激台灣核武的加速發展。但因當時國際情勢，聯合國簽署《不擴散核武條約》，禁止製造、買賣核能武器；且當時台灣退出聯合國，在美國更加親近中國的趨勢下，阻擋台灣的核武發展，因此台灣對於「核技術」從核武轉向以核安、醫學、及工業用途的發展，其中包括了核電的應用。
起初在當時的時空背景下，人民將核能視為高科技能源，是時代的潮流，建造核店廠有利而無害。且當時政策以高能源、高經濟及高人口就業機會為誘因，不斷向民眾宣傳發展核能的益處，甚至石門的草里、老梅及萬里等地，都相互爭取興建核一電廠的機會。
1973年，核一廠最終於石門鄉乾華里正式啟用。由於經濟發展的氣勢旺盛，加上大量的用電需求，與核電當時代表前衛、尖端科技的意識下，促成了核二廠（萬里）、核三廠（恆春）的陸續興建與啟用。然而1979年，美國發生三浬島核洩漏事故，除了在國際間引發討論外，台灣國內也出現了對核能安全問題的關注聲音。1987年時，國內出現第一次反核集結的社會運動，當時正逢核四廠的興建規劃，也出現反對興建核四的聲浪。隔年（1986年），烏克蘭發生車諾比核電場事故，更加激起國際反核聲浪，而此時國內除了對核四興建與否的爭論外，對於核廢料存放處也爭議不斷。
因此核四廠的停工直到了1992年時，因立法院預算解凍，1996年通過審查後，於三年後正式動工。然而，2000年適逢政黨輪替，核四在朝野互換後，又成為了再次杯葛的建設，最終在多方的壓力下，於2001年才重新復工興建。但因核四廠的停建期擱置過長，出現了一連串的其他問題，例如：重新招商、違約金賠償等，又再次延緩了核四廠的工程進度，時至今日核四廠的興建與否仍舊存在的許多的議論。
核一、核二、核三場的興建後，反對核能聲浪開始逐漸擴大
1974年行政院發布〈蘭嶼計畫〉，以蘭嶼作為中繼站先囤放10008桶核廢料，最終再丟至馬尼拉海溝。但卻因1982年聯合國通過《海洋法公約》，禁止將核廢料投放公海，而計畫中止。因此核廢料轉而全投向蘭嶼，引起蘭嶼居民的激烈反對。
1988年蘭嶼達悟族舉辦驅除惡靈活動，包圍台電大樓，政府答應不再將核廢料運送至蘭嶼，並透過合作計畫，預計將60000桶核廢料放至北韓，但此舉卻又在國際局勢的壓力下停擺，核廢料轉而放至金門小坵嶼，同樣引起當地區民反彈。1993年，當地居民在核二廠出海口附近，捕獲多隻骨骼崎嶇的秘雕魚（下圖）；1997年又發生了核三廠核廢液外流，造成海沙汙染事件。
2011年，日本311地震造成福島第一電廠核外洩，再度引發全世界反核與能源發展的交互論證。而台灣所處於環太平洋火山地震帶，島上的核電廠也恰巧座落於斷層帶附近，是否會因為地震影響造成巨大核災難，引起台灣各界對於核電安全與是否存廢的省思。
2015年蔡英文提出「非核家園」政策，計畫在十年內，找到其他能源方式替代核能電廠，達成無核家園的願景，並於隔年政黨輪替後開始實行。但2017年8月15日全台發生無預警的大規模停電，此一事件造成民眾對政府能源計畫的質疑，綠能發電真能取代核能嗎？
2018年，以核養綠公民自救會由黃士修推動公投案，公投內容希望廢除電業法中的十年無核家園計畫。訴求以核能做為中繼，作為暫定的綠能，避免造成再生能源的過度開發。此一公投也於11月24日的投票中通過，而立法院也於2019年5月7日三讀通過修正電業法條文，刪除2025非核家園內容相關條文。
在台灣發展核能的這四十多年來，核能與核安議題始終不斷在進行相互的辯論。
擁核與反核的聲浪也持續迴盪在社會大眾的生活之中。
雖然核能發電不如火力發電會造成大規模空氣污染，但核電廠的反應器內有大量的放射性物質，若意外釋放則會對生態及大眾造成傷害，像是美國三哩島、蘇聯車諾比、日本福島等核能災變。
在環境資訊中心2011年提出的報告中顯示：核四未來若是完工預計還需要3000億的預算，發電成本上一度電約為1.94元，台灣另外兩種主流的電廠燃煤電廠及燃氣電廠發電成本則分別為1.59及3.18元，值得一提的是水力發電一度約為1.32元。
核能發電真的有較省錢嗎？核能發電對於環境來說是否真有助於減低污染？
在能源與安全的歧路上，我們該選擇哪一個？
