《全台凶宅打卡》，作者是過去蘋果日報專欄「凶宅打卡」的記者安九夫人，針對過往曾經的凶宅新聞案例，不只是重新將該凶宅新聞敘述一次，更配合當時記者朋友們的親身經驗所撰寫而成。幾乎是看到的第一眼，就下決定想一讀。不過在閱讀的過程中，反倒是有那麼點失望。
曾有段時間，由於對台北都市發展、歷史、建築感到興趣，因而自然的也對台北曾經的凶殺案或重要新聞事件多少有所涉獵。因而我曾親身造訪撫遠街爆炸案、五常街槍擊案、合江街命案、西寧國宅、錦新大樓、獅子林大樓等地。曾有些同行的朋友表示此些地點帶有負面磁場，但或許我比較鐵齒，因此從未有甚麼特別的感受。這些事件地點的過往，有些早已被當地人遺忘，有些則變成某種都市傳說，還有的可能早被拆除。
有個朋友曾直言，獅子林、錦新又或者西寧國宅這種大體量的集合住宅，裏頭的房子物件本就面積較小，總價較低，導致入手門檻也變得較低。原本針對的客群就是經濟較為弱勢的族群，甚至西寧國宅本就是政府用於安置弱勢而興建的大型住宅。經濟弱勢加上人口多，發生意外的頻率或機會就高。大城市內有這類建築物本就不稀奇，大型建築物發生意外也不稀奇，不過在一傳十、十傳百之下，變成所謂猛鬼大樓也不怎麼稀奇了。
其實《全台凶宅打卡》蒐集大量你我曾耳聞的社會新聞事件，只是相較於傳統新聞事件來說，本書更加上了這些事件的實際發生地點、記者警察的經驗，事件後續的影響，以及該地點的現況等等。從洪若潭事件、日月明功、陳金火案、中和保齡球館、芎林溶屍等等案件，都在本書的篇章中。總的來說是本相對不錯的整理書籍，不過可惜的是這年代網路資訊發達，幾乎九成以上的資訊，都可以在網路上找到，甚至有專門的影片講解，文字、圖片甚至影片配合得有聲有色。
硬要說《全台凶宅打卡》有甚麼缺點? 我猜大概就是生錯時代。只因為如今的網路生態，實在有著太多專門的自媒體以凶宅或社會事件為主軸，本書多數的案例都在他們曾經的影片中。那麼就不禁讓人思考，以記者為角度出發的《全台凶宅打卡》有甚麼是自媒體取代不了的? 我想大概就是應以記者紀實的角度，以親身採訪或拍攝的經驗為主軸，避免將整本書落入新聞兇案整理。然後要說有沒有甚麼真的遺憾的? 我想大概就是無意義的圖片、標語太多，明明是一本書籍，卻有點像是網路文章，十分可惜。
