陳宇安｜初探法律普及概況與未來發展
文／陳柏安
本次講座的主題為初探法律普及概況與未來發展，很榮幸邀請到在臉書有數萬粉絲、現為權麒法律事務所主持律師的巴毛律師（陳宇安律師），向我們分享她多年來推廣法律普及的經驗與心路歷程。
巴毛律師從約10年前開始撰寫法普相關的文章，不過在正式踏入法普的道路之前，她便已經是位有一定聲量的部落客了。她雖然是政大法律系出身，卻並未於畢業後立即從事法律相關行業；而「法普」一詞在十年前也尚未出現，但已開始有「恐龍法官」的說法，社會整體氛圍對台灣司法缺乏信任。
根據律師的自述，自己開始在網路上撰寫法普文章的契機，來自於約十年前一篇部落客「宅女小紅」批評台灣司法判決的文章。當時對該篇文章巴毛撰文回應，指出原文章中許多的敘述都與事實有所出入。例如文中寫道：一位快遞性侵小女孩，卻因為平時常捐血而獲得緩刑。實際上根據司法判決書，被告與小女孩是合意性交，且獲得緩刑的關鍵並非捐血，而是與原告家屬達成和解。此次事件讓她意識到，台灣人對司法不信任的原因，很大一部分是源於大眾媒體時常為了流量，對司法判決斷章取義，好以聳動的新聞標題博人眼球；而民眾的資訊來源匱乏、邏輯教育差，不僅容易被新聞中的片面資訊誤導，更時常在不瞭解司法體系的情況下，對法官產生誤解。自此之後，律師開始以面向大眾的法律文章，幫助民眾更了解簡易的法律規定，以及判決背後的邏輯。同時，她也回頭拾起法律領域、出版第一本書《防小人法律應對術》，並通過國考取得律師資格，正式投身法律事業。
在向大眾傳遞法律知識的同時，該如何讓人們能夠理解晦澀的法律知識是一大難題。律師提到，一般民眾在面對法律案件時，比起從司法與法律體系的脈絡評價，他們更常以自己的直覺判斷是非對錯。在重大案件引起社會關切時，即使律師在網路上以自己的專業評價、指出媒體及輿論對台灣法律的偏誤，也往往會招致義憤填膺的網友批評與謾罵，甚至質疑她是為了特定政黨而背書。她常以評論時事角度切入法律常識，一方面增加觸及度，另一方面也讓人們更有興趣閱讀、增加他們對法律常識的理解。此外，她也樂意讓新聞媒體引用自己的文章，以期能透過它們擴散法律知識。隨著這些年來的努力，她的粉絲也從幾千人變為數萬人，有不少人因為她的分享而受益，但也時常遇到其他人的懷疑、批評。即使如此，她仍然擇善固執，繼續堅持自己要做的事。
律師不只在粉絲專業中撰寫法律相關的評論，亦時常分享在生活中遇到的瑣事。她認為，人們容易對法律有畏懼和距離感，而透過這種方式與人們互動，能讓他們感受到律師其實也是凡人，從而開始信任、親近律師，縮短法律與他們的距離。她這麼做的目的並非要讓那些人成為法律人，而是希望他們在理解法律如何規定的同時，能夠理解律師的重要性，在遇到相關問題時，會更願意主動尋求專業協助。否則，在法律常識不足的情況下自行處理，很可能得不償失。
她也時常受到他人的冷嘲熱諷，認為她做這些事情是想要紅、想要以此來得到案件。對此律師告訴我們，其實經營粉專並沒有想像中的「划算」，即使投入大量時間成本，能回收的廣告收益、因此拉到的案件數量也不多。
除了經營粉專之外，巴毛律師也會應邀到中小學進行演講、向他們分享自己的知識與經驗。因為面向較低齡的聽眾，如何讓他們聽懂演講的內容也是種考驗，幸虧台下同學總是反應熱烈，給予她不少回饋，也向她提出了一些問題。就曾有學生提問：她的工作是不是要為壞人辯護？對此她的回答是：並非做錯事的就一定是壞人。或許是因為投入實務多年，她似乎對此特別有體會。
因為對現在法律系大學生的觀點感到好奇，巴毛律師花費不少時間與台下同學們互動，詢問他們關於法律普及的看法、以後是否想要往該方向發展等問題。有同學認為比起「教育」民眾，他更願意向他們提供相關的法律知識，讓他們懂得保障自己的權益；亦有同學認為雖然新聞版下的酸民已經難以改變，但她願意像律師去中小學演講那樣，向下一代推廣法律的基礎常識。不過，有很多同學都因為擔心議題推動、說服他人的困難，或是擔心自己能力不足而對法律普及望而卻步。對此，律師表示同行是否願意投入法律普及，最重要的因素其實是自己是否有熱情去推動。因為人們常常對不感興趣的法律議題缺少關注，所以在法律普及的道路上確有挫折。
有同學提問：業界是如何看待做法律普及的律師？律師告訴我們，其實法律圈內部比想像中保守。時常在大眾媒體前曝光的律師，很容易招致同行的攻擊，認為他們「丟律師的臉」。誠然有部分律師仍會為了特定政黨、立場，或是為了個人利益，而向民眾傳播不正確的法律知識，但他們之中絕大部分並不是如此。並且，她也認為媒體環境造成的問題，也在隨著時間慢慢改善。幸好隨著越來越多年輕的律師的投入，大家對法律普及的印象也在漸漸改變。在演講中，我們可以感受到即使過了將近十載，她對自己所做的事仍充滿熱情，她相信他們所做的事是有必要的，因為如果人們的法律涵養高，也有助於人們對國民法官的推動及社會議題的討論。
