Python Object-oriented Programming -4 Polymorphism

再談多型(Polymorphism)

第一篇一樣地已經談過關於多型的定義，回顧定義：

多型(Polymorphism): 單一介面操作多種型態的物件，不同形態的物件可以定義相同的介面但不同行為。可以簡單講：定義名稱相同的方法，傳入不同參數(訊息)會執行不同行為

ok…真的不可能看完就懂

在想想貓狗例子吧：想想貓狗共同行為，我們假設貓狗都會說話(speak)，但是可以一個speak各自表述，各叫各的，因此程式碼可以這樣表示：

class Dog():
    
    def __init__(self, name):
        
        self.name = name
        
    def speak(self):
        return self.name + " says woof!"
class Cat():
    
    def __init__(self, name):
        
        self.name = name
        
    def speak(self):
        return self.name + " says meow!"

貓狗類別又定義好呢！

以上皆定義了speak()方法並且各自表述，那麼如何能夠表現初此種特性的方便之處？根據定義，我們需要一個單一介面操作，定義相同介面但是要不同行為，因此嘗試這樣建立一個類似統一介面概念的方法：

def pet_speak(pet):
    print(pet.speak())

然後，初始化一下阿貓阿狗：

winnie = Dog(‘Winnie’)
young = Cat(‘Young’)

讓他們各自表述一下：

pet_speak(winnie)
pet_speak(young)
# Winnie says woof!
# Young says meow!

神奇地是，這樣的做法允許了同樣使用pet_speak()，只因傳入的object不同而有不同的行為，各自叫他們自己的。這在設計上允許了更大的彈性，再來我們可以持續結合前面繼承的例子，將繼承與多型一併使用：

class Animal():
    
    def __init__(self, name):
        
        self.name = name
        
    def speak(self):
        raise NotImplementedError("Subclass must be implement this abstract class")

speak() 定義於Animal這父類別這寫法有那麼一點點抽象方法(abstract method)的味道（不完全是，Python有提供合適的做法），這寫法其實只是防止初始化Animal後直接叫用此方法。從此得知這樣設計是預期子類別Dog, Cat各自實作speak()：

class Dog(Animal):
    
    def speak(self):
        return self.name + " says wolf!"
    
class Cat(Animal):
    
    def speak(self):
        return self.name + " says meow!"
young = Cat('young')
young.speak()
# 'young says meow!'
winnie = Dog('winnie')
winnie.speak()
# 'winnie says wolf!'

突然之間我好像悟了什麼…為何跟沒有共識的92共識87%像？我是不是知道太多了？

先生先生…查水表囉趕快出來！