建立人脈前必須先搞清楚的事：人脈，是什麼意思？
人脈就是認識你 or 你認識，
想的到、聯絡的到、也用的到的人。
很多人說人脈很重要，想成功就要懂得建立人脈、經營人脈，還有教你怎麼建立與經營人脈的各種方法，可是在學這些之前，是不是應該先搞清楚人脈的具體定義？人脈，到底是什麼意思？
如果沒搞清楚人脈的定義，那到底要建立和經營什麼？
你認識的人就是人脈
有用處的人就是人脈
相互利用的人際網絡就是人脈網
關於人脈定義，上述都是蠻常見的說法。要評估一個說法合不合理的方式就是反思和提出質疑，比方說如果這樣問：
只要認識就算是人脈嗎？常去的早餐店老闆算人脈嗎？
有用處？怎樣算是有用處？過去有用還是現在有用或是未來有用？要怎麼知道未來會不會有用？
相互利用？延續上一題，我要怎麼被利用？要被利用些什麼？
稍微往下想就會發現這些說法都不完整，有太多未解的疑惑。但也不能說這些定義不對，只是不夠細緻、有一些問題沒有回答。
所以人脈到底是什麼意思？
以下是我自己喜歡也接受的人脈定義：
想到某件事會想到你的人
以及各式各樣你想到某件事會想到的人
這兩種人都算是 #有效人脈。
例如想到活動 / 空間 / 行銷 / 愛情大師 / 出一張嘴 … 等等都想到東東，
想到斜槓青年會想到某某某、
想到健身會想到 OO、
想到塔羅牌會想到 XX，
而很多人想到 ___ 或 ___ 會想到你？
諸如此類。
這兩種人多、涵蓋的領域多，有兩個好處：
其一是有很多人會因為某件事而找上你，
( 例如找東東當活動顧問、行銷顧問、空間顧問 )
其二是你很清楚什麼事要找什麼人。
( 例如你最近工作剛好需要找網站 PM、或是剛好需要找房地產代銷 )
從這樣的定義回去檢視前面提到的，只是認識當然不能算是人脈，至少你要知道他在幹嘛或他知道你在幹嘛。能有用處或能相互利用，也就是彼此得知道彼此可以在什麼地方能派上用場，才有這樣的可能性。
試著做個人脈思考實作：
你覺得你的朋友們，想到你的時候會最常想到哪幾個關鍵字詞？
____、____、____
(以我為例大概是屁話多、聰明、講話靠北)
通常有人有所求的來找你的時候，是因為他們想到了什麼事情而想到可以找你？
____、____、____
(以我為例大概是活動、行銷、介紹其他領域朋友)
你想到 ____、____、____ 的時候，腦中出現的前三個名字是誰？
(例如 創業 保險 買車 買房 看病 桌遊 咖啡 黑膠 貓奴 下廚 寫作 畫圖 … )
這大概就是我的定義中人脈運作的方式，人們用某些標籤在他人的腦中留下一個印象，而後在未來的某個時刻，這個標籤被觸動，人們想起對方，又剛好知道要怎麼聯絡的上對方，於是產生連結。
於是除了標籤要被記住之外，還有一個重點：#讓人找的到。
要怎麼建立人脈？
兩種人的數量都得增加！
讓更多人知道你在幹嘛而且會想到你、以及認識更多你知道在幹嘛而且會想到他的人。
最後加上相互找的到彼此，這樣就是在建立你的人脈網絡。
要怎麼經營人脈？
簡單說就是有系統有目的地增加這個人脈網絡覆蓋的領域範圍、以及增強這個人脈網絡的連結強度。前者指的是要認識更多元領域的人，後者指的是要加強這些標籤的印象和盡量增加更正面的聯想。
人脈品質高低指的是？
如果想到你的人都是奧客爛咖，那每次找上門的機會應該大多是地雷；如果你能想得到又找得到人都很普通，那自然也是幹不了什麼大事。人脈品質指的是全面性提升人脈網絡中每一個標籤對應到的人的水準。
最後就是記得要常常檢視，別人想到什麼會想到你？那是你期望的標籤連結嗎？例如想到又老又窮、想到機車靠北會想到你，這是你希望的連結嗎？而針對足夠多的事情你也都有立刻可以想到的人嗎？例如攝影、婚秘、主持、活動咖、旅遊、品酒 … 如果很多空白或名單太少就表示人脈布局的不夠廣。
有些說法說你自己要先是一個咖，人脈自然會找上來。這說法基本上正確，我們自己的標籤要夠鮮明立體，給別人足夠強的印象、常常會想到，這個人脈網絡的正向循環才跑得起來。不然你認識一堆人但沒人認識你也是沒有太大意義。切記：除了記住別人也要讓別人記住你，這才是一個有效的人脈連結。
文章最後問個問題讓大家思考：
為什麼經營自媒體有助於人脈建立與經營？
為什麼我總說辦活動對於經營人脈很有幫助？
