為什麼花錢上課其實是很划算的事?從煎一顆荷包蛋來談談學習
不只上課,這邊泛指所有花錢買知識的行為。包含線下線上課程、訂閱某些知識文章、頻道、付費諮詢 …
為什麼花錢買知識其實很划算呢?雖然我自己就是個知識工作者,但這當然不是因為自賣自誇~
學習過程的核心三階段
從不會到會、從知道到做到,真的學會一個東西,最基本的三個步驟:
1. 知道怎麼做
>>
2. 實際練習
>>
3. 檢討修正
而如果是偏知識類的東西,那會更偏向於這樣的步驟:
輸入 (input) >> 處理消化 (process) >> 輸出 (output)
但本質上我覺得大同小異,只是形式不一樣。
用「煎一顆半熟不破的荷包蛋」來舉例
首先你要知道怎麼煎
- 例如開火熱鍋、放油、放蛋、翻面 …再來你要實際練習去煎
- 去感受火侯、翻面的時機和力道 …最後要檢討修正
- 根據你煎出來的東西,去檢討過程中哪裡做對哪裡做錯
然後再練一次、再檢討一次
然後再一次,直到學會
學習的過程中,如果只有知道,卻沒有練習跟檢討,那其實就是不會。
難道你看了十年 NBA 就會變成籃球高手嗎?看完每一集型男大主廚就很會做菜?
而如果是知道了,也有練習,但沒有檢討。
這樣的話則是會進步地很慢,最終可能還是能學會,但得花更多時間;而且大概就是自己會,不一定有辦法教別人。
怎樣算是「學會」了一樣東西?
我認為是不只知道,也能做到,還可以教別人!
要做到這樣,真的把「學會」視為目標,那我想這三步驟缺一不可:
知道 >> 練習 >> 檢討
● 知道
主要就是知識,接收知識、掌握這件事要怎麼做。
● 練習
根據那些知識,自己實際去做做看。如果是技能型的例如煎蛋,那就是用身體去實作用身體去記住;如果是知識型的例如量子理論,那就是用腦子去實作,簡單說就是整理出自己的論述,也可以說是輸出,寫出文章、做出懶人包、或口述也可以。
● 檢討
根據你練習的結果、輸出的成品,去檢討做得好跟做不好的地方,然後調整,再練習一次,再檢討 … 持續不斷。
直到你覺得你學會了!
學習的這三個階段,哪個步驟最花時間?哪個步驟最花心力?
我們的時間心力是有限的,可是「練習」跟「檢討」的時間心力一定得投入;想要提高學習效率,「知道」是最容易用其他方式省時省力的步驟。
就是花錢上課
花錢買知識真的快很多~你可以花二十個小時在網路上看到一堆文章然後還得自己整理,也可以花兩小時去聽講師直接給你他整理好的東西;有些你卡關卡半天的地方,講師一句話直接打通。
我自己這幾年在專業知識上最大的躍進,都是發生在上課中;而且好的課還值得你聽好幾次,就像電影二刷三刷一樣,會有很不同的收穫。
這部分我的個人經驗之前有寫過一次:
【聽一次不夠,你有聽兩次嗎?二刷活動是什麼感覺?】
如果花太多時間精神在「知道」,那能用在「練習」跟「檢討」的時間就少了,可是後兩者才是最耗時費力的地方。
所以我一直覺得:花錢買知識真的是非常划算的投資!
問題不是要不要花錢上課
問題會是要花錢上什麼課
學習主題領域的選擇,那要從個人的職涯規劃去思考,訂出自己的學習藍圖。
例如,設定出自己適合的斜槓類型,然後去盤點出要學習的專業項目。
【斜槓青年是在槓什麼?如何經營斜槓人生?】還不知道什麼叫做職涯規劃的話 ...
【給社會新鮮人:請開始規畫你的職涯】
另外就是怎麼找到好課?
好的老師、好的開課單位,這名單平常就要蒐集。遇到好的老師好的開課單位,記得追蹤他們,根據物以類聚的原則,會圍繞在他們周邊有良好互動的,也是好老師的機率會高一點~
假設花錢上課了還是覺得不夠,還要再追求更高的學習效率,其實「練習」跟「檢討」的階段也是可以尋求專業協助再加速。
就是找教練!
簡單說一下我的認知:
顧問
- 可以給你知識、給你架構Mentor
- 可以給你方向、建立價值教練
- 可以帶著你練習和檢討
當然實際上不會切得這麼清楚,都會有所重疊和各自的個人特色風格。但總之如果有教練帶著你做更精準的練習、做出更確實到位的檢討,也真的會比自己摸索又更快。
東東的其他職場主題文章:
【東東的文章簡易目錄】