得閒冇事寫篇懶音嘅文，實在我都唔知自己想講乜野。
講講"懶音"呢個詞先，之前我講過"廣東話"呢個詞唔係香港人發明，之但係我認爲"懶音"呢個詞應該係由香港人發明出嚟嘅。證據係"懶音"呢個詞只係喺講粵語嘅文章出現，兼且大部分文章都係嚟自香港。（若係有篇早期文章提起過"懶音"，噉算係我錯）
懶音
「老友，你有懶音喎。」實在"懶音"呢個詞都算係一個"懶"字，佢一個詞就將啲歷史音變一次過涵括哂，嚟個大包圍。人哋講嘅"懶音"包咗邊啲歷史音變呢？主要有兩種，聲母同韻母嘅歷史音變：
聲母有至出名嘅唔分N與共L音、唔分M與共Ng音、走Ng音同埋走w音。唔分N、L音可以話係"懶音"呢個詞嘅至大準則，將"女"講成"呂"或係"你"講成"李"之類就呌唔分N、L音；將"吳"、"五"、"誤"之類嘅字講成"唔"就呌唔分M、Ng音；將"鵝"講成"婀娜多姿"嘅"婀"就呌走Ng音；將"國"講成"角"、"廣"講成"講"就呌走w音。除此之外，重有一個係將"佢"講成"許"（不過有講話呢個唔算懶音）。
韻母有冇分-ng同-n（-k同-t）與共冇分-m同-n。"朋"講成"貧"、"黑"講成"乞"就呌冇分-ng同-n（-k同-t）；"點"講成"典"、"添"講成"天"就呌冇分-m同-n。
另外有人會將"懶音"嘅範圍推向聲調，至出名係陰平調裡便嘅高平高降調不分。實在高平調呢樣野只係出現喺學者研究論文入便（有學者重想將呢樣野斬開兩件，實行九調變十調），大部分字典都將高平高降調歸入陰平調，兼且喺註字音嘅時候只會提陰平調，可以知道陰平調裡便嘅高平高降調根本唔多重要。其餘重有陰上陽上調不分與共陰去中入、陽去陽入調不分，前者屬少數（確係有人會將”椅”講成”耳”），後者係又讀音。
標準音問題
"懶音"嘅反義詞"正音"實在反映咗一樣野，就係粵語有個標準音。
標準音唔同普遍讀音（近似嘅講法呌"代表音"），好似話粵語嘅標準音係廣州越秀區口音，噉你就要跟足廣州越秀區口音去講說話；若係話粵語嘅普遍讀音係廣州越秀區口音，噉你講說話嘅口音只係似廣州越秀區口音就得，唔使完全一樣。
不過，我覺得標準音呢樣野同普通話一樣，要一個一個音噉訂出嚟（即係所謂嘅"審音"），然後由官方推出去。至出名嘅係何文匯套正音，一嚟佢自己逐隻字去度一套正音，二嚟香港政府認同佢套正音（教育局用佢嚟做考試參考），三嚟無論電視電台都跟佢套正音。呢三樣事幹實在都同中國推廣普通話做嘅野差唔多，就係爭在立法呢樣野未曾去做，做埋嘅話粵語嘅標準音至少喺香港處算係定落嚟。
不過何文匯套正音到而家都未曾俾人完全接受，主要係因爲啲人唔認同佢堅持用《廣韻》去訂音。之不過實情係佢只係算大部分讀音用《廣韻》訂音，好似個"玩"字唔改佢做Ngun之類嘅讀法，而後期至有嘅加Ng音字好似係"屋"讀"Nguk"佢居然唔講係口語音，而係直接話佢係異讀字。（照"以《廣韻》爲正讀"去講，"屋"讀"Nguk"肯定係誤讀音，香港教育署喺1990年出嘅《常用字廣州話讀音表》"屋"字亦都只有”Uk”嘅讀法）故此石見田部《解．救．正讀──香港粵讀問題探索》就講話何文匯套正音只係"何文匯認可讀音"，並唔係乜野"純正的韻書反切音"。
你又會話，字典裡便嘅讀音唔係就係標準音？我認爲佢哋大多數都只係普遍讀音。雖然佢哋都係逐隻字音去訂出嚟，之但係佢哋好少會有所謂官方認證。
大致嚟講，粵語實情係冇標準音，只係得普遍讀音。
西關口音
又有人問，粵語嘅標準音唔係西關口音？西關口音呢個講法實在有啲奇怪，有話因佢經濟發達就用佢做標準音。粵語喺清末有個稱呼呌"省城話"，西關喺省城出便（而家嘅荔灣區），點解唔用省城入便嘅口音做標準音，要用省城出便嘅口音做標準音呢？
要講話至早將西關口音定做標準音嘅，應該係東莞人譚榮光。佢喺民國十年（1921年）出嘅《中外拼音字譜》嘅序文講話「今欲統一國語。必先從統一吾省方言入手。而須以廣州西關方言爲正。」不過佢冇講點解會用西關口音做標準音。
而黃錫凌喺民國三十年（1941年）出咗本《粵音韻彙》，喺佢嘅標題處下低有個細標題呌《廣州標準音之研究》，即係話佢會講到粵語嘅標準音。佢喺緒言講話粵語嘅標準音以廣州話做標準，兼且話廣州話同香港處嘅冇分別。雖則唔知佢講嘅廣州話係廣州邊處口音，但係肯定唔係西關口音。篇文入便佢重講笑噉話只有少數西關小姐會用舌尖前音嚟"裝腔"，其他西關人係唔會點用到舌尖前音。
實情西關口音可以話係某啲人幻想出嚟嘅完美標準音，西關音嘅資料甚少，眞係任佢點舞都得。而家至常見關於西關音嘅論述，無非得幾個：唔分N同埋L音、零聲母字亂加Ng音（好似係”屋”講成”Nguk”）與共舌尖前音（舌尖元音）。實際上，西關口音係分N音同埋L音、零聲母依然係零聲母同埋舌尖前音已經買少見少。吳筱穎喺2012年寫咗一篇呌《廣州粵語語音研究》嘅學位論文，入便就紀錄咗西關處嘅口音，我哋唔使再估估下。
先睇N音同埋L音，西關處嘅老人家依然分N音同埋L音。只有一啲中年人與共後生仔不時會將N音讀成L音。
再睇零聲母，西關處嘅老人家與共中年人依然讀零聲母，只有後生仔出現走Ng音嘅事幹同埋零聲母字亂加Ng音。
最後係舌尖前音，無論西關處嘅老人家、中年人定後生仔都冇咗舌尖前音。
你會話2012年同當年嘅西關音梗有唔同，我哋睇睇譚榮光喺民國十年（1921年）出嘅《廣東切音捷訣》，佢提倡西關音做標準音，噉佢部書實係用西關音。除咗舌尖前音重存在之外，佢依然係分N音同埋L音、零聲母依然係零聲母。我哋單睇”第十六裁宰再”呢頁就知道哂：
要我講嘅話，西關音同約莫1920年前嘅省城音差唔多，之後省城音開始出現變化，至同西關音分開。舌尖前音舊底省城音唔算係乜野奇事，存古嘅香港英文拼音依然存在舌尖前音嘅寫法，有話「亞四，擰幾毫子，去買啲水柿」，除咗”柿”字霎時搵唔到英文拼音之外，”四”與共”子”嘅香港英文拼音依舊係”Sze”（四山街）與共”Tsz”（百子里）。
懶音嘅誤解
有講話"懶音"係香港人至有嘅特色，呢種講法實在十分之錯。單講唔分N、L音就可以講到咸豐年，唔係講"咸豐年咁耐"嘅"咸豐年"，而係眞係咸豐年。咸豐六年（即係1856年）有位傳教士呌衛三畏（Samuel Wells Williams）寫咗部《英華分韻撮要》，呢部《英華分韻撮要》係研究清末粵語嘅好材料（雖則佢啲例句只係標音而唔標中文字）。入便就提到當時嘅省城人將"南”"字讀成"Lám"、"欄"字讀成"Mán"（應該係"Nán"，我思疑佢執錯字粒）、"奴"字讀成"Lò"。不過佢話只有少數字係噉，但係都可以講話省城人開始唔分N、L音。
之後有提到唔分N、L音嘅人就要等到黃錫凌喺民國三十年（1941年）寫嘅《粵音韻彙》，佢就講話：
粵人每將n與l兩母相混，如「南」「藍」不分，「努」「老」同讀，自是語病。
黃錫凌部《粵音韻彙》雖則受香港教書先生歡迎，之但係黃錫凌講嘅並唔係香港口音。實際佢喺1951年至到香港定居，故之《粵音韻彙》講嘅係省城口音。
實在直到而家，省城依舊有唔分N、L音嘅問題，李新魁喺1994年出嘅《廣東的方言》就提到：
而泥母字在粵語的許多地方方音中，常與來[l]母混而不分，n~l混讀，多數是[n]聲母字念爲[l]，廣州市區及其他許多地方，都有[n]、[l]不分的特點。如廣州市區內的九佛（鳳尾）、新市（棠涌）、石井（槎頭）、江村、神山（五豐）以及市區內許多人的話裏，[n]聲母字都念爲[l]。
故此唔分N、L音根本就唔係香港人至有嘅特色，所謂”懶音”亦唔係得香港人至有。
再講懶音
噉"懶音"應唔應該改呢？我認爲"懶音"呢樣野係要畀人知嘅，我哋應該要去了解而家粵語出現嘅變化。之但係改抑或唔改就由你。
會去理"懶音"嘅，舊時多數係面向大眾嘅行業（好似係做廣播之類）又或者去參加朗誦嘅人，而家就多咗啲對粵語或者音韻學有興趣嘅人。實在"懶音"現象對日常生活嘅影響十分之小："廣東"講成"港東"你依然知佢講緊"廣東"；"好難"講成"好蘭"你依然知道佢唔係講緊"蘭花"。有啲人都已經接受唔分N、L音嘅事實，我見過至少有兩個粵語拼音輸入法係可以用"lei"打個"你"字出嚟。另外有啲人爲咗凸出自己冇"懶音"，會特登將啲字加重語氣講出嚟。雖然你係冇"懶音"，之但係啲人聽起上嚟反而會覺得你講野有鄉音（可以講話係講得唔自然，就好似啲外國人初初學中文噉講說話）。
有人會講話，縱容"懶音"等於害咗粵語，呢樣野我下回再講。
