軟裝vs.室內設計

最近某house室內風格品牌的抄襲風波鬧得滿城風雨，有客戶可能怕我太佛系沒跟風到，還特別把法律知識Youtuber的評論影片丟給我。
不過我今天要講的不是抄襲。

是對專業的尊重

曾經看過產業內某知名風格團隊的成員專訪，其中提到，成立公司一年多最大的收穫，就是“不需要去學室內設計，就已經學會所有東西了。”

嗯？？？我想這大概會激怒所有室內設計師吧！

瑞妮前份工作就是在室內設計公司做軟裝。
公司裡從很菜的助理到經驗老道的設計師都有。只要看過他們工作，你就知道室內設計絕對不是一年、兩年就能獨當一面的行業。
我想大部分的設計師，就算已經在業界好多年，都不敢說自己已經「學會所有東西」。而且室內設計業範疇很廣，每個人的能力有限，即便是耕耘多年的設計師，也各自有擅長的案場型態，可能是住宅而非商空、可能風格是古典而非現代、是極簡而非奢華……

的確，現在半路出師的人不在少數，跨域操刀的也很多。不管室內設計或是軟裝，也確實是實戰經驗的累積勝過你的上課筆記。但這絕對不代表我們可以藐視學院的教學。就像很多人單純喜歡畫畫，但我不會將之與美術系背後所學的藝術底蘊混為一談，更不會把美術系與畫畫很厲害劃上等號。有很多已經在線上的設計師，為了更上一層樓，也是努力在工作之餘上課、考證照精進自己。

再來，我簡單講一下室內設計與軟裝的關係。

軟裝的強項在於：
1. 用比較簡單的方式塑造氛圍
2. 分析及設定風格
3. 在預算內規劃適合的傢飾品
4. 幫你把現場佈置得美美的

總之就是，你要藝術品我們就去生藝術品、你要五萬的沙發還是一百萬的沙發我們都要想辦法搞定，然後幫你決定玄關該放哪種花、餐桌上該擺哪個品牌的餐具。

而我們的客戶對象可粗略分成兩種：
一、心有餘而力不足的室內設計師（委案他們已經設計好的案場）
二、完全不打算更動結構，想用簡單的方式改變室內風格的屋主

因此，當我發現客戶的需求有結構上的更動、或較複雜的工程時，我會立刻聯繫室內設計師夥伴，此時案子不管利潤多少我都不會獨立作業。因為我相信設計師的專業不是我做軟裝可以隨便跨過的，而交給專業也讓我自己面對客戶時能更放心、更有把握。

在台灣，可能因為還有很多人不知道軟裝這個行業，不少人聽了我解釋的工作內容都以為我就是室內設計師。但，我不是，我是軟裝師。
我沒有任何室內設計證照，我不懂建築裝修法規，我也不喜歡跑工程工地，我受不了甲醛味，也無法整天待在漫天粉塵的室內。

囉唆了這麼多，我要再次強調「不，我不是室內設計師」，我們的專業不一樣。

Je suis décoratrice d’intérieur, pas designer d’intérieur.