[家事政策討論]
2020年第四季關於民法相關條文修正的新聞不少，例如立法院司法及法制委員會初審通過民法成年年齡下修案、預計於2023年元旦施行（尚未三讀，請注意）。這以前概略討論過（https://reurl.cc/MdnpGX ），不再贅述。
但關於夫妻離婚或變更法定財產制後的「剩餘財產分配」，倒是三讀通過了修正案！「……對婚姻期間沒有貢獻或協力，法院得視雙方經濟能力、子女照養等因素，調整財產分配或免除分配額……綜合衡酌夫妻婚姻存續期間對家事勞動、子女照顧養育等付出狀況，同時對共同生活與分居時間、婚後取得財產時間及雙方經濟能力等因素綜合評判……」（摘自新聞報導：https://reurl.cc/14r97D ）。
第1030–1條新修法後的內容（施行日期待總統公布）：
第1項
法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負 債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：
一、因繼承或其他無償取得之財產。
二、慰撫金。
第2項
夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額。
第3項
法院為前項裁判時，應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素。
第4項
第 1 項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
第5項
第 1 項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起 ，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。
很多報導說剩餘財產「不用再均分」，其實嚴格講，論述是錯的。原民法第1030–1條第2項已經有「顯失公平」要件，只要當事人舉證成立、說服法院，法官也能「調整或免除其分配額」。所以原本並非沒有法源、過往也有遭酌增或免除分配的個案，只是這次修法將範圍更明確化、並點出重要的項目或方向，儘量將原本普遍無標準、或者標準不一狀況，進行大幅度的收斂。
對於期許社會或制度進步的人，這樣的修法當然是相當正面的。但一樣的法規，到了不同人手上、套用到不同個案，就會因為『角色、思考的切入點、規劃的面向與心態』而產生不一樣的過程或結果。可預期婦女團體會認定這樣的修法，是可以保障弱勢家庭主婦；但一樣米養百樣人、部分已經預想離婚者在思考的是怎麼樣藉由這次修法，產生未來離婚後的財產利益（只是舉例，性別也可顛倒過來）。
新法規提到的主要精神或重點，如「不支付家用」、「不做家事」、「不照顧小孩」、「分居」、「離婚案起訴前（不久）才取得、容易爭執的婚後財產」、「經濟能力」，將過往毫無標準的範圍濃縮到這幾大項。但這幾大項終究也僅是大方向罷了，細緻的認定、如何舉證跟攻防，以及法院怎麼從海量個案慢慢建立出新標準，顯然不太可能一時片刻完成，小編自己猜測大概也需要三、五年：針對上述各大項、才會有新的主流見解或可供參照之標準。所以短期內針對這些大項目，你問10個人，大概可以得到50種看法！？
針對提早有所警覺、具備維權意識、甚或規劃要離婚的人，與其單純去猜測未來法院會怎麼想，不如從今天起（甚至追溯到過往）想看看怎麼讓保障自己未來權益、不要讓自己成為他人的ATM。本文僅討論離異後的剩餘財產分配戰、不討論未成年子女的扶養費，先嘗試看看針對五大項「不支付家用」、「不做家事」、「不照顧小孩」、「分居」、「經濟能力」，怎麼建議當事人預先規劃。
一、「支付家用」
1、最重要的一點與前提：平時負擔家庭經濟的人，支付家用避免使用現金！儘量採取會留下佐證的金流方式。
2、若採取週期性、固定提供家用的方式。一定要留下穩定、長期、無法撼動的紀錄。這裡指的紀錄不單是金流紀錄，類似以電子郵件（固定一種、長期使用、且資訊不會遺失的方式）、不妨夾雜「暖男（女）模式」（https://reurl.cc/e8jRZM ）留下相關佐證，諸如「這是我本月貢獻給全家的家庭生活費喔～啾咪」（自己依照狀況去變化文字啦 ^_^）。
技巧A：這樣的長期紀錄，還有一個目的：要將家庭生活費用跟民法第1018–1條的「自由處分金」進行切割，避免屆時又面臨混戰跟不必要的爭執。自己google什麼是自由處分金、有何爭議，本文就不多談了。文字敘述也要謹慎，採用「這是我本月貢獻給整個家庭（或全家）的家庭生活費」絕對比「這是我本月貢獻給你的生活費用，由你全權處理」來得好。
技巧B：家用儘量壓到合理的低點。並不是壓榨另方、不給錢喔！而是自己直接儘量負責採買一些家庭與孩子用品，讓消費紀錄與單據保留在自己這一邊（參照下段概念）。否則另方會把「整個家庭的費用」（假設是你給的）購物以後取得的單據與消費紀錄，解釋為自己個人對於家庭的支出與貢獻。
3、所有信用卡消費的帳單（或類似的金流支付工具之帳單或紀錄）全數都要留存，不論你採取紙本或數位方式。因為信用卡消費紀錄之項目，只要跟家庭或孩子有關的，在進入訴訟對戰後，都可以想辦法舉證為自己的家庭費用貢獻、並同時有效、合法、且有意義地降低自己的婚後剩餘財產，積沙成塔的威力也是不小的！例如刷卡買了孩子要喝的果汁、刷卡支付月子中心、刷卡支付全家出遊時的汽車加油費、保養費等，長期累積下來金額可挺大的哩！
4、其他諸如學費補習費、房租、水電瓦斯、電信網路等等支出，單據當然都要想辦法留存。暗黑戰法：若無法舉證誰支付，法院就看實體單據在誰那邊……你懂的。
以上相關動作或習慣，就外人來看，僅是個普通理財動作。但若真不幸開始要進入作戰程序，那就是很重要的證據：「輸贏都是幾十萬、甚至百萬」（婚姻存續時間越久，當然金額一定越大）。
二、「做家事」
1、不論單薪或雙薪家庭，考量訴訟作戰的本質，法院當然看的是客觀證據，而非當事人主觀感受或說詞。
有當事人（爸爸）曾經跟我講：小孩尿布都是他在買在包，很辛苦，給孩子的愛不會輸配偶云云…（下略作文五千字）。我反問：證據呢？外人怎麼相信你？該當事人直接當機。以此例來講，結合上段，首先、你必須要有購買嬰幼兒用品的單據，並且將照顧孩子的過程、點滴，長期錄影或拍照下來。這些錄影或拍照，平時就以「曬幸福」或者紀錄生活起居的方式留存，並自己另外備份（避免被已經也開始預想要作戰的另方給銷毀）。
2、做家事的比率，小編猜想法院無法調查或計算過細，因此未來的實務、只能抓個大概而已。所以平時能夠幫忙家務、就儘量做，諸如打掃、倒垃圾、簡易維修、烹飪、採買…..等等。這些過程都要儘量長期紀錄，小編並不認為要證明每天家務的工時比率（太瞎了啦）、或次次拍照，例如你倒垃圾時的照片，有時是夏裝、有時是冬裝，基本上法院就可採信「倒垃圾這檔事長期確實由你負責」。因為法院抓個大概罷了，當事人只要確保不會被大幅扣分即可。
3、很多家事不見得在「家裡」發生，諸如親友家逢年過節聚會的烹飪備餐、全家出遊露營時搭帳棚。反正隨自己個案去擴充即可。小編認為家事這一項，僅有在很極端的狀況下，才會有免除分配的可能，就是「單方真的幾乎什麼都不做」。
三、「照顧小孩」
1、有時在某些人的定義裡，支付家用、做家事會把「照顧小孩」涵蓋進去。但依照立法目的、與法院在親權案件中為了孩子最佳利益的主軸來看，小編認為這一大項，必須「直接」跟孩子有關的才算。如上述的包尿布之類，至於「給了家用，涵蓋學費、小孩日用品」、小編認為這算間接關係罷了，若當事人過度著重在這個、反而會給法院「使用金錢、將教養責任外包給配偶」的壞印象。
2、涉及孩子教養比較關鍵的：
A、實際直接照顧，基本的餵食、哄睡、注射疫苗、看病、食衣住行等。
B、學校課業與作息，如簽聯絡簿、教學或陪寫作業、接送上下學、學校相關活動。時間充裕的話還包括擔任志工、導護爸爸媽媽、故事爸爸媽媽等。若有機會的話，記得請「留職停薪育嬰假」！
C、家庭親子時間，遊玩聊天之類，例如恰好不小心把「教導孩子不要看電視太晚、會影響大腦前額葉發育」或者「看電視過程，跟孩子討論公共議題」等正確、具備科學觀的教養過程給錄影下來。討論公共議題請選擇「安全的」，例如要不要垃圾分類、要不要遵守交通安全……你總不能在未來要給法院的資料裡面、跟孩子討論年改問題、還是刑事冤錯假案吧？？ XD
D、有時考量到法院公務員普遍的保守性格，一些你認為現代社會根本沒啥的休閒舒壓活動，法院不見得會買單喔（甚至可能間接減分），例如親子打電動看漫畫等，這類親子活動請謹慎思考後再決定是否提供給法院。當然，法院公務員非絕對如此，但對於不清楚個別法官心證的當事人，僅能採取較安全的策略。
四、「分居」
1、小編猜測這點會採取比較嚴謹的定義，不會因為單方外派、長期出差就認定為「分居」。但是，既然外派或長期出差，在上述做家事、帶孩子的部分，顯然就一定很難拿到好的分數了，因此這次修法不知道是否會產生職場上有趣的文化轉變，不妨長期觀察看看～～
2、分居若要採行嚴謹定義的話，可能會有以下幾種狀況：
A、非因工作外派或長期出差，但不論基於什麼理由（配偶間爭執或吵架、外遇）、總之滯外不歸。當然這需要舉證，因此還在家中的那位，就要有「三催四請」對方返家的佐證（律師函、存證信函、持續長期的相關錄音或簡訊）。
B、單方先搶小孩、離開原居地，另方主張該方不履行同居義務。此時孩子的親權問題先放一邊，小編認為這些應就符合「分居」概念了。但在這類個案內，衝突應該會比較高，例如另方並非不回家啊、聲稱被家暴甚至正在聲請或已經持有保護令。只要法院慢慢產生「只要有保護令或因家暴事件而離家，就比較不適合被認定為分居」的實務個案，那未來保護令滿天飛的狀況將會更普遍、無家暴事實但當事人想辦法「生出」保護令的誘因會更增強。因為持有保護令而閃人、可以免被認定為分居，對於剩餘財產的分配戰，就不會有減分效果，至於長期對於親權或離婚訴訟，則仍是加分的。
五、「經濟能力」
在舊法，婚後財產的增幅，本來就很容易被平均分配（在此不考慮極端狀況，例如有人擺攤賺大錢，但帳面上屬於無恆產或所得者）。現在要觀察的是法院未來的「主流風向」為何……到底是「A本身很會賺錢，所以不用擔心A的未來，因此讓B多分配一些」（考量到B的經濟弱勢）還是「A本身很會賺錢，多數家庭經濟貢獻都是A，因此B分配要少一些」（避免未來有人靠離婚謀財）呢？法官個人的裁量權很大，小編認為不同個案走向會相當分歧。感覺家事訴訟好像在賭博……哈哈。
ㄟ……反之，若你的角色是另一方，當然就是把上述注意事項，想辦法反過來操作或規劃啊～～懂？
初步結論與提醒：
一、小編認為此為進步立法。長期來講，若大家都對該法產生的效應與訴訟成敗有所認知的話，倒是還好，但問題是，不可能有這樣的普遍認知的。因此短期內，多數人一定都認為「自己用不到」「不會離婚」「不會發生在自己身上」「哪那麼倒楣」「我相信我配偶」。但，現在先有警覺（你就當作一般的財務記帳理財規劃、或者家庭生活紀錄就好了嘛），未來比較有保障。
依照先進國經驗，結了婚、大概一半的人會離，而國內婚齡約8年而已（https://reurl.cc/e8jRdK）、這還是把訴訟交戰時間涵蓋了部分進去喔，實際去分析開戰或起訴時點，可能會讓國人的實質婚齡更短。亦即是，正在看這篇、且還沒離婚的人：你有一半機率會遇上、且會在幾年之內就發生。
二、如本粉專長期在呼籲跟注意的「搶小孩文化」，在尚無有效機制遏阻此惡質文化前，這些進步修法，反而會讓謀畫要搶小孩的人、比較有心機的人，更增加了一些先搶小孩的誘因，因為他們想要「不只贏得親權，且在剩餘財產的部分更增加勝算」。因為修法後的部分情境都是可以靠「搶小孩」創造出來的，諸如「做家事」「照顧孩子」等。
三、不同法官的性別、背景、認知、價值觀不同，初期的標準絕對浮動很大，要幾年後才會有個概略的依據。未來這幾年準備要擔任白老鼠的同志們～只能儘量多一些自保或蒐證措施了。
四、至於已經離婚者，若還在追溯時效內、或者正在交戰者，也要小心前配偶以新法提出酌增剩餘財產分配的請求。所以高衝突的離異家庭，離婚後或離婚期間「錢不露白」（所得、財產、工作，或任何可能彰顯資力的行為：旅遊、不動產買賣，都要低調）當然是必要的，以免對方覺得這是前案爭執時隱藏的婚後財產、然後搭配新法來開戰。
…………最重要的結論與建議…………
選擇配偶前，務必討論分別財產制議題去『測試』（這樣講很難聽，但真的不做不行）你的伴侶或準配偶！！！
上面幾千字、搞那麼累。分別財產制才是真的正本溯源、將風險降到最低的良方！
夫妻分別財產制是一張好的篩網 Part1 https://reurl.cc/GrM8Lp
夫妻分別財產制是一張好的篩網 Part2 https://reurl.cc/WLp6MO
圖片來源：網路
#支付家用以現金形式真的好嗎 #包尿布哄睡餵食孩子時蒐證了嗎 #你做家事時錄影了嗎 #邊拖地邊錄影變成全民運動 #高工時長期加班是否被解釋為不照顧孩子呢 #分別財產制 #婚齡 #剩餘財產
