在「家的進行式：離婚父母篇」成品當中，提到「離婚前，孩子遭擅帶比率13.7%」、「平均的每年擅帶案件數據是850名孩童」，這是指兒盟與警政署近年的官方受理報案之統計數字。
實際上的擅帶數字與比率，絕對遠比官方數據高！！甚至可能是好幾倍！！
— — — — — —
小編並不是指責兒盟或警政署偽造資料喔！之所以會有這樣的落差，主要原因：
1、很多警察確實會疏於受理、或者不懂怎麼處理類似案件。2021年「未成年子女遭父母（或親屬）擅帶離家失蹤案件協尋作業流程」已經正式建立，當事人拿出這些依據、不要讓警察閃避或吃案～～
舉例：小編自己在出事後的「第2天」、即2012年1月1日（日）去距離住所最近的派出所報案，當場被警員拒絕。當時我菜比八，不知道怎麼處理。
2、當事人除非遇到跨境擅帶（由境內帶去境外），否則多數人直接投入家事訴訟系列戰了，認為去通報也沒實質意義。至於由「境外帶回境內」的個案，當事人（本國籍家長）當然不會主動『投案自首』啊，如義大利商人與空姐案、理科前妻案……等，而他們的對造通常當下也不知道國內有這樣的通報機制。
3、目前還是很多當事人不知道2021年建立的「未成年子女遭父母（或親屬）擅帶離家失蹤案件協尋作業流程」，以及兒盟更早開始建立的通報機制。我自己認識或接觸的數百當事人，實際上被統計進去的個案，應該只有個位數（或零）。
— — — — —
那怎麼讓數據更接近真實狀況？才能促成更多公眾知道，並且讓數據成為倡議修法的論述基礎之一呢？
當然就是：當事人自己觀念要改變，一！定！要！通！報！
先別管刑事的略誘罪、和誘罪問題，因為此通報比較偏向於單純的行政程序、警察非受理不可，不用先認定該案件是否會成立略誘和誘。
另外，淺白舉一個比較能激勵當事人通報的誘因與動力：若你趕快通報另方擅帶，至少在警政與社政體系留下紀錄，說明對方未告知你就把子女帶離、且不讓你會面交往等等。這樣你未來才能多一個攻防的小武器，讓訪視的社工、家調官、程監可知曉你有通報。這小武器，幫助雖不大，但建議還是通報吧、反正也幾乎不需要成本！
延伸閱讀：
未成年子女遭父母（或親屬）擅帶離家失蹤案件協尋作業流程 https://reurl.cc/jGEGnn
法院判決父母監護之趨勢、分享「擅帶」論文 https://reurl.cc/yM8M3O
加強與落實「安珀警報」（AMBER Alert），續談「擅帶子女」 https://reurl.cc/dW3WMg
#跨國婚姻異國婚姻 #海牙公約 #跨境擅帶兒童 #綁架 #非友善父母 #阻擾探視#兒童權利公約 #兒童及少年遭親屬擅帶離家失蹤案件處遇專案 #未成年子女遭父母擅帶離家失蹤案件協尋作業流程
