近期國外知名的AI開發團隊，公布了「ChatGPT」聊天機器人，可根據網友輸入的問題，進行類似人類口語的回覆。
很多網友都依照自己的興趣、專業領域，輸入問題給AI回覆。但因為這些演算法或函數之學習，僅能依照他們所擁有的資料庫（包括網際網路）為基礎，轉化為相關答覆，因此：若無相關基礎或原始資料、他們就無法回覆；若資料本身是錯誤的，他們也會沿用錯誤資訊加以回覆；甚至，就算有資料、且資料是正確的，他們也不一定可回覆正確（如下圖內的法院管轄問題、2013年民法修法問題）。
因此目前使用這類工具，尚未到達可全面運用、甚至商業化的程度。不過，這類科技的軟硬體發展趨勢已經相當確立，邁向實用化只是時間的問題罷了。
法律訴訟、或家事案件涉及大量的人為變數、系統風險與個案差異，目前無法藉由AI從資料庫去判斷與預測訴訟策略或訴訟結果，至少在可見的未來，是沒辦法的。舉例：光是疫情，影響多少案件進度、探視正常與否、當事人隔離甚至死亡，這些發生於現實生活的事情，以目前人類技術、AI根本無法進行聯想與建構預測模型。
延伸閱讀：「ChatGPT」說明、註冊與使用教學：https://www.kocpc.com.tw/archives/471992
以下複習過往分享過的「科技技術進步，是否影響到家事案件的發展或實戰」相關老文章。
— — —
<Deepfake將對訴訟或司法程序產生重大影響> https://reurl.cc/6Ljz9d
扣除影音剪接、移花接木等傳統做法，Deepfake可以「無中生有」原本不存在的影音，例如構陷對方說出貶抑性或恐嚇性言語，藉以聲請保護令。
— — —
<AI輔助親權判決預測> https://reurl.cc/LX5GVe
這類AI預測，照樣遇上老問題：採用的資料庫無法反應真實。延伸閱讀：判決、裁定內容不代表真相 https://reurl.cc/EXgdWv
— — —
#裁判內容不代表真相 #資料庫的內容也不見得是正確的 #距離實用仍有段距離但有個起頭總是好的 #AI未來仍有很大機率取代基礎查詢或資料判讀 #legaltech
