[家事政策討論]
前幾天呂秋遠律師在臉書上發表貼文（https://reurl.cc/9LmjY ）。讓小編嚇了一跳，若小編沒搞錯的話，這是首次有法律專業工作者在公開場合講出以下真相：
1、「改定」監護權極難！
2、友善父母原則沒有落實。
3、阻擾探視的普遍性。
不過裡面有句話，小編多補充一些看法，即呂律師的「根據我的個人訴訟經驗，媽媽看不到小孩的機會居多，也就是說，當監護權交給爸爸行使，莫名的探視意外就會經常出現」。當然，既然呂律師講了「根據我的個人訴訟經驗」，代表不是要表達全部訴訟市場、或整個社會「多數是爸爸在搞鬼」，而僅是他個人所接觸的個案是如此。因為根據合理推測、與呂律師早期在其他場合所講：他個人在家事訴訟領域，女性當事人比率高過男性，故面對到的非友善照顧方、同住方，當然以男性居多。
備註：同婚制度建立以後，未來即無法直接推定「媽媽無法探視孩子，即是爸爸阻擾」。
目前缺乏官方統計數據，且相當多家事案件、尤其涉及未成年子女探視問題、改定親權、酌定親權的裁判都不公開，也大幅增加了學術研究與分析的難度。所以各方律師、機構、相關工作者極可能因其工作場合、專業屬性、社會文化、當事人偏好……，而產生「取樣偏誤」（sampling bias）效應，最終導致對於整個母體做出了錯誤的預測。
不論是爸爸或媽媽，在離異後無法有效探視、正常接觸未成年子女，都是不應該發生的！除了成人的親權受到侵害以外、最受傷的還是孩子，除了產生ACEs因子以外，更讓孩子少了接觸更多不同想法、生活習慣者的機會、降低孩子未來適應社會的能力。
延伸閱讀：
忽視友善父母原則，將增加ACEs風險：https://reurl.cc/8Lm5M
過半探視都遇阻：https://reurl.cc/7Lxj1
民法「友善父母原則」能落實嗎：https://reurl.cc/v4Nml
孩子的真實意願：https://reurl.cc/2yqW4
執行家事非財產案件的耗時與困難：https://reurl.cc/6YzNy
#孩子真實意願 #共親職父母 #友善父母 #善意父母 #民法第1055之1條 #離間 #阻止探視 #友善父母 #幼子從母 #主要照顧者 #最小變動 #ACEs #AdverseChildhoodExperiences #兒童不良經歷 #兒同負面經驗 #童年逆境經驗 #童年創傷經驗 #童年困境經歷
