鏡電視 <另一種注目> 近期製作播出了「全職」爸爸的紀錄片系列：「海馬爸爸」。推薦給大家！
— — —
摘錄鏡電視文案：
根據2018年《內政部人力運用調查報告》，其中全職照顧未滿 12 歲子女的女性比例高達 99％，也就是全職育幼的男性只佔1%，而社群網路則瘋傳關於對台灣生育率全球墊底的重要原因是「女生不想結婚，因為找不到理想的一起生小孩的人」。
但如果繼續以批判口吻或拉白布條式的對抗來拍攝關於「育兒之兩性不平權戰爭」的紀錄片，也不會真的有太多男性就這樣來成為「育兒神隊友」。
「海馬爸爸」呈現了男性全職育兒裡各種狼狽、挺立或甚至賣萌的狀態，絕對是一個華麗的台階，陪伴其實很想育兒的爸爸們走下父權的神壇。 在「海馬爸爸」裡會發現男人其實是「愛情動物」，也看見「馭夫有術的女人們」如何幸福過日子，但最終最終其實是關於「某一種身為父親的樣子」。
— — —
請注意，上述統計數據講的是某個家長「全職」（未外出工作）照顧小孩的比率。
若以現代多數小家庭的相處模式來看，『父母互助偕同照養孩子』的狀況是非常普遍的（不考慮極少數完全不幫忙家庭事務或照顧小孩的家長個案）！！
因此上述統計數據，也可間接延伸：就算「全職爸爸」或「全職媽媽」的家庭內，不代表其伴侶完全不照養孩子。
所以我們不能看到「全職照顧未滿 12 歲子女的女性比例高達 99％」，就膝反射認定「爸爸不照顧、不分擔」。
當然，就更不能以上述統計數據認定爸爸親職能力不佳。讓小編講個「政治不正確」的：難道全職媽媽的親職能力，就一定好嗎？？？？？？？？？？
全職不全職，只能代表他或她是否「未就職，在家照養孩子」的客觀狀況罷了，無法直接認定其親職觀念好否、親職能力優劣。
別再以自己個案、主觀認知、代際間的刻板印象，錯誤解讀統計數據，或者去認定哪個生理性別比較會、或不會照養小孩了！
— — —
後記：2018年夏天，當時就在想……針對粉絲專頁，要取什麼名稱，確實也曾想過使用「海馬」，但最後決定使用「紅鶴」。
#海馬爸爸 #全職育兒爸爸 #家庭主夫
