討論：不會說話究竟是不是種缺點?

我是一名可以外向的人，上台發表對我來說不困難，這並不是因為我有很多練習機會，而是我天生喜歡，如此而已。

Photo by Ilyass SEDDOUG on Unsplash

內向心理學中的觀點認為，為甚麼整個社會推崇會說話、口條流利的人，很簡單，因為整個社會有三分之二的人是外向者，我們透過與他人互動獲得快樂，因此我們遇到內向者會感到挫折，因為互動太少，寡不敵眾，所以我們要求內向者必須與我們互動，而導致由外向者建構的社會逼迫剩下三分之一的人，去做他們不擅長的事。

所以我們批評說話慢的人，認為他隱藏想法，他擁有不善於表達這個缺點，這些都是為了掩飾外向者沒有獲得快樂的藉口，但卻忘了外向者也有不經思考說話、急於獲得回饋的缺點。而內向者的沉默螺旋更導致這樣的惡性循環，導致整個社會都覺得說話是一項重要技能，忽略了不同形式的貢獻。

我還記得詩人陳義芝老師曾經說過，創作者忍不住地發表自己的作品，是很可惡的一件事情，因為你沒有重複檢視你的作品是否夠格。而大多的外向者就是這樣的人(像我)，在說話的同時才在思考說出口的話是否正確，因此外向者與內向者同樣都有缺點與優點，如果能順著人的天性去做其擅長的事情，這何嘗不是件快樂的事。

冷思考也提到所謂的 令人反感的文化他害 (RCO, Repugnant Cultural Other)現象，提到某些社群會有固定的RCO對象，而在此社群中的人們為了得到社群的認同，導致人們沒有原因的對某某對象反感，因為這樣的反感對象成為了社群中的共同話題，讓人類這個群聚動物更能得到快樂。而真正懂得如何思考的人當然就成為社群中的異端，因此思考其實是件危險的事情，因為你會被迫走出你原本習以為常的觀念，但如果你能找到共同學會思考的人，卻是件無與倫比的快樂。

一個懂得思考的外向者，更要懂得走出自己的圈子，去思考我們厭惡ROC的道理究竟合不合理，而非為了博得社群中的快樂，壓迫另外一群人的快樂，這非常邪惡。