關於設計報價的一些心得,以及我如何在一年中,成功提高了自己的報價與年收

Chofy Lin
Chofy Lin
Feb 7, 2018 · 11 min read

當一則貼文讓大家開始討論,設計費為什麼這麼高

前幾天我在臉書上發布了一則動態,內容是針對「萬事達卡的八百萬人民幣標誌設計案」,對比「$148,標誌無限次修改直至完全滿意‎」的網頁廣告,感慨此兩者的收費價差以後,得到了一些留言,甚至還有幾個人私訊找我討論。

讓我有些意外的是,所有的留言訊息,都在針對討論 Pentagram 的設計費為什麼高。

這個現象使我感到很有趣。

臉書原貼文網址: https://goo.gl/rqoDKt

縱然我最初的原意,只是在搜尋標誌設計案例時,同時出現了這兩則訊息,讓我無心地發出感慨,但細想眾人的回應反饋或許有更多層面可做探討。

我猜想會造成這種情況也許有兩個原因,一是我的行文間的語氣表達讓留言者認為我對設計價值有所懷疑,因而覺得必須要提出補充說明;二是,即便在我的臉書超過半數都是創意工作者、這樣深厚的同溫層底下,設計師們仍然反射性地覺得必須就此著力說明,才能感到安心。

而這種隱約的意會,反讓我感受到當我們仍時時需要為報價「去說明」,那麼也表示要建立起同溫層以外的一般大眾,對於設計價值更完好、更平衡的認知,仍然是很漫長的任務。

--當然,這是屬於所有創意工作者共同的任務。


當所有人都只問「為什麼設計這麼貴?」

然而話說回來,在這個案例中,比起討論 Pentagram 的設計費之高,老實說更讓我感到興趣的是:

(2)在極高與極低之間,那些價差到底是差在哪裡?


最後的設計成果,往往是經過了無數的專業考量

想要了解設計的價值,不如就先從專案背景了解起,我找到了Pentagram 的官方網站。

當我看了網站上的專案介紹,讀到其中一段 “Getting the three colors right in the mark was a challenge for designers, requiring hundreds of tests……” 忍不住呵呵笑了兩聲,心通意會。

「這個設計師也在努力為自己的作品價值說明呢!」

圖說:Pentagram 五角形設計官網上,針對 Mastercard 萬事達卡的專案簡介

所有做設計的人都知道,即便群眾和業主最後只看到了簡單的視覺結果,然而中間繁瑣的思路過程卻是非常漫長的。可是,同樣經歷了無數次的調整修正,為什麼有人可以收費數百萬(或許還不包含修改增加費用);而有些人卻只能收費數百元,還得讓業主改到爽呢?

縱然離 Pentagram 可能很遙遠,但我想至少我們有機會能盡量做到不落入低價競銷的惡性循環裡。對我來說這或許是更貼近現實的議題。


圖說:針對提案調查,我所蒐羅的所有相關類型標誌設計

我如何使業主理解我的設計成果:做一份詳盡的調查報告

進入報價討論前,在此我先岔開話題,談一份近期我在工作上遇到的問題與解決。

我們在一個標誌設計提案的工作上遇到了一些麻煩,而業主慢慢地掉入了鑽牛角尖的迴圈。經過了先前的一些粗略嘗試後,我向我的專案管理人提議做了一份更為詳盡的提案簡報,上面有一些簡化過的概念描述、發展細節的展示,以及預計的應用規劃。我想用這個發展完整的提案,測試看看,是否會讓業主有不一樣的感受--

然而,這份提案還是失敗了。

我們所得到的,是業主寄過來雜亂的一些訊息截圖,上面提到的是對標誌視覺上的直觀感受。那些意見未經統整,每個人看了都有不同的意見,而我和負責人看了七嘴八舌的意見,則是心沉了一半。

但是,我們都應該知道任何設計是很難滿足所有人的,特別是當你拿著設計邀請某人對它品頭論足時,對方肯定會比平常說出更豐沛、更嚴苛的意見--以顯示自己對設計略有品味。

下一步,我該怎麼做呢?

我的作法是這樣的,將設計工作先暫時放下,我回頭用了一天餘的時間,做了一份詳盡的調查報告。將各網站上,針對與本專案品牌相同類型的標誌設計,盡其所能的全部蒐羅下來,總共約 180 多個。

我承認這當中難免帶著一些賭氣的意味,有種「你自己看吧!我把所有相近的標誌都擺在你面前了!看過這些,再來評論我們的設計吧!」但這不過是意氣用事的一面。理性的部分,則是將所有的設計分堆彙整,進一步做各類別項目的逐一探討,而後是綜合性的建議,結論回歸到本品牌的設計應如何發展。

在線上會議中,對方的回覆是這樣的:「我看過報告以後才發現你們所有的思慮脈絡都是很清楚的!知道這裡面的細節、知道你們的每個設計方式都是經過詳細思考的,不是沒有理由的,而且你們的邏輯跟方向很正確,我很認同這份報告的建議。」

結局是:當業主讀過了這份報告後,回頭重新檢視了我前次所交出的設計提案,對創意和概念大為讚同。

我想,肯定會有某些人說:「好的設計是不需要說明的!」然而究竟什麼是好的設計呢?美的感受很主觀,到底什麼樣的東西才符合真正的美呢?又說回來,真的有所有人都「認為美的美嗎」?

我並不覺得觀眾如此全知全能,而認為適當的溝通與說明,都是設計成本中的一部分。同時,我們並不能冀望所有人都能理解你的設計,但至少「付錢給你」的那個人得懂。試著用各種方式去讓對方理解,「做報告」是一個比較辛苦的選擇,但總歸來說,目的除了讓業主認同與理解設計思路以外,更讓他們感覺這份設計費花得確確實實,過程摸得到、看得見。


那麼,為什麼許多設計師、以及最初的我,開頭不直接做這份報告呢?

理由是:因為做上一份這樣多達數十頁的報告,曠日廢時,更重要的是並非所有的工作專案,都有充足預算和時間成本,能讓你能挪出力氣、額外做一份這樣的調查報告。

更重要的是:

多數的設計師,即便未提交這樣一份思路說明完整的報告,他們也通常從前期的調查搜尋中,憑藉經驗,判讀出了合乎邏輯的方向建議;也就是說,報告的功能其實更多是為了使業主理解,而最後的結論則是殊途同歸--這樣無須多說的過程,正是所謂的專業。

所以,請相信你找來的設計師。因為你不會比他 \ 她更專業。


「為什麼報價這麼低?」因為他的設計比較爛嗎?

回過頭來,我們來問問這個問題:「為什麼設計費這麼便宜?」

我可以想像到有些設計師可能會覺得這個提問很可笑、甚至不值得討論。也許某些直覺性的回答是這樣的:

『因為他的設計比較爛啊!』又或者是,

『因為比較醜嘛!』

但原因真的如此單純嗎?

我曾經在外包社團裡面,看見有個接案設計師誠實地哭訴自己的困境:他說不明白為什麼大家報價可以這麼高、而自己的報價卻提升不上去。當時我想,他也許不夠厲害吧,打開了他的作品集看熱鬧。

然後我感覺很意外,因為事主工作了好幾年,所以那是一份成熟度很高的作品集,也沒有任何我以為過份商業或俗氣的樣子。如果帶著這樣的作品集,我有自信最少能報出他目前二到三倍以上的設計費。

話說回來,我在前頭早就提過,美或醜其實都是主觀感受。因此我個人一向無法認同去其脈絡、單純一句「反正就是醜啊」這類的評論。(當然,某些普世皆嫌醜的案例就不劃在此內......)

所以,如果不單純只是視覺本身的問題,那麼肯定還有其他的種種因素,構成了名為「設計師專業」這個無法被具體看見的東西吧。

正由於那些看得見與看不見的部份加總起來,致使也許貌似差不多的設計,卻有了天高地遠的價差。


我如何用一年的時間,嘗試了提高自己的接案報價

關於該如何增進那些看不見的部分,又是非常龐雜的問題了,在整個專案的前後環節中,除了設計實務以外,肯定還牽涉許多專業技巧。

舉例來說,最近我們的工作專案中,嘗試了各種以退為進、溝通話術的捉摸、甚至是星座性格的分析,我一度覺得自己應該開始研究孫子兵法了。我的專案管理人是年長我8歲的資深設計師,他說:

「做設計到頭,常常不是真的在做設計,是在做人。」

暫不談「做人」之類的高深道理,在此,我先分享自己過去一年來的一些接案心得。

雖然正式接案約剛滿一年,我仍然是非常菜的小魯,可能無法提出有力的見解。不過在過去一年的時間中,我個人的設計報價確實提高了一些些漲幅,而年收則翻漲到前一年的近三倍。期間的歷程,我想或許可以提供給同是接案領域的新人一點參考:

2017年年初,我由第一份正職工作離開約二、三個月,到了放完假開始該認真思考未來去處時,聞詮識數位執行長陸子鈞談到一句:「寧可餓兩個月的肚子,也不要餓一輩子肚子。」

這是在奉勸我接案要慎選精挑,寧缺勿濫。衝著這句話,我真的就定下決心、餓了一陣子肚子。

在年初的那段時間裡,我陸陸續續的推掉了很多案子,最多的時候我曾經一個月內推掉了 9 個案子。理由都是雙方對於報價的預期落差過大。

那時我想,我走投無路了啊!真的要好好回去上班了。然而 — — 就在度過了那段低潮期以後,一切又變得順利了!同時,接下來的我在個人報價方面越過了一個崁,也終於順利提升上去了。

遇到了好的客戶,由於理念相近,那麼在溝通上就不需要費力,報價時也能避免過於誇張的預期落差。重要的是,這樣的客戶在往後所介紹而來的客戶,也會是氣息相同的對象,至少 — — 在報價認知上會是相近的。

(試想你對 A 客戶報了一個三千塊的 Logo 報價,A 客戶介紹而來的客戶 B,你又怎麼能對他開出高於之前過多的報價呢?這麼做就是打壞了信譽。)

請記得:會因為你委屈報了低價介紹而來的客戶,不外乎也盡是貪圖便宜而已。


試著換個立場去對客戶解釋自己的報價

同時在整個接案期間,我也反覆在適時機會,對客戶說明和建立觀念:

「為什麼我要報這個價呢?」

請仔細設想看看:假若我每月最低限度的生活所需是三萬元,那麼算上我花在案子上的工作時間,我一個月至多能接上幾個案子,考慮過後報價多少也就顯得合理了。低於所設定的報價,那麼我就得過上又窮又忙的生活。請試著站在我的立場想像看看吧--大體而言,透過這樣的解釋,幾乎所有客戶都是能理解和接受的。

那麼,如果你費盡心力說明,仍無法讓客戶理解你呢?

那就讓他滾吧!(噢,我是說......那就讓他離開吧!)

我談過一次辛苦的戀愛,最終未能結果。而我記得某次室友無心地對我說:「如果必須那麼努力改變自己,才能讓兩個人在一起,那不就只是證明了不適合嗎?」這句話令我印象深刻。

我想這句話在職場合作上,也是相通合用的。

結論是:長期去經營好的循環,便有機會慢慢建立某種價格區塊的市場口碑,從低的報價區塊逐漸過渡到高的區塊去。(雖說,目前的我還不太真的在很高的區塊中XD)


以上,大約就是我的心得了。當然過程中還有更多細節,下回再談吧!

雖然接案生活本來就是起起落落,也許去年的我順利,今年我可能就會餓死(到那時,或許我還能寫一篇〈為何我在接案市場中遭遇失敗〉的心得分享吧),世事難預料,一切的一切都還在努力嘗試中。

不過至少接下來的日子,都還是拼命為自己創造「好的循環」吧!


後記:

在我寫完這篇文章後,文中所提到的專案管理人,針對所寫到的:「做設計到頭,常常不是真的在做設計,是在做人。」做了進一步的闡述。

在他的說明中,提出了一些非常棒的觀點,同時也是平常接案設計師埋首在工作時可能會迷失或忽略的事,包含:

1. 設計服務,服務在也許比設計更重要。

2. 設計工作分階段和期程進行,能改善過往接案模式產生的問題。

這些補充說明對於設計師們很有幫助,詳細的內容,大家可以到他個人臉書專頁上去閱讀:

除此之外,針對工作流程的優化、分階段和期程進行的合作方式,我們在先前合作的專案中已經徹底嘗試,而我覺得自己得到不同以往的收穫,目前我手上正在進行的一些新專案,也改採用了這樣的報價和合作模式。

至於具體的做法,我在此提供一篇補充閱讀給大家參考。本文雖然是關於軟體工程接案技巧,但我認為放在設計師甚至其他職業工作上也適用:


謝謝你讀完這篇文章,希望你可以在下面給我拍手鼓勵(claps)同時,如果你覺得本篇內容帶給你幫助,希望支持我繼續不斷寫作,你可以透過底下的Like「化讚為賞」,提供我實質的回饋贊助:📣點擊5下Like:Likecoin平台將會派發獎勵貨幣給我,而你完全不必付費
📣給我Superlike:直接點入https://like.co/chofy0706,小額贊助我!(1Like = $0.1元)

設計私房誌

江湖人稱永安市場田馥甄,銀海設計負責人。中文系、視傳研究所背景,作為跨領域設計師,正致力於通過文字傳達設計。合作聯絡⇨https://ppt.cc/f1qsOx

Chofy Lin

Written by

Chofy Lin

銀海設計工作室負責人 ❘ 設計私房誌版主 。清大中文系、雲科視傳研究所畢業,正致力於透過文字向大家傳達設計。合作聯絡 https://ppt.cc/f1qsOx

設計私房誌

江湖人稱永安市場田馥甄,銀海設計負責人。中文系、視傳研究所背景,作為跨領域設計師,正致力於通過文字傳達設計。合作聯絡⇨https://ppt.cc/f1qsOx

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade