當一則貼文讓大家開始討論，設計費為什麼這麼高
前幾天我在臉書上發布了一則動態，內容是針對「萬事達卡的八百萬人民幣標誌設計案」，對比「$148，標誌無限次修改直至完全滿意」的網頁廣告，感慨此兩者的收費價差以後，得到了一些留言，甚至還有幾個人私訊找我討論。
讓我有些意外的是，所有的留言訊息，都在針對討論 Pentagram 的設計費為什麼高。
這個現象使我感到很有趣。
縱然我最初的原意，只是在搜尋標誌設計案例時，同時出現了這兩則訊息，讓我無心地發出感慨，但細想眾人的回應反饋或許有更多層面可做探討。
我猜想會造成這種情況也許有兩個原因，一是我的行文間的語氣表達讓留言者認為我對設計價值有所懷疑，因而覺得必須要提出補充說明；二是，即便在我的臉書超過半數都是創意工作者、這樣深厚的同溫層底下，設計師們仍然反射性地覺得必須就此著力說明，才能感到安心。
而這種隱約的意會，反讓我感受到當我們仍時時需要為報價「去說明」，那麼也表示要建立起同溫層以外的一般大眾，對於設計價值更完好、更平衡的認知，仍然是很漫長的任務。
－－當然，這是屬於所有創意工作者共同的任務。
當所有人都只問「為什麼設計這麼貴？」
然而話說回來，在這個案例中，比起討論 Pentagram 的設計費之高，老實說更讓我感到興趣的是：
（1）為什麼大家只討論報價之高，而不問報價為何可以如此之低？
（2）在極高與極低之間，那些價差到底是差在哪裡？
最後的設計成果，往往是經過了無數的專業考量
想要了解設計的價值，不如就先從專案背景了解起，我找到了Pentagram 的官方網站。
當我看了網站上的專案介紹，讀到其中一段 “Getting the three colors right in the mark was a challenge for designers, requiring hundreds of tests……” 忍不住呵呵笑了兩聲，心通意會。
