荷蘭街頭飄散的大麻菸味，思考台灣毒品除罪化
社會上困擾已久的毒品問題，現況無法有效解決的當下，一起思考解決問題的另一種可能吧！
在我環歐的旅途中，曾經造訪荷蘭的首都Amsterdam。那座城市，洋溢著自由奔放的氣息，真要說的話，肯定是會讓人感到新鮮的城市。我還記得當時曾寫下這樣的註解：
貫穿的運河交互著吊橋，陽光灑落讓波光粼粼像充斥棉花。性與毒對感官的挑戰，滿足原始最深層的渴望。面對毫不掩飾的自然，也赤裸地面對自己。
是的，在荷蘭，有合法提供被台灣列為毒品的大麻。在荷蘭的街頭，我第一次看到大麻菸，也第一次聞到從咖啡廳飄散出來的大麻菸氣味。
真要我形容的話，會像是一股青草混合塑膠燃燒的濃烈味道，只要進入它擴散的範圍內，可是會毫不留情地，在你的鼻腔裡充斥不已。
店裡店外，有不少年輕人邊抽邊聊天，可能是本地人趁著閒暇之餘，想來找點樂子；又或是外國遊客，趁著機會難得，滿足自己的好奇心。
經過吸食著大麻菸的人們，我不怎麼擔心，也不感到害怕。在這裡，這是件極其正常的事，因為我在阿姆斯特丹。
但回到台灣，也一樣嗎？
毒品除罪化的議題，概念不算新但卻相當吃力不討好。尤其，保守的社會風氣難以接受，包含自己在聽聞的當下也是難以苟同。
但仔細思考，吸毒犯出獄後的再犯率依然居高不下，現行法令沒能有效抑制，也許該反向思考，政策面是不是能有做出改變的可能。
毒品除罪化的觀點是什麼？
現在的主要觀點，比較像是避免為了吸毒而衍伸其他的犯罪行為，一開始就從預防的角度來達到嚇阻作用。
而除罪化的觀點，則有認為成癮性是疾病的一種，必須藉助完整的醫療體系，讓成癮者穩定接受治療，就像是生病一樣，需要心理或生理上的調適來解決；另外，也有認為吸毒定罪這件事情，本身就是造成更多其他犯罪的主因。
吸毒這件事，其實並沒有侵害到其他人的權益，如果是以刑罰模式來處罰，在法理上其實算是過份擴張，因此，除罪化其實就是要去除刑法的「罪刑」，但並不代表去除後什麼懲罰都沒有。而且，既然沒有侵害，那是不是本就應該在個人自由的範疇裡呢？
毒品與一般財貨不同，市場供不應求的情況下，毒品價格的哄抬，早已使得市場機制失去控制，成為毒梟的獨佔市場。用藥成癮者不惜犯罪或以其他不合法的手段籌錢，也趨之若鶩地追逐，也因此，額外衍伸出了不少間接性的社會問題。
荷蘭在過去處理海洛因的成癮問題時，曾經採用「海洛因輔助治療」，作為毒品除罪化手段的一種。
這個治療方式，是由政府免費提供高純度海洛因，讓用藥者在健全的醫療環境中，由醫護人員的監控下注射，藉由逐步減少依賴、減緩成癮性，解決對於毒品的成癮需求。
而由政府免費提供的方式，也就使原本的地下經濟無利可圖，毒品市場規模將會快速萎縮，逐步瓦解毒品市場的產業結構。
台灣社會的未來，我們該如何做出抉擇？
繼續選擇懲罰加重的道路，又或是尋求突破現況的契機？台灣社會應該如何接納，上位者又該如何做出正確選擇呢？
在加拿大，有一位長期研究成癮性問題的馬特博士，針對毒品成癮曾提出重要意見，我認為非常精闢。
他說到：「如果，我們要設計一個使毒品成癮問題更嚴重的系統，那就會是懲罰吸毒者。因為，這會讓他們難以回到社會上，他們很難找到工作、無法安居樂業，很難與人群重新建立人際關係，最終他們只能再回頭擁抱毒品的慰藉。」
也許，解決問題的眾多途徑中，我們總是期待能導出我們預期的結果，但最後卻發現，只是重複在惡性循環的輪迴當中。
這個社會上有很多黑暗面，我們會害怕、恐懼，或是撇過頭去不願面對。如果這樣可以解決問題，當然很好。但有些事情，不能只是抗拒，而是需要接納、反向思考並重新檢視解決問題的脈絡，或許才是眼下最好的方法。
關於毒品除罪化的議題，大家又有什麼看法呢？會比較傾向用什麼樣的方式去解決呢？
歡迎在底下留言讓我知道，讓我們一同探討各種議題，一起理性思辨吧！
延伸閱讀：
想參與我獨旅歐洲15座城市的記錄嗎？我在獨自旅行的過程中，在不同城市遭遇的有趣故事，還有旅程最後的心境轉折。
這一篇，寫給曾經踏上獨旅的朋友，記錄屬於我們的共鳴之處；也很適合給想要踏上獨旅的你，出發前，能夠期待預見的冒險故事：
如果你喜歡我的文章，可以按下「拍手」給我支持，或是轉發給你想要一起分享的朋友，當然也歡迎「Follow」我 Jheng-Yu Lee！拍手除了表達支持之外，也能讓我知道你喜不喜歡這樣的文章：
- 如果你是想支持我，請給我1–20個拍手。
- 如果你很喜歡這篇文章，有機會還想再看到這類型的文章，請給我21個以上拍手，越喜歡也可以拍越多喔！有任何想法或想說的話，都歡迎在底下留言或是聯絡我，很期待彼此能有交流互動:)
謝謝你願意閱讀到這，也感謝所有支持與喜歡的朋友，我們下篇文章再見囉！
