「確診過千宗，香港公立醫院嘅病床就會去到臨界點」，兩年前的醫護大罷工，一些人口中的「黑醫黑護」曾作出上述的結論，不知對外說了多少遍，他們一早預言一旦社區爆發，公院是不勝負荷。更重要的是，沒後備方案。
2022年2月9日，兩年後的今天，單日的確診數字終於過千！《明報》報道「公立醫院隔離病房及病牀使用率已達九成，本報統計截至昨傍晚6時，最少212名病人尚待送院，有人更等了7日仍未被隔離，醫管局承認部分病人或須等數日才入院，情况不理想。」事隔兩年終於爆煲，看到這則新聞，真的怒髮衝冠。
有餘閒去抹黑「與病毒共存」五個字，批評其他抗疫的模式。疫情邁向第三年，為何不能正視一旦「過千」，香港醫療系統將崩潰的事實呢。是香港人口兩倍的東京每日確診數字近2萬，以香港的人口比率去計算，今日東京的情況，就是香港每天1萬人確診。2月至今，病床的佔有率依然是徘徊於50%，為何東京都可以做到，香港做不到？
「與病毒共存」這五個字，並不是放軟手腳躺平抗疫，是盡量維持日常生活，用科學的態度對待每一波的變種病毒，大前提是不能讓醫療系統崩潰下去！去年東京奧運普天同慶的同時，東京市民每天為醫院缺病床的事而焦急，有確診的孕婦在家等候命危，其他非新冠病毒的患者得不到照顧，看得東京人紅了眼。市民天天盯着確診數字之餘，最關心的是醫院系統，就是病床的使用率。東京痛定思痛，將PCR檢測的工作分級地區診所，增加外展新冠病毒的醫療隊，上門治療輕症的患者，到今天分流不算最理想，總算開展了在家療養的道路。時至今天，東京的政府還是罵得狗血淋頭，但公眾對病毒多了一份了解，政府對數字多了分析，不會在輕易封城。這些，都是與病毒共存的措施。
如果將東京跟香港的抗疫措施對比，曾經大染疫的東京上了一課。
比方說，為何不輕易作出「緊急事態宣言」這種近乎封城的舉措？去年東京大半年活在封城的狀態，政府從涉谷、新宿等地設置的閉路電視觀察到，人流並沒有減少，就算禁止賣酒，封埋車站的吸煙區，還是一街酒客、年輕人聚首吹水，最後要出動警察驅趕，那對整個城市有什麼得着？封城不代表能減少人流聚集，相反，高的確診數字即時令市民少出街，而最有效減少城市人出街就是work from home，2020年已證明了這一點，但香港的專家今日才「建議」企業推行在家工作，更用行政手段命令市民落樓排隊檢測，造成另一種人潮，此是為不科學。
另外，中港台的疫情數字只着重微觀，例如確診者居住、工作地方、年齡等等，反之宏觀的數據是欠奉的。例如最基本的 [#確診與工作有關的整體比率] / [#總確診者疫苗接㮔率] /[重症/輕症比例] 等。我見到很多香港記者在記招問到，署方有時回覆未有數字，這是十分奇怪的舉措，這些分析疫情最基本的數據，而且今次Omicron跟上一波不同，它的擴散力十分強，在地鐵打個乞嚏，已經可以擴散出10多個群眾。當社區大爆發，確診者確實住哪條邨真的不再重要，住哪一區，有沒有上班、接種哪個疫苗才重要。
疫情來到2022，有一點十分清晰，這病毒確實不能「清零」，就算封城也不可以。無論如何抗拒「與病毒共存」這個Term，政府決不能夠漠視當年醫護作出的呼籲 — 「確診過千是香港公院的臨界點」。可是，在兩年間不論是PCR檢測、疏導輕症的措施不是雜亂無章，就是互相卸責。
3月開始日本、美國推出口服藥，口服藥可大大減少輕症轉向重症的可能，大前提是及早檢測。全世界就着疫情的討論，已經不限於疫苗接種率，對於新興的治療方法以及疏導患者的措施、減少通貨膨脹等經濟問題，也是熱切討論。
而香港，還是排隊聚首一堂輪PCR檢測，全球反智之最；抗疫制度嚴人寬己，特顯特權階級，新香港怎會有希望？
