打造有信任感的社群:我對社群建立的初步理解

前言:

前日參加《社群狂世代》的活動,一方面,終於如願見到了許多尊敬的大大們:丁豪、陸子鈞、陳思傑、張志祺(按姓氏筆畫排列),其中幾位都追蹤了一年半甚至更久了,卻是第一次在實體的場合看到本人,實在是很令人激動。

另一方面, 是覺得行銷人很苦(大誤),整天活得沒有安全感 xD。實際上,我自己覺得活動大概因為人數跟受眾的關係,覺得有些討論稍微大方向了點,有些細節沒有聽到,很多大概念部分都算是聽過蠻多次的,但心中的糾結沒有解開,心情有些鬱悶。

不過幸運的是,在跟朋友嘴砲跟講幹話之間,好像稍微梳理清楚了一些我所想像的社群了,在凌晨三點半的這個時候,聽著大佛普拉斯的原聲帶,亂筆記錄一下。

這篇文章不打算提及這次《社群狂世代》的主要內容,只是單純我的個人見解,一些自以為是的淺見,說說我理想中的社群應該會是怎樣,而這樣的社群需要什麼樣的內容特性來達成。僅供參考,看完笑笑即可。

另外,如果想要看看當天活動的詳細內容,可以參考這篇很完整的心得及紀錄:《社群狂世代:除了 Facebook 以外,有其他的行銷通路嗎?


正文開始:

在之前,全聯的社群行銷總是令人印象深刻,每每出招都讓各家小編及行銷人趨之若鶩,但同時也引來兩派的爭論--「全聯社群行銷到底是自爽,還是真的對於品牌的發展有實質上的效益?」

作為一個菜鳥文案行銷、曾經的小編,當時的討論自然也是跟的很緊,各方說法都有自己立基點跟前提,說實在看多了會挺令人焦躁的。

後來,全聯從臉書社群上淡出,這個討論自然也就被擱置了下來。這個老大哥走了,但它遺留下來的問題,我卻始終都在摸索答案:

我們應該如何看待社群行銷?

社群行銷到底「有沒有用」?

這個問題困擾我許久,甚至也因為這個太過特殊的「個案」,讓我對社群行銷有了些過於偏激或狹隘的認知。

所以說,接下來的文章我不打算從這個「個案」進行討論,讓我們從頭好好說起:「社群是什麼?」


社群(Community)是什麼?

忽然丟出這個問題,彷彿是非常社會學(Sociology)的叩問,一時難以回答。而我自己對社群也沒有個嚴謹的定義,但在這邊我打算借花獻佛,借用前輩們的說法。

社群:即是一群人有著共同興趣、喜好或利益,集中在同一個集散地,就是社群。--「圖文不符」張志祺

我個人覺得志祺哥在這段的描述相當精準,可以理解又不會太艱澀。

而另一位同樣也是活動當天與談人的「只要有人」陳思傑大大,我自己非常喜歡他們公司的名稱--「只要有人」,實在寫太好了。

「有人的地方,就有江湖。只要有人的所在,就有社群。」

儘管這算是我自己的理解,但我認為這明顯點出了社群中以人為主體的特性,在配上上述那一段,則點出來群體中會有個共同特點。

粗略了定義了社群後,讓我們把話題回到我們自己身上:「我們自己隸屬於什麼樣的社群呢?」、「我會對怎麼樣的社群買單呢?」

還有,我是誰的粉絲嗎?為什麼?


我的推敲:

在這裡,我想要回到自己自身的經驗推敲幾個自己被圈粉的經驗,並試著從其中看出這樣的社群有沒有共同的特性。

圖片取自「文案的美」粉絲團

當初非常的湊巧,「文案的美」蠻早期的文章開始我就持續追蹤到現在了,我也完全變成育聖的腦粉,後來 18 小時的實體課程,六千多塊錢我也幾乎沒猶豫就刷下去了。

Evernote 收錄當時擷取的文章

朋友問我文案可以上誰的,或看什麼內容,我一定也是首推文案的美。

為什麼?因為他的關於文案的好文章非常多,而且我都很喜歡,品質也都很好,讓我知道這個創作者也是值得信賴的。

所以,我願意花錢;
所以,我願意推薦給朋友。

因為它的長期聚焦內容經營,讓我對它的死心塌地,能有具體的行動發生。

P.S. 文案的美最近也推出很棒的訂閱內容,讓你每個月都能得到靈感上的緊急補給,歡迎訂閱。連結請往這邊走(記得要回來把我的文章看完嗚嗚):http://lnk.pics/4CEGG


圖片取自綠藤粉絲團

綠藤生機是我聽演講因而認識的品牌,它是一家非常環保、強調有機,同時也拿到國際認證的B型企業認證的「綠色品牌」(這個詞彙大概是我對他們最鮮明的品牌印象)。

上述這些詞彙聽請來都很空泛,不過,綠藤從他的產品本身、設計包裝、視覺語言上,都得到了很和諧的統一性,讓你知道他真的是一家「很認真」在做他們所相信的綠色事業的人們,而且讓大家覺得有做到。

好比說,他們發布了屬於自己的公益報告書,告訴你們他們做了哪些努力與常識;
好比說,他們雙十一不做特價及促銷,因為不希望有多餘的浪費跟衝動消費;
好比說,他們會發起一些綠色生活的小活動,試著讓你多留意一些環保上的敏感度。

我特別欣賞他們的電子報,是我訂閱眾多電子報中,我覺得特別「有溫度的一家」,你可以看到電子報除了促銷之外的另一種選擇,很推薦大家可以多了解看看。

(推薦你也看看:一份有溫度的電子報會是什麼模樣?「綠藤生機電子報」中的啟發


上述所有行銷溝通下來,效果是什麼?

以我來說,儘管我不太喜歡芽菜,也不太用什麼特別的保養品。

不過,我總是很留心他們的電子報,甚至想為了他們寫一篇文章來聊聊;但是,當我看到有人在賣綠藤二手的保養品、或揪團時,總是會有些心動,如果有機會的話,我想我會很樂意作為禮物送給我的女友。

綠藤透過他的一致性的內容,讓喜歡綠色環保的人靠攏,甚至也影響了當初並非這麼在意環保的人,形塑起了這個族群的特定文化--「我們就是這樣的人,而我們在做這樣的事」。

同時,在產品力也能配合行銷訴求的情況下,產品建立起了口碑,品牌則也建立起了社群。


還記得前面志祺提過的那句嗎?

「社群:即是一群人有著共同興趣、喜好或利益,集中在同一個集散地,就是社群。」

那麼,是不是我們也可以這樣說:

「社群行銷,即讓一群人建立起對你的興趣、或找到那群對你有興趣的人聚集在一起,增加對你的了解,並對這個團體有歸屬感或認同感?」

每多看一篇文案的美的文章,都讓我更加信任這個品牌,也覺得自己對方有施於我;
每多看到一次綠藤的主張,就讓我更加認識這個品牌的核心價值,也讓我對這個品牌的了解有更清晰的認知。

所以說,你的社群操作的核心目的應該是讓受眾可以更加瞭解你,或者,篩選出會喜歡你的受眾,進而圈粉。

我認為,儘管你的某篇貼文、某支影片爆紅,得到盛大的迴響,只要受眾沒有辦法藉由這次機會,進而了解你是個怎麼樣的人,在做什麼樣的事,那麼都很難稱上是一次好的社群操作。


那麼,什麼樣的內容有辦法建立起如上述粉絲團的效果呢?

符合「核心業務」的「自產內容」

以一個設計師來說,在臉書上一個人如果總是只分享「別人的技巧」、「別人的心得」,你無法覺得這傢伙「有一套」,你不會特別覺得這個人「很厲害」。

但是,換個狀況,如果這個人每周都會分享自己的設計技巧,或針對個案提出自己的意見,分享自己的作品集跟創作竅門。

甚至在風頭上,都能對當下的設計點個兩句(這樣的行為好不好我們不討論),你自然會覺得,這傢伙應該是個咖,應該有點料。

因為轉貼跟自產,兩者最後產生的信賴感是截然不同的。


轉貼只是「你比我先看到罷了,這也不是你的,你的只是個搬運工,並不掌握這樣的專業」;

而自產內容則是「你是主體,這些內容都是你產生的,是你源自於你的專業」。

就像是大家會喜歡翻譯影片中的主角,但對於翻譯者,卻未必會那樣的喜歡了。

所以說,大家喜歡的是「你的」內容,還是你的「內容」呢?


如果都是轉貼,你勢必無法控管內容上的一致調性,因為那個來自不同人的撰寫跟立場,再怎麼調整,都難以統一。

然而如果是自產的內容,你就有這樣的發球權,去調整你的內容、讓他具備一樣的調性、脈絡及價值觀。

要檢驗內容人格的統一性,我自己有個簡略的方法:

遮掉了作者、遮掉了標題,你能感覺這是誰的內容嗎?

當你揣測出來這是誰的內容時,我想代表這個創作者、發布者,已經建立起一定的內容人格了。

只有內容人格成立之後,大家才會願意跟著你的內容四處遷徙,因為這個是「只有從你身上才能得到的東西」,而且這個要會是大家「感覺的出來」。

畢竟,沒有衣服的國王,還是國王。

就我自己而言,有些很優秀的媒體平台有時候的確少了這點,文章本身很好,可是沒有辦法連結回平台本身的特色,或讓人有「看不到就太可惜了」的損失感--因為我並不認得你。

這樣造成的後果,就是儘管文章被非法轉載、被盜用,讀者卻未必會有感覺一樣,但對於平台而言卻是很大的傷害。(對作者而言也會是)


但反觀一些作者,因為自己有獨特的內容人格(畢竟就自己一個人,不會有混雜的狀況發生),他走到哪裡,喜歡他的人就在背後緊緊尾隨,這也是因為有一個「主體性的客體」可以追蹤的緣故。

這也是許多創作者,儘管自己有了一個團隊了,但在最後的產出上,依然要保持「一個完整的人」的形象,我想羅輯思維就會是一個很好的例子,所以團隊的努力,都是圍繞著羅振宇最後的形象及展露,而社群也是喜歡這樣子鮮明、有主題性的羅胖,而比較不是背後一大群的團隊。

Papi 醬亦如是,鮮明的人格會有更鮮明的記憶點。


在簡報教學圈中,將自己自產內容做到最厲害的莫非就是簡報藝術烘焙坊了,相比於其他的簡報粉絲團,許多都只是做過一時的自產內容,或多以轉貼為主。又或者,方向沒有收斂到那麼清晰。(儘管轉貼的內容大多都相當精彩)

簡報藝術烘培坊

但簡報藝術烘焙坊他們完全著眼於「簡報設計」,產生了極大量原創、優質的相關教學、文章、影片,而且方向極度收斂、也非常準確,自然成為簡報設計社群中的意見領袖,成為想要學好簡報設計者都會認真參考的對象。

他們團隊自然在這方面就有很好的變現能力跟議價空間,建立起了自己的山頭以及社群。


這個時代太多雜訊,消費者對於自己的消費決策也往往沒有太多的信心,這個時候他們需要一根浮木,讓他們說服自己沒有做錯、沒有跑錯方向。

這個時候,這些經由專業內容累積出來的意見領袖,對於社群的影響力就會十分巨大了,透過自己信任的意見領袖,自然可以降低大量的決策成本,我們把自己的疑惑給了自己心目中的「大大們」,照著大大的話準沒錯。

畢竟我從小就看著你的東西長大,當然相信你。

自然而然,在產品力又不錯的情況下,也就形成了口碑。


所以說,我們應該嘗試把自己核心業務做內容上的軟化,尋找與受眾的交會點,從他們有興趣的著力點出發(他們在意什麼、想看什麼),進而讓他們更加認識「你是誰」、「你在做什麼」。

在釣魚理論中,我們常說釣魚要餵魚想吃的,而不是自己想吃的。

但也應該記得:我們終究還是要把魚釣起來、好好吃掉他,不是只是任魚擺布。餵魚想吃的內容只是手段,但要把魚釣上岸才是最終的目的。

那些藉勢、或追熱點的手法,有些的確可以吸引眼球,但把人吸引過來,然後呢?

我們接著要如何好好善用這些人群,幫助我們達到自身的目的呢?

又或者,我們需要吸引哪一些的人群呢?

另外另外,也請不要忘記這句話--「有人的地方就有江湖」

「社群:即是一群人有著共同興趣、喜好或利益,集中在同一個集散地,就是社群。」

「有人在的地方,就有社群。」

這兩句話,其實都無關網路、也非關臉書。

臉書當然要去碰,因為那裡人最多、也最容易能接觸到。

但也別忘了,除了臉書,還有很多地方也有心跳聲:菜市場有人、學校有人、line 上有人、ig 上有人--只要有人,就有社群。

「我們是什麼樣的人?我們在做什麼?」


最後,也祝福所有行銷人、社群人,也能在這個時代找到找到屬於自己的從容角落。

張家界的山林

後記:我是個失敗的社群經營者

從凌晨三點在雨聲中從床上跳起開始寫字,現在也已經是早上七點多了,雨也停了。

過程中很幸運地回想了自己從以前開始看到的許多成功、不成功的個案,認同、不認同的人物,在興奮之餘,嘗試梳理成一篇明顯過度冗長的文章,很感謝看到這裡的你們。

以前,我是個失敗的社群經營者。

想來之前做的簡報粉絲團,只能算是粉絲團還算活著、數字有增長、體重有增加,不能算是個活人。

想想以前在做的行銷粉絲團,明明滿滿的自產內容,做下去卻無比沮喪,我現在發現可能是權威性無法回饋到自己身上,以及二手改編內容帶來的人格分裂。

儘管現在要我回頭去做、或做新的社群,我也沒有把握能做到我自己理想中的狀況,畢竟是理想嘛 XD,但這也就是行銷跟社群有趣的地方吧。


我喜歡看到眼睛發亮的人們,很努力、很努力地也想讓別人也看到同樣的風景。

這個時代很亂,做行銷很難。

不過我還是相信:「困難的事,對的事,通常是同一件。(The harder thing to do and the right thing to do are usually the same thing.)」

Stay cool; Good luck.

你拍手也好,不拍手也罷。我慢慢寫,你慢慢看。真的特別喜歡的,請留言告訴我,我會盡力多寫一點。也歡迎來臉書跟我聊聊,但麻煩先告訴我你是誰 :)

議題打字機

聽聽我的想法,說說你的看法。

邱韜誠 Frank Chiu

Written by

文案魂、行銷人、鍵盤俠|用十把鍵盤輪流打字的小文案:目前專研於 SEO 及文案行銷,期待找到一種有尊嚴的生存方式。★ 廣告文案、SEO 內容撰寫、SEO 搜尋引擎優化、電子報行銷、行銷規劃,請洽信箱:frank040737@gmail.com

議題打字機

聽聽我的想法,說說你的看法。

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade