淺談訂閱集資(下):關於「閉門型內容」創作者的特徵--圈地為王

前言回顧

在之前,我們討論過囧星人停止訂閱的可能理由,說明了訂閱制在某些情況,未必能幫助創作者,反而會阻礙創作者的正向創作循環。

淺談訂閱集資(上):如何理解「囧星人停止訂閱制」呢?

也談了「公開型內容」的取捨以及突圍,說明了幾個公開型內容個案的特性,以及可能解決方向。

淺談訂閱集資(中):關於「公開型內容」創作者的取捨及突圍

本篇將接續前兩篇的論述,嘗試討論「閉門式內容」在訂閱制上的操作方法,參考個案,以及能否發現共通性的成功因素。

更新:

1.24 於文末補充額外內容
★ 古里奧《内容产出的第二堂课,品牌准备好上了吗?》
★ 新的閉門訂閱-區塊勢 blocktrend — 說人話的區塊鏈內容


文前重點摘要

對於「閉門型內容」創作來說

比起贊助,閉門型內容有更顯著的「利益交換」元素在其中,必須把自己的服務當作完整的產品來經營,持續為讀者帶來實質的回報。同時,還要仰賴策略性的曝光、口碑的擴散,藉此維持自己專案的熱度及帶來新的流量。

此外,內容的性質也需有長期學習的性質,不然容易使得專案續航力不足。

  • 1/ 內容的對價性,往往建立在清晰的利益上
  • 2/ 內容的項目特性,應該是長期且持續性的
  • 3/ 創作者應該要是該領域的專家
  • 4/ 提供的內容,必須在痛點上,讓消費體驗維持在高點

「閉門式」內容訂閱

主要的內容僅能被訂閱者看到,少數公開給大眾觀看

  • 優勢:訂閱者購買動機較強烈,內容對價性較強
  • 挑戰:內容只有少數人能看到,影響力容易持續下降。以及如何增加新使用者加入亦是一大問題。
  • 相關特徵:

1/ 專業領域的意見領袖(KOL)、專家:有穩固的既有社群,但往往較為小眾,屬於特定領域的意見領袖或專家,對於該領域有深度的理解。

2/ 媒體自己的付費牆 (paywall):而近期也有數個大眾媒體開始嘗試這樣的型式,如:天下雜誌、端傳媒的訂閱制。(Medium 的付費牆性質又稍微有點不一樣,是平台端的,為避免討論過於複雜,將不在此篇中討論)

範例:1/--科技島讀、老王愛說笑、文案的美; 2/ 端傳媒、天下雜誌

也就是因為該內容創作者往往有一定的權威性,以及內容往往有付費牆的性質,造成此類內容有「圈地為王」的現象。


個案一|科技島讀-你的科技策略長:

每人169 元/月;總人數未知;總金額未知。

具科技島讀粉絲團指出,目前已經超過 1,000 人訂閱,換算下來約莫 150,000 萬元/月。

專案連結:https://daodu.tech/member-plan

《科技島讀》是由「有物報告」創辦人周欽華對於媒體的新嘗試。《科技島讀》表面上的邏輯非常單純:我提供有 insight、有觀點的科技、商業新聞內容給你,這個文章是由台灣人寫,也寫給台灣人看。僅此一家,別無分號。

由於「有物報告」累積下來的品牌印象、周欽華的個人品牌,前期良好的口碑,科技島讀累積下來了很不錯的品牌口碑,在內容付費市場獨樹一格。商業模式相當直覺,自產自銷。

內容特性:《科技島讀》提供的是具備稀缺性,且能替訂閱者帶來回報的內容--出自台灣人,有觀點的科技解讀,而且只有你看的到。同時,該專案每月付費金額也不高,但又有足夠動機跟誘因的前提下,自然容易成交。

當然也必須一提,《科技島讀》提供的內容屬性--「商業科技」,對於消費者而言剛好是較有利益的,鎖定的客群也不算小眾,且具備相對高的消費能力及購買意願,在執行上應該會較為順利。

對於創作者而言,該專案的內容,不管是一百個人訂閱、一千個人訂閱,甚至更多,創作者幾乎不需要付出額外的成本,卻能獲得更高的收益,也就是具備了很高的規模經濟。

相較於別的專案,販售個人簽名、顧問諮詢、私密聚會等等,則比較沒有規模性,容易隨著人數的增加而使得成本大增,或自顧不暇。(當然,對於這類供給有限的回饋項目,能以量制價來處理,但吃相就未必好看了。)

《科技島讀》目前也有一季的會員聚會,但人數有限,也能得到產品優化的方向,我推測負擔應該不會太大。

前面討論到了《科技島讀》的內容跨過了讀者付費的門檻。

不過,閉門式內容最大的命題--「如何維持自己的影響力、並增加新的使用者」,《科技島讀》是怎麼解決的呢?


(一)跟隨議題,公開部分文章

《科技島讀》會定期公開一部分的文章,供讀者做參閱,通常也會鎖定當下熱門的議題進行公開(但需要拿捏付費者的感受)。這個做法並不稀奇,但很有效,因為這不僅可以維持社群上的曝光、潛在消費者的注意力(awareness),還可以達到產品 Demo 的效果(試用)。

這一點方法要能確實奏效,我認為還有個重要的原則在於--讓讀者知道不止這樣。不只是這樣一篇好,還有更多好的在門內你沒看到呢,歡迎你進來。也唯有如此,才能讓付費的訂閱者持續訂閱,有訂閱的動機。

換句話說,閉門式內容特別著眼在「維持整體內容穩定的品質」。

當然,如果可以,誰不想做到這點呢?但這一點對於閉門式內容而言異常重要。因為倘若沒有辦法維持品質,又把好文公開,對於付費的使用者而言,自然會有種相對剝奪感--那我為什麼要訂閱?看免費的就好了呀。

對於閉門型的專案而言,要特別掌握好親疏有別,照顧好自己的訂閱者。(在公開式的專案中也有這樣的傾向,但程度沒有閉門式這麼嚴重)

又或者說,創作者把最好的藏起來,把不那麼好的給外部群眾觀看,那麼又失去了對外展示產品的意義。


(二)口碑擴散

關於第二點解決方法,我覺得是「口碑擴散」。儘管這一點我還無法嚴謹的論證,但在我身旁,我有陸續發現有許多親友是訂閱科技島讀的忠實讀者,並且持續訂閱。

我認為,閉門式內容應該要成為自己防守領域中的領導品牌,讓大家想到--「如果要學OOO,就應該要看XXX的內容、書」。也就是提升消費者心目中的「心佔率」,一想到某領域,就覺得要去找你。

而口碑要怎麼建立?產品本質的好壞與否依然非常重要,對於閉門型的創作者而言,我覺得有必要特別控管品質的穩定,不成熟的內容、還不適合上檯面的內容,就不要放了,少即是多。

同時間,並盡可能讓整體的消費體驗維持在高點,並引導消費者口碑擴散(折扣碼、分享心得、Quote 分享,都是方法)。

相較於公開型的內容創作者,它面對的是廣大的群眾市場,能溝通的對象、TA 種類自然比你多,訂閱的門檻也比你低:一個創作者出的十種類型影片,他只有喜歡其中 10%,他往往就願意留下來了。

但同樣的例子:假設說某人花了「一筆錢」訂閱了該創作者,其中卻只有 30% 是他喜歡的,他可能就不見得願意繼續付錢了--因為感覺沒這麼划算。

作為閉門型內容,你服務的是一票十分精確的對象,並需要它們一直喜歡你,因為你的客戶十分珍貴,也非常昂貴,同時也很稀少,你不應該輕易降低它對你的好感度。


小結

《科技島讀》可謂真的做到閉門式內容中的精耕細作,它圈好了一塊地,妥善的耕耘,提供對價性質高的內容。

之後,再藉由策略性的公開部分亮點內容,以及口碑的擴散(包含顯性及隱性的)為專案增加源頭活水,同時維持自己在市場上的影響力,我認為是有打造出「正向的創作循環」的。

然而,因為周欽華並沒有公布自己目前訂閱金額,儘管他自己有宣稱損益兩平,但這背後的基準我們無從得知,的確有些難稱上「成功」。

但是,我認為《科技島讀》在台灣是有機會成功的個案,對於他們目前的做法我也很看好,我想對於讀者依然是有參考價值的。


個案二|老王愛說笑:為您洞悉全球財經與掌握台股主流!

2018.1 月專案金額:每月 1,131,793元,3,207 人,平均一人 352 元。

專案連結:請點此

老王愛說笑,可謂 Pressplay 中金額具有相當指標性的專案,從 2017 年 5 月發起,在 7 月就達到每月 106 萬的好成績。經過了將近半年,在 2018 年 1 月的當下為每月 113 萬,不僅沒有下滑,守住了百萬大關,還能微幅提升,非常厲害。

在方案方面,該專案有 99、199、399 元的基本款組合,以及 1,299、3,999 元的限量組合。其中 399 元「專屬社團」的方案最受青睞,有最多的訂閱者。而後面兩款高價的限量回饋也是相當快就額滿。

在內容對價性方面,投資、財經相關內容的確是一個有充分對價跟購買誘因的項目,從市面上多如牛毛的投資書籍、課程,就可見一斑--因為我們認為這樣的花費,將能替我們帶來更大的收益報酬(更何況是超級具體的現金 $$ 收益)。

而「投資跟財經」,又往往是可以長期更新的項目,每天都能有新見聞,讀者也會有持續的需求--世界在變,我們都需要新的資訊。而且,錢總是越多越好,不嫌少的。

至於在回饋項目設計上,老王愛說笑專案中把限量的金額拉的相對高昂,人數方面也有所控管。如此的做法可以避免創作者分身乏術,避免為了顧及限量回饋而顧此失彼,高額的金額也能讓這件事本身具有更高的回報價值。(當然,也要有人願意買單)

至於在獲取新訂閱者的部分,該專案自己的臉書社群「王董的大盤籌碼」,粉絲數為 40,000 人,不算非常多。不過,老王粉絲團每天都會分享的「每日統計資料圖」,卻幾乎能得到 300 個左右的讚數,按讚比例可謂相當高。但該粉絲團並沒有公布自己訂閱專案中的特別內容。

但是對於這項圖表,能不能替老王帶來新的訂閱流量我是有些存疑。畢竟這項整理,是否能連結到該人的專業能力,進而到消費者願意付錢購買訂閱專案,我認為關聯性並不高。

何況,這些資訊上面連 pressplay 的專案連結都沒有放,更難導流。而老王自己在鉅亨網的 BLOG,似乎已經停止更新一陣子了。

不過由於我並非投資圈的,尚不太清楚投資教學的生態體系,以及老王在該圈的口碑如何、訂閱的口碑是否有擴散出去,這些我都不夠了解,也就不妄加評論了。

對於老王是否有特殊的管道或方法持續增加訂閱者,我還在觀察,但此專案在內容訂閱的對價性上、專案的續航力,都非常令人佩服。


總結

總結上述兩點閉門型的內容,我們可以發現幾點:

1/ 內容的對價性,往往建立在清晰的利益上

這個利益是指什麼?可能是賺更多的錢、加薪、變得更厲害,這些明確的利益上。


2/ 內容的項目特性,應該是長期且持續性的

儘管上述由於篇幅,無法把更多案例納入討論,但我認為封閉型的訂閱專案,很重要的點在於--這個議題是要可以持續學習的,而且訂閱者也同樣這麼想。

好比說:《科技島讀》由於商業科技每天都有新題材可以寫,大家也都需要知道新的,就能持續創造訂閱的動力。

「老王愛說笑」,也因為投資是長期、持續的行為,市場的訊息也每天都在更新,需要有人指點跟建議,錢更是永遠都不嫌少,能創造持續性的訂閱動機。

如果並非持續性的內容,消費者不希望花太長期的時間去培養的,我認為用線上課程的方式進行處理會更為合適。(哪些不是,我有列在後面的討論)


3/ 創作者應該要是該領域的專家

上述 1/ 指的是內容本身的性質上對價性直,2/ 則關乎訂閱專案的續航力。而做封閉式的內容,創作者本身的權威性、領導性,則是能賣出去的重要關鍵。

文案的美、老王愛說笑、科技島讀,無一不是該領域的專家跟意見領袖。成為專家、擁有自己的粉絲社群,也是做封閉式很重要的基礎前提。

因為封閉性的特質,內容很難擴散,很難讓創作者越做這個就越紅,你需要一個基礎的底盤,才能讓你開始進行專案。


4/ 提供的內容,必須在痛點上,讓消費體驗維持在高點

如同前面討論《科技島讀》的模式,要讓消費者能滿意、持續掏錢,必須持續創作出一種「還好我有訂閱,這真是太划算了」的感覺,只有如此才能達成口碑的擴散,以及穩定的續約率。

而打造這種情緒的情境,即是穩定高品質的內容,外加上讀者持續的使用才能達成。

這其實也帶另一個潛在議題--消費者的對於服務的使用完成率非常重要,因為我們很難真的愛上一個自己從來都不會用的產品。如同健身房,一個人一年到頭沒去幾次,明年往往就不會再訂了。

所以說,作為閉門型內容的創作者,引導訂閱者使用自己的產品,也是相當重要的事情。


結語:

從上述我們能隱隱感覺到,做閉門式的內容訂閱,其實有很多的前提,如:內容本身的特性、創作者的程度、專案的續航力等等。

而有些內容,則天生就較難以作為訂閱式內容付費的對象,或者市場的願付價格不夠高,這個時候,訂閱制就未必能夠成立。

不過,除了訂閱制之外,依然有許多的管道可以變現,如:講座分享、線下授課、線上課程、出書,未必硬要走訂閱這條路。

商業模式通常沒有對錯,只有適合與否、生存與否。

關於訂閱制的討論,就此也就告一個段落。

感謝所有讀者耐心的看完這系列的長文(真的很長),希望你們能有一點啟發或收穫。

也在此祝福所有的創作者,都能找到自己滿意的生活方式。


附註:

1/ 那麼什麼樣的議題、項目,可能是非長期關注的呢?

就我自己熟悉的領域來說,我覺得「簡報」就是這樣的例子,我自己上過很多簡報課、自己也教過不少場簡報課程。

簡報的世界很深、很廣,我想每個領域都是這樣。但不是每個人都需要學到這麼深,因為時間是有限的、精力也是有限的。許多人學到了 80 分,甚至 75 分,就足夠轉身走人。

這樣的項目,大家願意花 3 小時、6 小時付費上課,但就不願意花 6 個月逐步學習了。


2/ 那天下雜誌、端傳媒呢?

有些讀者應該有發現,在前面舉例的時候,我說了端傳媒、也說了天下雜誌,但卻沒有詳細討論到。

其中,端傳媒更是踏踏實實的訂閱集資,也是閉門式媒體,但在這一塊,我自己隱約是稍微感受到端傳媒在臉書的聲量有所下降,在某些重要的議題上感覺端在臉書上的發聲變少了一點,但我沒有特別詳細的數據,無法做推斷。(單單就臉書的互動率來說,看起來還是不錯)

但我自己認為,端雖然品質頗優,但在內容對價性上,對我自己而言,並沒有到不可或缺。同時,目前閉門式的內容,很仰賴一個人格個體或專長明顯的品牌。天下跟端由於內容涉獵的領域廣,我反而不好感受到自己「買了什麼」,付費的動機就不高。

這一塊就扯到另一個大命題--關於媒體的困境,而這個我目前也沒有答案。不過,端的話我會更有動機去做純贊助,如果它是公開型的話。(但這不代表走純贊助、公開,就是正確的方法)

補充資料:

★ 古里奧《内容产出的第二堂课,品牌准备好上了吗?》

★ 新的內容訂閱:區塊勢 blocktrend — 說人話的區塊鏈內容

你拍手也好,不拍手也罷。我慢慢寫,你慢慢看。真的特別喜歡的,請留言告訴我,我會盡力多寫一點。也歡迎來臉書跟我私下聊聊,但麻煩先告訴我:你是誰、以及想跟我說什麼唷 :)

聽聽我的想法,說說你的看法。

邱韜誠 Frank Chiu

Written by

議題打字機
Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade