選舉之前，激化矛盾與激情造勢，選舉當日，台灣人能夠在無論晴雨的天氣下，冷靜有序地排隊投票，一個接一個，以投下自己的票為傲，勝選的候選人強調努力面對未來的挑戰，落選的候選人強調還是希望見到一個團結的台灣。
中華民國台灣，這個美麗而勇敢的國家。
台灣最珍貴的民主價值，是我們在看到投票結果之後，沒有拿刀相殺、沒有砲聲隆隆，只看到雞排店大排長龍，或安慰、或慶祝，無論投誰都要吃宵夜。
民主社會透過每一次的投票校正這個社會的方向，連選連任、換人做做看、政黨輪替，都是珍貴且值得珍惜的民主價值展現。
既然你的一票和我的一票同等重要，如果可以，我們當然希望社會中的每一票，都盡可能地拉近現實與理想，看穿行銷或包裝，看見候選人的本質；我們希望能夠參考過去、想像未來，選出一個選後能實踐選前價值的候選人。
這票要怎麼投，有沒有一個流程可以進行思考？不只簡單基於衝動、看顏色、看外表、看關係？
另一方面，在18歲公民權的議題上，社會上的多數仍然有許多疑慮、仍然會擔心18歲是否足夠成熟，政策研究、法理如何，也許有不同的證據與考量，然而作為一個教育工作者，我關心的是「我可以怎麼做」：
我要怎麼讓孩子無論18或是20，在擁有這個權益與責任以前，盡可能理性思考、試著釐清自己的感受？
我要怎麼在學校內有公共參與的機會、設計課程、安排適合的課堂活動來促進孩子的批判性思考與練習做選擇？
我要怎麼讓孩子可以在生活中實際參與公民行動，並且理解政治、社會的複雜多元？
因著這個想法，我寫下了一些關鍵提問，期待下一次選舉到來之前，能夠在課堂上試作，或者在這一次選舉之後，也能復盤回顧，重新思考自己的選擇與想像。
個人價值
投票是你的意志展現，你的意志是什麼？隨著你的年齡、經歷、生命階段、所屬團體不同，在意的價值與喜好可能會有所不同，找到個人價值作為參照點，是一個重要關鍵。
- 列出施政、問政滿意度調查表項目。
可以列出你所想到的在意項目，亦可以參考網路的一些資源，例如這篇《民眾對地方政府施政滿意度影響成因之研究》報告。
市政滿意度的調查表中，調查的大方向有社群營造、休閒與健康、民眾參與、公共安全、公共信任等；細項有學校品質、警察服務、消防服務、圖書館服務、公園服務、公車服務、環境清潔。
- 根據你的職業、過往經歷或其他所屬團體，你最在意什麼價值或方向？請為這些項目的重要程度排名。
- 有些價值牽涉較廣，與公共議題有關，例如台灣一定會有的主權認同、過去的同性婚姻合法化議題、今天的18歲公民權，雖與政見無關，但也可以先想一想自己的態度。
- 有些無關乎價值，也跟工作內容無直接相關，比較像觀感的項目，你在意哪些人格特質或態度？
例如財力、長相、家庭、學歷、英文、論文⋯⋯可以想想為什麼？跟一個人能不能做好政治工作的關聯性為何？
選舉公報
雖然有些人會覺得選舉公報不過就是一個噱頭，寫了又不一定能夠實現，我們仍然可以從選舉公報中，看見一個候選人及其幕僚的核心價值還有在意的重點，寫了什麼值得關注、那些沒寫的項目更加需要留意與當心。
我們能夠理解政治工作的複雜，以及時空背景可能的不同，不需要拿著每一條政見像檢核清單去抓漏，但至少能夠看見脈絡，也會期待候選人能夠減少空頭支票，在提政見時就仔細權衡，這也是候選人對於該職位權責深入了解與否的一個指標。
一、確認個人一致性與話唬爛
- 候選人在選舉公報上提出了什麼政見？
- 單一位候選人提出的政見是否全面照顧到其職位應負的責任？
- 承上，什麼是他重視的？什麼是他不在意的？例：教育、交通、文化、經濟⋯⋯
- 單一位候選人提出的政見是否超出其職位可以施政/監督的範圍？
（例如鄰里長，請參考各縣市法規要點） - 單一位候選人所提出之政見是否前後一致、相符可執行？
- 綜上，此位候選人提出的政見與你的重要價值有多少重疊？
隱藏7.你認識候選人，能夠說上話的機率？
二、縱向比較
- 候選人的個人資料及所屬黨派為何？（提醒：黨派某部分代表未來影響與被影響範圍）
- 候選人的政見與政見攤開來比較，共同提到哪個需要努力的方向？這個方向的問題你是否了解？他們誰提出的解決方法看起來比較合理？
- 有沒有哪個候選人提到的政見方向是其他人都沒寫到的？是嘩眾取寵還是他深刻蹲點、觀察入微？
選舉公報之外
除了看他寫了什麼，還要看他做了什麼。
讀文本的時候除了文本本身的脈絡解讀，當然還有對於作者或時代背景的知人論世，除了讀選舉公報，我們也可以「查詢」候選人、「解讀」相關事件。
- 查詢二-2，更了解選區本身議題。重新核對誰提出的政見更了解問題，為有效解決方案。
- 請搜尋新聞或社論，並將搜尋到的結果分為「關注」與「爭議」，這個候選人關注什麼、推動政策是什麼？他曾經有過什麼樣的言論、出席過哪些活動？他有什麼樣的爭議，例如法律糾紛，事件的來龍去脈為何？
- 承上，過程中也會看到很多花邊新聞，是否有讓候選人加分或扣分？例如他愛不愛狗、平常會不會慢跑、跟誰是好朋友，這些是否納入參考，取決於一、的個人價值。
- 這個候選人過去是否有參政經驗？如果有，他上一次的政見是什麼？他的任期內表現為何？（例如立委可看公督盟：https://ccw.org.tw）
- 若無參政經驗，其他經歷為何？是否能看出其能力或人格特質？
- 至少找到一個他本人陳述政見、直播、辯論的影片，觀看並記錄你的想法。
- 到候選人的官網或粉專看看他跟別人互動的方式，以及他主動提出在乎的議題、政見是什麼？
- 候選人跟其他政治人物、黨內派系的關係是什麼？例如他與前一個候選人同黨派甚至有大量合作，就較有可能延續前一任期未完的政策，可考慮你對前一任的滿意度。
- 如果剛好能夠遇到來拜票的人，不要只是收下衛生紙跟口罩，問問他的助選員或本人，他們在意的事情是什麼？他們想要改變什麼、留下什麼？
- 聽聽其他同區選民的想法，他們投票給某人的理由是什麼？
結語
這個流程還沒真的在課堂上操作過，如同前面所說，期待每一票都是審慎評估的一票，等真的有相對應工作坊，會再補充上來，我認為這不只適用於學生，也適用每一個已經不在學校內的選民。
以上，這是我自己在看候選人和決定怎麼投票的流程，不過常常走到其中一個部分手上就沒有任何符合資格的候選人了，所以說有時候投票跟談戀愛一樣靠的是衝動啊（喂）
這種時候，我們也許可以反思，為什麼有些候選人明明這樣經不起考驗，卻仍然能夠當選？我們是否真的認真在意、也回饋給實際落實政見的候選人？
生活是忙碌且個人的，因為日常無暇關注，才更需要選出可靠、認真能落實政見的候選人，但儘管中間四年模模糊糊，在投票之前，試著不要憑印象、聽別人拉票的二手消息，而是稍微查證一下，讓證據來說話，讓認真做事與耕耘的政黨和候選人獲得肯定，讓未能兌現承諾的政黨和候選人，可以被淘汰。
投出你的在意、反映你的在意。
當然，不要忘記除了幾年一次的投票之外，人們的集體智慧與關注，人們的監督與發聲，仍然可以改善公共政策，或參與協助公共政策的落實。
