Tribbles — 我看事情的方式
來聊聊比較空泛的主題吧，也就是我的價值觀。
在開始之前，還是得重複說一下：我的價值觀改變過好幾次，儘管現在這套是比較固定的，也比較好用，但未來會不會隨著各種變化又改了呢？很有可能。
現在的我跟《獵人》裡頭的小傑類似，對人事物的善惡沒有確定的立場，但更多的是對未知的好奇心。不過我還是會對一些事情有所警惕，覺得需要提防，那就是「增量過快」的事情。
在流行文本中，對「增量過快」的焦慮時常被描述，活屍就是其中之一。一開始只是一個人被感染，出現癥狀，接著在沒人察覺的情況下，變成活屍的人越來越多，很快就到達無法控制、社會崩解的程度，《屍速列車》、《惡靈古堡》或其他你立刻想得到的活屍片大概都是這樣。
不過相較於活屍這種就算只有一隻也很糟糕的存在，若要用流行文化來舉例，我所謂的「增量過快」，更像是在 Star Trek Original 第二季中，出現的宇宙生物「Tribbles」。
廣告一下：如果沒看過 Star Trek Original 全三季，請趕快去看。人生中沒有太多事情比這更重要。
簡單來說，Tribbles 是一種毛茸茸的可愛生物，無死角的可愛，可愛到你會想捏爆它，不會咬你、抓你、要你把屎把尿、帶它散步、或用超能力控制你。這種生物的移動速度也很慢，你要是想傷害它，它大概也不會反抗。
這樣的完美寵物有什麼問題呢？有的，Tribbles 的問題就是「增量過快」。這種雌雄同體的生物花 50% 的能量在進行繁殖，而且每一隻都在懷孕狀態，一天可以生下十隻後代。在這一集裡，一開始討人喜愛的一隻 Tribble，很快增殖到沒辦法控制的數量，塞住了星艦的管線，讓企業號陷入前所未有的險境。
根據已知的資料，克林貢人是唯一跟這種生物處不來的類人高等生物，彼此都無法忍受對方的存在。我覺得在這方面，我就有點像是克林貢人了。
比起活屍危機，像 Tribbles 這樣看似無害又可愛的東西，才是比較有可能在我們的眼皮底下大量增生，成為威脅的存在。活屍太容易辨認了，也太令人反感了，人類雖然愚蠢，但面對擺明要吃人的怪物，自衛能力還是有的，正如我們已經把大多數曾經威脅人類的高階獵食者、獅子、老虎、豹啊、熊啊都逼到快要絕種，但受到人類特別保護的可愛外來種貓狗則成為淺山生態最大的威脅，事實上，Tribbles 的故事原型就是在澳洲快速繁殖的外來種兔子。
但不管是我自己也養的貓跟狗，或是沒機會養的 Tribbles，它們也都只是照著本能做事，並沒有組成議會跟政府，決定要侵入某個山林，破壞其生態，或是精心策劃佔領某艘星艦，讓自己被拍成 Star Trek 其中一集而留名宅史。
Tribbles 在數量少的時候，對人類（以及大部分星艦上的類人）來說就是完美的寵物，能讓星艦上的船員快樂，舒壓，又不用操心。沒有 Tribbles 的人看到了有 Tribbles 的人之後，也想要一隻，而既然 Tribbles 會快速增殖，代表生產跟獲得的成本都極低，於是每個人都能很快擁有自己的 Tribbles，滿足一時的慾望，有的人還養好幾隻。艦上的船員喜歡 Tribbles，也喜歡與擁有 Tribbles 的其他船員聊彼此的 Tribbles，而人類越喜歡 Tribbles，就越願意把寶貴的時間跟空間都留給 Tribbles，直到整個環境跟社會都承受不住。
講到這裡，大家應該都明白我的意思了。
Tribbles 沒有作惡的意圖，原本也不是問題，在數量少的時候對星艦上的船員更是助益。真正造成問題的是人類，是人類在尚未理解 Tribbles 的生態與本能的狀況下，遵循慾望，任憑 Tribbles 過度繁殖，在有限的封閉環境下，讓 Tribbles消耗了原本被視為非常充足的資源。
Tribbles 是塑膠袋、是汽車、是核子彈頭、是智慧型手機跟社群媒體、是農地工廠等等科技體，也是謠言跟八卦、是老齡化、少子化、都市化、是民粹政客，更是我們每個人身體裡的癌細胞。對地球來說，Tribbles 甚至就是人類。
科技體（Technium）是 Kevin Kelly 提出的概念，他在《科技想要什麼》這本書中，將科技比擬為一種生物，而就像所有生物一樣，科技體會適應環境變化、想要繁殖、想要把自己的基因傳下去，因此所謂的發明也不只是科學家、發明家的天才創意，而是科技與人類的互相馴化。
就像中國科普作家河森堡在《進擊的智人》一書中，講述了各種「匱乏」如何塑造了人類，然而在科技快速進步，讓地球上許多人遠離曾經的糧食與醫療等基本生存條件的匱乏之後，此刻這些人類集體遇上了新的匱乏，那就是認知能力的匱乏，規模前所未有。
太多不斷繁殖的 Tribbles / 科技體，把人類逼到牆角，讓我們總算知道認知能力是有極限的，於是我們只好加速研發新科技，例如人工智慧或腦機介面 (Brain-Computer Interface)，期待它扮演天敵來消滅 Tribbles，或是擴充人類的認知能力，讓 Tribbles 再多也消耗不完，克服目前的困境。
問題是，這種新科技很快也會變成 Tribbles。
哈佛大學柏克曼網路與社會研究中心的共同創始人，身兼哈佛法學院、甘迺迪政府學院、應用科學學院電腦科學系教授的 Jonathan Zittrain 最近在紐約客雜誌上發表了一篇專文，談的就是當人工智慧（特別是機器學習）日漸普及，在醫藥、金融、企業及許多重要領域中，會創造出不斷堆積、互相雜交、快速繁殖、不知從何計算起的「智慧債」(Intellectual debt) 。他認為機器學習是一種在大數據裡尋找出模式的技術，能讓我們即使不明白一個問題的因果邏輯，卻搶先獲得問題的答案。
這就像是發明出一種可以治病的藥，但卻不知道這藥物在人體裡的生理機轉，總之能把病治好。當這樣的藥（人工智慧）越來越多，甚至把多種藥一起服用，智慧債就越積越高，越積越快，就像沒有地基的擎天大廈。所以 Zittrain 認為，儘管很多人會指出人工智慧的不足，例如偏見跟錯誤，但他覺得更大的問題是當人工智慧持續針對各種問題給出正確答案，我們卻無從驗證。我看完他的觀點，覺得他想要提醒讀者的，跟我所指的 Tribbles 是一致的。
總結來說，我的價值觀就是：
- 我們現在我們遇到的絕大部分問題都來自各種 Tribbles「增量過快」，而不是 Tribbles 的本質是邪惡的、毀滅性的、讓人生厭的。
- 怪罪 Tribbles 是錯誤的方向，因為在快速繁殖之前，Tribbles 通常是有益的。
- Tribbles 增量的好處會立即讓我們享受到，但增量過快造成的問題通常會延遲發生，使得我們抗拒去面對。
- 我們必須願意去了解各種 Tribbles 的本質，包括人類自己作為一種 Tribbles。
- 面對 Tribbles，特別是人造的那些，解決之道不是要讓增量的速度慢下來就好，也不是要消滅或抗拒 Tribbles，而是要讓增量在該快的時候快，該慢的時候慢，並控制總量。
當然，你我都知道這是很難做到的，甚至覺得根本做不到。但我要很取巧地說：重點不是做不做得到，而是我選擇這樣去看待事情，這讓我比較不會對事情或人或組織產生仇恨。太多仇恨、憤怒，不是會降低了我的認知能力，就是耗用太多認知資源。
最後，前幾個月鄭龜煮碗麵 Facebook 粉絲頁按讚人數的增量過快、我自己寫作發表量的增量也過快，都讓我有所警惕，所以我自主地調降了這樣的趨勢，把重心轉到增量比較慢的 Medium，鄭龜煮碗麵與我的發表欲合在一起，可能也是一個 Tribble，我知道我得好好控制。我最近也在同事的幫忙下，開了一個同名 Youtube 頻道，目前增量極慢（哈哈），各位可以沒有壓力地去看看。
