IMO 人物誌 @Max：航太工程師的創作結構力學
本期【創作者經濟 IMO】線上語音活動，我們邀請到長住在美國的前航太工程師、也是「Max 的區塊鏈空間」YT 頻道的創辦人 Max，他最近也跨足寫作領域，建立了自己的電子報。
Max 去年回台灣服完兵役，暫時停止 YT 的更新，不過日前宣布頻道重新啟動。我們很好奇他「2.0 改版」後的創作之路規劃，他怎麼看幣圈賽道，也想聊聊他對台灣 vs 美國兩地不同面向的觀察。
本次活動的主持人是 @閱讀筆耕 兼紀錄，讓我們以文字一起來重溫現場。
- 👉 訂閱【創作者經濟 IMO】電子報 👈
- 👉 收藏本文的 Writing NFT 版本 👈
- 👉 電子報是以 Heptabase 編輯，免費試用 7 天，和我們一起寫下 IMO 👈
❏ 自我介紹
在 Web2 領域，Max 擔任過航太工程師，這個領域還可以再細分。而他主要是負責設計、分析和測試航空飛行器件結構的專業人員，確保這些機具的強度、穩定性和安全性耐得住地球以外的極端環境；目前從事商務開發的工作。
Max 還有一個身份是在 Web3 世界裡 — — 區塊鏈項目的研究員 — — 並樂於把分析的結果以 YT 影片或文字記錄下來，分享給大家。
❏ 創作心路歷程
１・是什麼時候開始創作（化輸入為輸出）的？
最早可能得追溯至大學時期的訓練，美國的教育文化高頻率地要求我們做自主研究並進行簡報。
【閱讀筆耕 🙋 IMO】
確實，觀看你的 YT 頻道影片，很有聆聽「一場專業簡報」的感覺，尤其是片中用來解說示意用的元素和動畫編排。
２・創立幣圈自媒體「MAX 的區塊鏈空間」的契機，以及這個 YT 頻道的主軸？
2019 年一次偶然機會看到比特幣的白皮書，對其創新前衛的概念感到驚艷，進而擴大視野接觸更多幣圈項目。
在投入資金之前，Max 習慣先針對對各大項目進行深入研究。然而，一開始尋找資訊的過程相當辛苦，因為這方面的中文資訊相對稀缺，大多數資料都是透過英文來取得。
因此，希望填補上述提到的缺口，將自己的研究成果分享出來，而一開始首選的媒介形式是 YouTube 頻道。
【閱讀筆耕 🙋 IMO】
我認為「MAX 的區塊鏈空間」有個獨特風格在於，你不僅深入挖掘幣圈項目更底層的運作和獎懲機制，還致力於了解其安全性。
３・最近你的 YT 頻道改版，最顯著的差異是主持人出鏡了，為大家介紹一下緣由發想
首先是為了剪輯方便，出鏡的話可以加快上片速度。
另一方面，想嘗試製作不同風格的影片，特別希望能夠與幣圈項目的創辦人或團隊進行訪談，以獲得第一手資訊來進行深入研究。這些最原始的消息對 DYOR 上是最彌足珍貴的。
【閱讀筆耕 🙋 IMO】
很像證券業的產業研究員，在撰寫研究報告之前，通常會先親自拜訪一間企業。
４・除了 YT 改版，Max 現在也跨足文字領域，不知道這「雙主修」的規劃，背後是怎麼考量的？
此前 YT 留言區陸續有部分聽眾敲碗，他們想看更進階一點的研究報告，思量這樣的內容要以什麼方式呈現，最後決定以「文字」形式 — — 電子報 — — 來發表。相較於影片，文字更利於：
- 快速查看上下文反覆檢。
- 直接在適合的位置嵌入超連結，方便讀者們追本溯源（source）。
- 搜尋引擎優化（SEO）上的好處，增加能見度。
【閱讀筆耕 🙋 IMO】
我想到在 第 14 期週報 討論到「長、短影音之爭」，有一個宏觀面的問題是，YT 為了在短影片市場迎戰 TikTok，勢必要把原本 100% 分給長影片的曝光資源，挪出一部分給 YT Shorts。整體來說，所有長影片創作者要一起承受這「施政方針改動」所造成的瀏覽量損失。
所以 Max 的進階研究報告放在其他平台（電子報）是好的，這是和 YT 頻道裡的「加入會員」功能相比。
５・為什麼不走 Wordpress 自架站，而是電子報作為寫作主力？以及採用 Substack 電子報平台的理由
基於「演算法、創作有價、品質 vs 速度」三方面的取捨
儘管 WordPress 提供了許多客製化功能，但初期建置成本相對較高，而且需要額外的時間和心力做後續維護（尤其因應 SEO 的網站架構校調）。這可能會占用本來用來創作的寶貴時間，對於現階段已經擁有全職工作的 Max 來說，不是首選方案。
參考了許多前輩的作法（例如：區塊勢、DHK dao），發現 Substack 是一個極佳的解決方案。除了大幅簡化先前提到的痛點，Substack 還支援那些願意「課金」的用戶付費訂閱創作者以看到更進階的內容，並提供了豐富的後台數據。
因此，最終決定採用 Substack 電子報平台。
【閱讀筆耕 🙋 IMO】
深有同感，Substack 提供的後台數據實在是非常詳盡，包括每一篇文章的流向（讀者從哪些管道進入查看這篇文章，點擊文章嵌入連結而導出的讀者有哪些等等）都被細緻地劃分。這對於創作者來說，能更好地進行復盤和分析。
❏ 創作結構力學
６・你是怎麼看待幣圈項目的投資？
幣圈就像是任何人都能參與的創投市場，而你我扮演的角色是天使投資人。
加密貨幣項目數量有千百種，除了少數項目可以用「賭博」（強烈迷因屬性但沒有實際用途的代幣）、「股票」（擁有明確用途、經歷幾輪牛熊考驗的高市值代幣）來比擬以外，Max 認為絕大多數幣圈項目更像是一種投資「下一個潛力初創企業」的風險市場。
【閱讀筆耕 🙋 IMO】
閱讀了你的多篇文章後，我發現你不僅能夠以獨到的構面（創投面）切入討論「幣圈項目」，在其他主題上，也能拆解出緊密且相互關聯的模塊，包括了：
- 代幣經濟模型完整解析 的七大考量層面。
- 建構 Web3 世界觀 的四大板塊。
像是 Max 最新一期的電子報是 Chainlink 研究報告，我在看這篇分析的時候特別關注它的組成項（團隊、產品與服務、發展路線圖、盈利能力、風險與競品⋯⋯），這些「結構」是我可以馬上 take away 帶走的，未來如果要做自己的研究，可以循著這個框架按圖索驥。
❏ 輕鬆聊
７・預期下次大牛市來臨時，會引爆哪些賽道？
除了公鏈基礎建設，特別看好「現實世界資產代幣化」以及「去中心化衍生品交易」兩個板塊。
８・去年回台灣（服兵役）待了一段期間，比較兩地文化帶給你哪些印象深刻的地方？
首先，台灣的美食豐富、人情味濃。特別是台灣的食物，至今仍然是令人最難以忘懷的。
其次，雖然並未親身在台灣就職過，不過從和當地同儕交流的過程中，Max 也發現到台灣和美國職場文化上存在著一些差異：
- 請假
在台灣請假時，似乎得戰戰兢兢，深怕一不小心怠慢了整個部門團隊的運作；而在美國，老闆對於請假相對寬容。 - 加班
在台灣工作，可能會面臨較多的加班和血汗工時。相對而言，在美國，加班反而會引起質疑，是否公司存在問題，為何在原本應該是休息的時候還要如此辛苦。美國人十分重視私人時間和家庭活動。 - 上司和下屬的關係
在台灣，通常期望員工「相信高層，聽話照做」；而在美國，挑戰主管的想法常被視為一種預設態度，提供更多開放、平等的溝通和交流機會。這樣的中西文化差異可能源自教育體系，為了通過大考，台灣的環境形塑學生按照老師的指導行事，直到大學才有比較自由的學風，而在美國早早就鼓勵學生表達自己的想法。
９・呼應「創作者經濟 IMO」頻道，想請 Max 推薦一本書並附上理由
Max 為大家推薦的書籍是橡樹資本管理（Oaktree Capital Management）創辦人霍華・馬克斯（Howard Marks）所著的《投資最重要的事》。
鍾愛這本書的理由，倒不是為了那些投資心法，而是書裡「第二層思考」（Second-order thinking）的思維方式，以股票市場行情判讀為例：
第一層思考會說：「這是一家好公司，就買這支股票吧！」
第二層思考則會說：「這是一家好公司，但每個人都認為這家公司很好，所以這不是好公司。這支股票的股價被高估，市價過高，所以賣出！」
不單單是理財，這是可以遷移到其他領域的分析工具。
【閱讀筆耕 🙋 IMO】向大師搜集思維模型
查理·蒙格在《窮查理的普通寶典》中呼籲大家在腦海裡儲備多元的思維模型，這樣在面對未來的種種挑戰時，就能避免陷入僵化的應對，不至於像「在手裡拿著鐵鎚的人看來，世界就像一顆釘子」那樣千篇一律。
閱讀所帶來的好處之一，就是能夠向眾多大師學習，收集各種思維模型，並且在不同領域進行應用。
１０・最後想和大家說的話
區塊鏈作為一種技術，它是實現目的的手段，重點是在 Web3 你想做什麼事？
【閱讀筆耕 🙋 IMO】
以及，我們可以觀察究竟有哪些幣圈項目認真在 Web3 做實事、幹大事，而你的電子報正是協助我們找到他們的最佳盟友。
我還想到 第 18 期週報 策展的「Coder, Hacker and Architect」一文，同是 coding，有些人只拿它當作混口飯吃的工具，希望透過寫 code 來完成某種使命。
- 👉 訂閱【創作者經濟 IMO】電子報 👈
- 👉 收藏本文的 Writing NFT 版本 👈
- 👉 電子報是以 Heptabase 編輯，免費試用 7 天，和我們一起寫下 IMO 👈
