明明有能力正當把事情做好，卻做黑的功虧一簣
回顧創辦人柳林瑋過去的事蹟，不得不感嘆他對「進步價值市場」的需求十分敏銳，卻又總是因為私德人品問題而爆裂。例如共同創辦沃草、投資早期的圖文不符，如果沒有私德上的問題而退出，今天這兩間都仍然是社會影響力極高的公司。
回到美的好朋友，「保健闢謠」確實是大眾的痛點需求，因為在美的好朋友之前，確實多數的健康資訊都可能有廠商置入，醫師背書也是廠商的業配，台灣民眾對於保健食品、醫美的需求也相當大。
此外，無論在內容製作、網站設計、募資方案、社群經營都做得非常到位且穩定產出，是可以當作教材的典範。(如果有任職於保健食品相關行業的朋友應該更有感)
然而今日的結局大家都知道了，美的好朋友再次因創辦人人品問題而面臨信任崩解。其中幾個矛盾點，也值得未來想做內容的個人或團隊借鏡。
1.
闢謠、踢爆不良廠商確實值得讚賞，但為了維持形象與衝高訂閱，反而到處恐嚇廠商，甚至捏造自己的勇者形象，結仇無數，變成為了踢爆而踢爆。
其實這點蠻值得內容創作者省思，自己所設定的角色或形象，短期內即使能收獲大量關注，是否能走得長久。
2.
呈上點，如果當永遠的糾察隊可能還說得過去。但標榜不業配、清白的形象，最終還是想出自家產品，出的還是爭議最多的健康保健食品，屠龍勇者最終自己變成龍，反過來被大眾用高標準檢視。
先刷信任感再變現的模式並不陌生，但保健食品本來就比一般產品敏感，再加上踢爆高標準的包袱，幾乎是產品一出來就等著被大家戰爆。
3.
對外聲稱團隊有專業醫師、藥師，但實際上可能是非專業人士撰寫或是外稿，即使寫的內容正確，仍可能讓讀者感覺受到欺騙或誤導，且募資金額並不是無法招攬專業人員。
其餘像找寫手不再親自撰寫、監控網路輿論、提高退訂門檻，反而沒有那麼值得被批評。把擅長的事情規模化、公關止血以及確保金流，本來就是一般公司會做的事情。關鍵點還是在於打著正義大旗，欺騙了訂閱者的信任。
做好事賺錢一點都並不可恥，值得非議的是明明賺了錢，卻還是持續擺出弱者的姿態哭窮討拍，且剝削有同樣理想的夥伴。
小編爆料當汙點證人是否值得聲援？
本次爆料最關鍵的人物當然是跳出來的社群編輯，在引發轉傳之外，也有人質疑小編如果從草創之初就參與其中，那麼柳所做過的勾當自然都有參與，可能是因為利益談不攏才出面爆料，今天以正義使者之姿爆料其實是另一種偽善。
無論是否參與其中，「願意說出真相」這件事本身就值得鼓勵。
汙點證人制度之所以存在，正是因為身在共犯結構中的人難以抽身，必須靠更大的誘因讓人坦白。如果不是知道爆料有獲得聲援的可能性，或許今天大家也看不見真相。當然，事件目前尚未落幕，小編所說是否全屬事實，而沒有刻意栽贓，還有待觀察。例如文中所指稱的闢謠粉專mygopen就發文澄清跟柳並未有合作電商計畫。
美的好朋友事件，最遺憾的是如果沒有形象上的欺騙與私德問題，它仍然是優秀的媒體。保健闢謠的初衷也是許多鐵粉不離不棄的原因，因為這仍然是對社會有助益的事。
但踢爆者反被踢爆，看來格外諷刺。對未來有人有類似的理想投入經營的人來說，是很好的警惕。如果一開始就明講只有一位醫生，但仍以傳遞正確資訊為己任，相信也不會受到如此多撻伐。
如果你喜歡這篇分析，除了在 Medium 追蹤我們，也歡迎你加入集知社團，一起交流討論創意的觀點。臉書搜尋「集知會所」或是直接透過以下連結：
https://www.facebook.com/groups/knowledgehubTW/更新，美的好朋友發表了最新聲明，但看來無法止血。
