建國啤酒廠到底該不該給北科大？
北科大宣稱拿到建國啤酒廠分割的土地之後，願意花5億元整修古蹟，看起來好像很有誠意。
但北科大要求「撥用」1.82公頃的土地當校區，撥用的意思，就是不用錢。這區的土地公告現值是26萬9千/m2，地上物價格未知，意思是北科大出了5億元的古蹟維修費，就想要免費取得現值超過49億的市區精華地跟地上物，天底下哪有這麼好的事? 更何況有了古蹟在手後，就可以移轉容積，取得的560%容積率蓋超高新大樓，難怪北科大急著要把古蹟那塊搶到手。
建國啤酒廠的土地有85%屬於臺灣菸酒股份有限公司，該公司雖然是財政部全資控制的公營公司，仍然還是公司。台酒去年被政府要求的法定盈餘(繳國庫)為67億，這次如果「撥用」土地給北科大，等於直接損失將近一年的盈餘，要求一個公司這樣做有合理嗎?
建國啤酒廠2000年就被指定為古蹟了，但台酒過去沒有好好修復維護，一直都有被文資團體批評，然而台酒也在2017年提出了22.7億元「台北啤酒工場投資計畫」，要成立啤酒文化園區、修復維護古蹟、蓋啤酒博物館跟企業總部。依照法規跟協商內容，其中部分容積跟土地要回捐給北市府當公園。
這個案件當初中央、北市的都審以及北市的文資審議都通過了，然而北科大卻在準備啟動時殺出來當程咬金。先是說服連任的柯文哲市長反悔，說要把捐給北市府的地不蓋公園了通通轉給北科大，再來北科大又去說服政務委員張景森跟行政院副院長鄭文燦，最後用了5年逼台酒公司吞下去，改用「撥用」的方式無償分地給北科大，而且還奉送古蹟區讓北科大賺移轉容積。
建國啤酒廠的啤酒產線仍然在營運中，且也有運用到古蹟的部分，也就是說跟松山菸廠、華山紙廠這種產業已經消失，只剩下建築的古蹟不同，建國啤酒廠是一個「活古蹟」，經過規劃的話，民眾有機會參觀百年建築、技藝跟生產過程後，直接品嘗到產品，這種古蹟酒廠在日本、德國都是不可多得的重要觀光財。但如果照目前鄭文燦拍板的版本通過，古蹟直接被不會釀酒、心心念念都是容積移轉的北科大拿去，啤酒產線落到兩個分開的單位手中，很可能直接停產，活古蹟或許會因此死去。
北科大的前身總督府民政局學務部附屬工業講習所成立於1912年；建國啤酒廠的前身高砂麥酒株式會社成立於1919年，兩方已經當了超過百年的鄰居。但現在這位鄰居說「房屋整修費我幫你出，但土地跟房屋都要免費送我。」這樣有合理嗎?
一群北科大校友前天到審議會場前舉旗說「北科大教育成功 支持北科大」。教育是為了擴展視野，讓學子能有更多的能力去觀察、剖析跟改變世界。對於當地文化不尊重、不屬於自己的東西硬要拿、拿不到就說「你們都不投資教育」，這樣能算是教育成功嗎?
教育是百年事業，文化又何嘗不是呢?
