位置：林村白牛石村口仁壽橋
年份：1923/2014年
【完整碑文請按此】
【如果你認同記錄石碑史料的工作，請考慮按此訂閱香港古事記的Patreon，支持我們的研究經費，感激不盡】
本週上載的這塊石碑有兩個年份，是因為村民曾經重建過。原碑早在1923年就已經建立，可惜近年在建造新橋時，意外被工程車撞斷，於是村民在2014年重造新碑，就是我們如今在白牛石村可以看到的石碑。至於毀爛的原碑，在2020年時由香港歷史研究社尋獲，在徵得村民同意之後運走保存。
這塊碑文上面有不少值得討論的地方，包括白牛石的早期村名「百鰲石」、政府的參與、碑上出現的鄉紳名人等等。不過，香港歷史研究社在接受舊碑時已經在Facebook上發表連續四篇詳盡的分析文章〈仁壽橋碑記載的二三事〉，我就不重複了，大家請移玉步。
不過，有一點我仍然想補充。在資料庫上，我們分別上載了新、舊兩個版本的碑文，前者在我們實地考察時記錄所得，後者則據香港歷史研究社在網上發佈的拓本繕打。上載完成後，我們很快就發現兩個版本的內容有不少出入。
最主要的差異來自序文的用詞部分，例如舊碑提到「此剪荊修路，刻不容遲」，新碑卻寫「此剪荊、鑿石、造橋，勢所難緩也」；而序文末「人民出入長樂昇平之福矣，是為引」，也變成「人民出入長樂昇平」，缺少後面幾字；而原碑「芳名列左」也在新碑消失了。
但更嚴重的是，新碑似乎有不少錯字，例如原碑的「南北通衢」，新碑寫成「南北通衡」；舊碑形容村路「小如鳥道崎嶇」，新碑則變成「小如島道崎嶇」。而捐款清單上的名字也有差異，例如「梁恭頤」變成「梁恭頣」；「梁桐茂」變成「梁相茂」；甚至「梁恭俊祖捐五大元」變成「梁恭俊捐銀五大元」，祖堂變成了個人。
在未有辦法向當事村民證實的情況下，確實難以斷定這些差異的來源，可能是造新碑的過程較為粗疏，也可能是原碑本來有誤，新碑修正之。不過，這樣的差異正好告訴我們，一旦文物遭受破壞，我們的歷史就已經立即受到損害，即使重新立碑，也難以保證內容完全一樣，或文物價值能完全重現，史料的可靠程度就已經降低不少了。
【完整碑文請按此】
【如果你認同記錄石碑史料的工作，請考慮按此訂閱香港古事記的Patreon，支持我們的研究經費，感激不盡】
